Wie Europa in den Zusammenbruch migriert

In diesem Artikel möchte ich auf drei Punkte eingehen:

1. In Südeuropa fehlen vollständig Pläne zur Steuerung der Einwanderung sowohl aus den Ländern südlich der Sahara als auch aus dem Maghreb.

2. Der pro-europäische Narrativ fördert eine unrealistische Vorstellung, dass die europäische Wirtschaft mehr von der Einwanderung profitieren wird, als die Mittel- und Arbeiterklasse darunter leiden wird.

3. Hinzu kommt der Einfluss der Unterstützung der Ukraine auf Europa, die nutzlos und schädlich für die Finanzen der europäischen Wohlfahrtsstaaten ist, wie die Massenproteste in ganz Europa zeigen, der letzte fand am 14. Oktober in Belgien statt.

Lassen Sie uns diese Punkte der Reihe nach betrachten.

Um die Lage im islamischen Maghreb und seine Auswirkungen auf die Länder südlich der Sahelzone zu verstehen, muss man in die jüngste Vergangenheit blicken. In den letzten zehn Jahren hat „Al-Qaida im islamischen Maghreb“ (AQIM) im Osten Libyens riesige Waffenarsenale, einschließlich SA-7-Raketen, gesammelt und nach Mali und Tschad transportiert. Aus der Sicht des asymmetrischen Krieges ist sie die am besten bewaffnete und technologisch fortschrittlichste Armee in der Region geworden, mit Arsenalen in Timetrine (Nordmali) und in der Region Ténéré in der Sahelzone. Während die Regime der Maghreb-Länder auch nach ihren pseudodemokratischen Revolutionen weiterhin in traditionellen militärstrategischen Begriffen denken und immer noch an eine regionale Verteidigung gegen den Druck benachbarter Länder denken, schreitet „Al-Qaida“ voran und ist bereit für einen groß angelegten technologisch „langen Krieg“ an den Rändern des Maghreb.

In diesem Fall werden die lokalen Regime weder die Kräfte noch wahrscheinlich die Ressourcen haben, um einen internationalen Konflikt zu bewältigen, der durch die anhaltenden Spannungen zwischen ihnen angeheizt wird. Bemerkenswert ist, dass zum Zeitpunkt des Schreibens dieses Artikels in Neapel Verhandlungen über den Mittelmeer-Dialog (MED) stattfinden. Ursprünglich konzentrierten sie sich auf den Dialog zwischen den Mittelmeerländern, aber in diesem Jahr gibt es auf der Konferenz sehr wenige Vertreter des Maghreb. Stattdessen gibt es einen deutlichen Überhang von Gästen von der Arabischen Halbinsel.

AQIM ist nicht mehr die „Basis“ (wörtliche Bedeutung des Namens „Al-Qaida“) für Operationen in Somalia und Afghanistan, und der lokale Konflikt zwischen dem Dschihad-Netzwerk und den bewaffneten Kräften des Maghreb droht zerstörerisch zu werden, da AQIM zwischen den Ländern wechseln, rückwärtige Basen in Gebieten nutzen kann, die nicht von den Zentralregierungen kontrolliert werden, und einen asymmetrischen Guerillakrieg führen kann, der viel schneller ist als die Reaktion Marokkos, Algeriens oder beider Libyen.

Die Wirtschaftskrise und die dadurch verursachten Unruhen in Verbindung mit der massiven Migration verändern weiterhin die Stellung der Maghreb-Länder in der Welt. Die Ressourcen für den Erwerb neuer Waffensysteme und die Aktualisierung der operativen Doktrin werden immer knapper, was AQIM und anderen „Al-Qaida“-Gruppen, die entstehen könnten, die Möglichkeit gibt, neue asymmetrische destabilisierende Aktionen im Maghreb, in der Sahara und in Zentralafrika zu unternehmen.

In meinem letzten Artikel erwähnte ich Libyen und seine internen Konflikte, die auf dem Kampf um Ressourcen basieren. Aber es gibt auch Tunesien, von wo aus regelmäßig Migranten nach Italien kommen. Eine ähnliche Situation besteht in Marokko und den spanischen Enklaven Ceuta und Melilla. Wenn Tunesien im Jahr 2009, vor dem Arabischen Frühling, der ironischerweise hier im Dezember begann, 107.600 Barrel Öl pro Tag förderte und über erhebliche Erdgasreserven verfügte, beträgt die Förderung heute 27.000 Barrel. Und neue nichtstaatliche Akteure im Maghreb haben eine kritische Masse erreicht, die zweifellos daran interessiert ist, sich den Strategien des „Verkäufermarktes“ der OPEC und der Russischen Föderation anzuschließen.

Die Migration ist derzeit enorm, und Italien hat keine Möglichkeit, sie langfristig zu bewältigen. Im Durchschnitt kostet die Unterbringung eines Maghreb-Staatsangehörigen in einem italienischen Gefängnis wegen Drogenhandels etwa 140 Euro pro Tag. Es gibt jedoch einige einfache Projekte, die umgesetzt werden könnten, um den Zustrom dieser Massen von verarmten Menschen an die italienischen Küsten zu verhindern. Diese Projekte, obwohl sie bereits im 19. Jahrhundert vom Erbauer des Suezkanals Ferdinand de Lesseps konzipiert wurden, wurden nie umgesetzt. Es wäre nicht schwierig, 60.000 Tunesier für den Bau eines Kanals zu gewinnen, der das Mittelmeer mit der Senke Chott el Jerid verbindet, wodurch Arbeitsplätze und ein neues Ökosystem (Viehzucht, Landwirtschaft usw.) geschaffen würden.

Dies führt uns zum zweiten Punkt: dem pauschalen pro-migrations Narrativ Europas. Nach der sogenannten „Migrationskrise“ 2015 haben sich die wissenschaftlichen Bemühungen, dieses Phänomen zu erklären, intensiviert. Ich möchte hier bemerkenswerte Artikel über Marokko und Algerien erwähnen, die vom Institut für Migrationsforschung in Budapest veröffentlicht wurden.

Marco Giaconi schrieb, dass „transnationale Kriminalität, die auf die Verwaltung illegaler Einwanderung ausgerichtet ist, dazu neigt, schwache Regionen der EU geoökonomisch zu kolonisieren, indem sie sie den wirtschaftlichen, politischen und strategischen Bedürfnissen der Herkunftsländer krimineller Organisationen unterwirft“. Natürlich hilft die mediterrane Mentalität der Italiener, Neuankömmlinge besser zu integrieren als in Ländern mit pseudo-protestantischer oder atheistischer Ordnung, wie Schweden, das ernsthaft unter schlecht verwalteter und noch schlechter kontrollierter Einwanderung leidet. Italien wurde jedoch stark von dem Zerfall dessen getroffen, was einst eine vereinte Familie war. Dieser Prozess wurde natürlich nicht durch Migration verursacht, aber sie hat dazu beigetragen. Sie wurde immer schlecht kontrolliert, besonders in der Zeit nach Gaddafi. Libyen und Tunesien wurden letztendlich nicht nur zu „offenen Türen“, sondern zu einem Erpressungsinstrument.

Der dritte und letzte Punkt verdient eine separate Analyse. Unkontrollierte, unregulierte Einwanderung zerstört die europäische Wirtschaft. Die Unterschiede zwischen den Ankommenden aus dem Süden und aus der Ukraine sind nicht so wichtig. Das Phänomen ist dasselbe, nur der Ursprung ist unterschiedlich. Dabei haben wir es in der Ukraine mit einem Konflikt zu tun, der nicht auf eine für Europa bequeme Weise gelöst werden kann, im Grunde mit einer gescheiterten Investition. Man kann nur sagen, dass Vorbeugung besser ist als Heilung. Daher geht es für die Ukraine um die „Einstellung und Beendigung“ des Konflikts, und für den Maghreb darum, dass Italien Schulen eröffnet, in denen zukünftige Migranten einen Beruf erlernen können, der sowohl in Afrika als auch in Europa gefragt ist (z.B. Klimaanlagenreparatur), und nach der Ausbildung eine begrenzte Anzahl von Absolventen nach Europa entsendet, indem ihnen exklusive Rechte gewährt werden. Es ist auch notwendig, diejenigen nach Afrika zurückzuschicken, die ihren Status in Italien innerhalb von drei Monaten nicht legalisiert haben.

Da wir es bei Migrationsfragen mit Menschen und nicht nur mit Zahlen zu tun haben, gibt es keine einheitliche Lösung – und gute Absichten allein werden kaum helfen. Wenn man jedoch direkt auf die Zahlen schaut, sind sie erschreckend. Es gibt jedoch Menschen, die glauben, dass ausländische Arbeitskräfte die europäische Wirtschaft ankurbeln können. Am 23. August sprach die Präsidentin der Europäischen Zentralbank, Christine Lagarde, auf dem jährlichen Symposium der US-Notenbank in Wyoming über die Rolle ausländischer Arbeitskräfte bei der wirtschaftlichen Erholung der Eurozone (nicht dasselbe wie die EU) nach dem Coronavirus.

Laut Lagarde entfällt die Hälfte des Beschäftigungswachstums von 4,1 Prozent von Ende 2021 bis Mitte 2025 auf Einwanderer, die nur 9 Prozent der Arbeitskräfte der EU ausmachen. In Deutschland, so sagte sie, wäre das BIP ohne ausländische Arbeitskräfte um 6 Prozent niedriger. Sie behauptet, dass Migration eine entscheidende Rolle bei der Milderung des Arbeitskräftemangels spielen kann, da die einheimische Bevölkerung altert. Dies ist bestenfalls eine Manipulation von Daten und eine Fehlinterpretation, da die von Lagarde erwähnten Sektoren strukturell eine große Anzahl ausländischer Arbeitskräfte nutzen (Dienstleistungssektor, Tourismus, Gastgewerbe), die 2020–2021 ihre Arbeit verloren haben, und die postpandemische Erholung und Schaffung von Arbeitsplätzen teilweise darauf zurückzuführen ist, dass diese Wirtschaftssektoren nach der Coronavirus-Pandemie wieder ins Gleichgewicht gekommen sind. Infolgedessen wurden keine neuen Arbeitsplätze geschaffen, sondern zuvor verschwundene Stellen wieder besetzt.

Die europäische Rhetorik zu Migrationsfragen ist von negativen Gefühlen durchdrungen. Wenn wir untersuchen würden, wie viele Ukrainer gleichzeitig die Dienstleistungen des Wohlfahrtsstaates in Deutschland in verschiedenen Gemeinden in Anspruch genommen haben oder mit deutschem Geld in ihre Heimat zurückgekehrt sind, würden wir nur unsere Zeit verschwenden. Die Leser sollten jedoch wissen, dass nur 54 Prozent der Empfänger von subsidiärem Schutz in Deutschland nach sechs Jahren Aufenthalt eine Arbeit finden. Es sei daran erinnert, dass nach OECD-Standards jeder, der mindestens einen Tag im Monat arbeitet, in Deutschland als beschäftigt gilt.

Abschließend sei gesagt, dass Europa, während es zögert und versucht, seine nördliche baltische Flanke zu schützen, der Süden sich selbst überlassen bleibt, aufgrund des Fehlens einer starken, vorausschauenden und umfassenden Politik.