Почему Европа не в состоянии вмешаться в ситуацию в Иране?

США и Израилю сложно дестабилизировать Иран, потому что, в отличие от Египта, где «достаточно» изменить порядок сил в военной цепочке командования, в Иране мы имеем дело с двумя силами: регулярной армией и Корпусом стражей Исламской революции. Более того, хранилища баллистических ракет и, что ещё важнее, командные центры полностью централизованы. Древний историк Геродот отмечал, что величие персов основано на дорожной сети, но эта культурная особенность, похоже, ускользает от внимания тех, кто зациклен на доктрине «воздушной войны».

Чтобы понять риски участия малых европейских держав в американо-израильском конфликте с Ираном, нужно отступить в прошлое и проанализировать ситуацию в Персидском заливе за последние десять лет. Европейцев спасает их стратегическое невежество, которое уберегло их от втягивания в конфликт. В результате этого южный фланг НАТО окажется ещё более ослабленным, чем он уже есть, из-за исключительной концентрации усилий на защите дуги, простирающейся от Балтийского моря на юг через Украину.

Чисто гипотетически, если бы южный фланг НАТО подвергся нападению – через Кипр и Италию – со стороны Ирана, это стало бы первой осью, которая рухнула бы в рамках Атлантического альянса, который за последнее десятилетие полностью разрушил любую стратегию, связанную с этим нестабильным регионом. Главным бенефициаром, как уже давно очевидно, является Турция, которая, однако, не заинтересована в дестабилизации Ирана по двум причинам: она может стать следующей в списке Израиля после Сирии и Ирана и у неё всё ещё слишком много проблем с курдами.

В Брюсселе об этом мало говорят, но Турция находится в фазе дестабилизации посредством морализаторства – классического метода современных психологических операций. Если бы Турция заключила мир с курдами из Рабочей партии Курдистана (РПК) (при Оджалане «социалистической» и близкой к Москве, а сегодня союзной с кланом Барзани), создание курдского нефтяного государства в Сирии по иракской модели стало бы вполне возможным. Такое гипотетическое государство принесло бы больше пользы Израилю, чем кому-либо другому, и, безусловно, это Анкара к этому совсем не стремится. Поэтому Турция склонна поддерживать Иран параллельно с тем, что осталось от сил ливанской шиитской «Хизбаллы» в Сирии. Но это двойная игра, которая может сокрушить Турцию в период внутреннего кризиса.

Перспектива захвата Израилем юго-восточного средиземноморского фланга заставляет задуматься. На протяжении всей современной эпохи на пантюркском плато, простирающемся от Анатолии на восток до Центральной Азии, всегда происходило столкновение между красным исламом (турецким) и зелёным исламом (иранским) за контроль над макрорегионом.

Эта динамика, если отбросить исторические аналогии, сегодня исчерпала себя, поскольку Турция больше не заинтересована в дестабилизации Ирана. Заявления её министра иностранных дел Хакана Фидана ясны и последовательны в этом вопросе и соответствуют подходу Турции в отношении Израиля – хотя Израиль может попытаться использовать эту возрождённую внешнюю политику «нулевых проблем» к своей выгоде.

НАТО без Испании и с воинственной позицией Великобритании в Неаполе не может гарантировать сохранение структур, к которым европейцы привыкли по инерции до начала специальной военной операции.

Некоторые американские стратеги, правда, представляли себе гораздо большее для Средиземноморья – от марокканского атлантизма до Египта. Я имею в виду работы политолога Иэна Лессера, который на протяжении как минимум тридцати лет был одним из самых проницательных умов, призывающих к большей интеграции юго-восточного Средиземноморья. Этого так и не произошло, потому что вашингтонские политики, охваченные безумием «арабской весны» (которая, напомним, на самом деле произошла осенью), а затем и «цветными революциями», выбрали другой путь.

Европейский союз, как уже отмечалось, вновь отличился некомпетентностью и стратегическим невежеством, а также теперь уже окончательным несоответствием израильской стратегии.

В Брюсселе люди бьют себя в грудь по поводу Палестины и обвиняют в расизме американских интеллектуалов (я имею в виду, в частности, историков Вальтера Лакера и Брюса Торнтона), которые уже двадцать лет объясняют, как европейцы превращаются в «зимми», людей второго сорта по отношению к собственному исламскому населению, находящемуся на грани демографического перевеса.

Это также помогает объяснить, почему Европа остаётся инертной во всех смыслах.

Ближний Восток слишком многогранен, слишком сложен, чтобы ЕС в целом мог с ним как-то взаимодействовать.

Сейчас мы живём в эпоху множащихся сценариев «донбасского типа». Рассмотрим один из них, который, благодаря своей синхронности с украинским кризисом, особенно показателен – Бахрейн. Он помогает пролить свет на трения с Ираном за рамками вопроса об израильской экспансии.

Бахрейн – небольшое государство, на территории которого расположена крупная американская база. Страна с 2011 года находится под давлением Саудовской Аравии, «защитившей» её от демократических протестов, которые Эр-Рияд объявил организованными персами уличными беспорядками. Бахрейн был оккупирован пятью тысячами военнослужащих смешанных саудовско-эмиратских сил и в течение десяти лет присоединился к ОАЭ в процессе «нормализации» дипломатических отношений с Израилем. Эта динамика была нарушена в последние шесть месяцев тем, что американские политологи называют расколом между ОАЭ и династией Саудитов.

Макиавелли выразился бы проще: саудовская монархия подобна империи султана – её трудно обезглавить, но, если это сделано, подданные будут верны новому порядку. Эмираты, напротив, устроены подобно Королевству Франция в эпоху Возрождения (в конце концов, ОАЭ – это британское наследие): там легко разжечь анархические инстинкты местных правителей и свергнуть суверена, но как только эта лёгкая смена режима осуществится, оставшиеся правители больше не будут никому подчиняться. Так, Эмираты поддерживают Москву, одновременно стремясь получить истребители F-35.

Но вернёмся к Бахрейну с его американскими базами. Здесь мы видим спорную линию разлома, напоминающую о Донбассе.

Тем временем отношения Китая с Саудовской Аравией углубились, поскольку Пекину приходится накапливать все больше топлива, а с прошлого года династия Саудитов больше не обязана продавать нефть за доллары: соглашения эпохи Киссинджера, обязывавшие её это делать, истекли.

На протяжении всего этого периода европейская политика оставалась разделённой, и на энергетическом фронте Катар набрал очки, приобретя долю на немецком рынке сжиженного газа. Иран не только заблокировал Ормузский пролив, но и открыл военные действия против Катара.

Европа, мечтающая о зелёной энергетике, одновременно фантазирует о покупке катарского сжиженного газа. Это может оказаться опасным выбором.

Достаточно вспомнить, что офшорная компания, которая уже два года поставляет газ в Германию с побережья Техаса, является совместным предприятием, в котором 70 процентов акций принадлежат Катару, а 30 процентов – Exxon Mobil, и всё это скрывается за русофобской риторикой, требующей отказа от российских поставок.

Подобный сценарий, следует отметить, возникнет и для Венгрии, если проевропейская оппозиция победит на выборах в следующем месяце и выполнит обещание покупать газ у Катара, а не у российских партнёров.

Между тем Иран также атаковал своего главного противника в стратегическом квадранте, помимо Израиля, – а именно, династию Саудитов.

За последние шесть лет принц Бин Салман столкнулся с впечатляющим провалом своей операции по приобретению влияния в Ливане и с кровавой, дорогостоящей пирровой победой в Йемене. При этом его авторитет был омрачён в 2018 году делом Хашогги, который, не следует забывать, был не только журналистом, но и племянником торговца оружием, оказавшегося в центре дела «Иран – контрас».

В Израиле импульс солидарности с еврейской общиной Украины так и не возобладал. В долгосрочной перспективе Иерусалим придерживается более узкой политики, сосредоточенной на сирийском регионе, который он намерен продолжать контролировать при поддержке Москвы.

Поэтому недавнее нападение на Иран было вполне предсказуемо с помощью диагностических методов. С конца 2022 года возобновились совместные учения ВВС Израиля и США, имитирующие атаки на иранские ядерные объекты.

Для Европы ничего этого как будто не существует. Возможно, её политическому классу не хватает интеллектуальных инструментов для понимания взаимосвязанной динамики Ближнего Востока. Здесь много нюансов: например, поддержка Китаем Ирана не является безусловной. Вспомним, что в течение трёх лет представители Совета сотрудничества стран Персидского залива (Бахрейн, Кувейт, Оман, Катар, Саудовская Аравия, ОАЭ) интересовались тремя небольшими островами в Ормузском проливе. Сегодня они принадлежат Ирану, но на них претендуют и страны Персидского залива.

Это острова – Малый и Большой Томб и Абу-Муса – имеют решающее значение для поставок энергоносителей в Китай, которые сейчас подвергаются серьёзным испытаниям из-за блокады Ормузского пролива.

Тем не менее новость о поддержке Си Цзиньпином арабских, а не иранских претензий на эти острова осталась практически незамеченной на европейском уровне. Это слишком сложные темы для Европы, которая оставила историю позади. Эти три небольших острова принадлежали Персии с 1971 года, когда она оккупировала их после ухода британцев, и оставались под контролем Исламской Республики после 1979 года. Любопытно, что сегодня противники тегеранского режима выступают за их возвращение в арабский мир.

Но почему Китай оказывает поддержку арабской стороне? С 2013 года, когда администрация Обамы вернулась к власти, Китай настаивал на укреплении своего союза с Ираном и его ядерной программой. В 2016 году он формализовал «всеобъемлющее стратегическое партнёрство» с Тегераном – железную ось инициативы «Пояс и путь» вплоть до Пирея и Триеста, ожидая возможности оказать давление на юго-восточный фланг Европы.

Помимо Китая, от блокады Ормузского пролива пострадает Индия. И необходимость заполнить временный стратегический вакуум, оставленный Соединёнными Штатами в Саудовской Аравии – несмотря на «Соглашения Авраама» – не сулит ничего хорошего.

Китай может представить ответ Ирана сегодня как простую защиту китайских национальных интересов за рубежом. Действительно, только в Объединённых Арабских Эмиратах проживает половина всех китайских экспатриантов на Ближнем Востоке (200 тысяч из 550 тысяч).

И в этих вопросах от Европы также можно ожидать немногого или вообще ничего – разве что редких громких заявлений с «решительным осуждением».

Как говорят в Италии, европейская внешняя политика похожа на утреннюю температуру в провинциальном городке, которую правильно не показывает ни один термометр.