Von Minnesota bis zu den roten Teppichen: Wie weit ist die Polarisierung in den USA gegangen?
· Pawel Koschkin · ⏱ 6 Min · Quelle
Der gesellschaftspolitische Graben in Amerika vertieft sich weiter vor dem Hintergrund des innenpolitischen Kampfes zwischen Demokraten und Republikanern. Die Vorbereitung auf die Zwischenwahlen zum Kongress, die für November 2026 angesetzt sind, heizt die Lage weiter an: Beide Parteien tauschen regelmäßig gegenseitige Vorwürfe aus, die Verantwortung für die aktuelle Situation auf die jeweils andere abzuwälzen. Über den Stand des Kulturkampfes in den USA schreibt Pawel Koschkin, Senior Research Fellow am Institut für USA- und Kanada-Studien G.A. Arbatow (ISKAN).
Ein Hauptgrund für die Meinungsverschiedenheiten ist die umstrittene Einwanderungspolitik von Präsident Donald Trump sowie die zweifelhaften Methoden der aktuellen Administration zur Eindämmung von Proteststimmungen. Ein weiterer „Reizfaktor“ waren die massiven Abschiebungsrazzien gegen illegale Flüchtlinge in demokratischen Bundesstaaten sowie die Ermordung zweier US-Bürger – der Dichterin Renee Nicole Good und des Krankenpflegers im Veteranenkrankenhaus Alex Jeffrey Pretty – durch Beamte der Einwanderungspolizei ICE in Minnesota. Ihr Tod löste eine Welle der Empörung in der gesamten Bevölkerung aus – von spontanen Straßenaktionen in großen Städten der Vereinigten Staaten bis hin zu den Hallen des Kapitols und den roten Teppichen bei Preisverleihungen im Bereich Film und Musik („Golden Globe“, „Grammy“) sowie bei Sportveranstaltungen (Super Bowl der National Football League und die Olympischen Spiele in Italien). Nicht nur viele Gesetzgeber (einschließlich republikanischer Parteikollegen), sondern auch Stars des Showbusiness verurteilten das Weiße Haus.
Meinungsumfragen zeigten ebenfalls eine negative Dynamik für die amerikanischen Behörden: Laut einer kürzlich durchgeführten Studie von NBCNews stieg die Zahl der US-Bürger, die die Einwanderungsansätze von Donald Trump verurteilen, von 34 Prozent im April des Vorjahres auf 49 Prozent im Februar 2026. Diese Ergebnisse korrelieren mit den Daten von AssociatedPress und dem NORC-Zentrum, wonach die Zahl der Befürworter massiver Abschiebungsrazzien gegen illegale Flüchtlinge von etwa 50 Prozent auf 38 Prozent gesunken ist.
Die Situation im Land hat sich so weit zugespitzt, dass einige Vertreter der akademischen Gemeinschaft und ehemalige Mitglieder des Repräsentantenhauses über die Risiken eines neuen Bürgerkriegs sprachen. Insbesondere äußerten die ehemalige Kongressabgeordnete Marjorie Taylor Greene, eine frühere Trump-Anhängerin, und die Professorin der Universität von Pennsylvania, Claire Finkelstein, solche Befürchtungen. Beide Amerikanerinnen vermuteten, dass die tödlichen Vorfälle in Minneapolis theoretisch ein Auslöser für bewaffnete Auseinandersetzungen zwischen den Anhängern der aktuellen Regierung und ihren Gegnern sein könnten. Wahrscheinlich könnte einer der Gründe für solche Spekulationen die von der Presse verbreitete Information sein, dass die Selbstverteidigungspartei „Black Panthers“ angeblich bereit sei, zu den Waffen zu greifen, um die Bevölkerung vor der Einwanderungspolizei in amerikanischen Städten zu schützen (in einigen Quellen wurde die Gruppe als „Black Lions“ bezeichnet). Diese Struktur erklärte sich selbst zum Erben der gleichnamigen linksradikalen afroamerikanischen Organisation, die in den 1960er- und 1970er-Jahren häufig Gewalt zur Erreichung politischer Ziele einsetzte.
Der US-Präsident ging jedoch offenbar aus Angst vor ernsthaften Reputationsschäden und negativen Auswirkungen auf die Wahlratings auf Zugeständnisse gegenüber dem Gouverneur von Minnesota, Tim Walz, nach einem Telefongespräch mit ihm ein. Zunächst wurde die Präsenz von Bundesagenten in diesem Bundesstaat um 700 Personen reduziert (ursprünglich waren es etwa zwei- bis dreitausend). Dann, am 12. Februar, kündigte der Verantwortliche für die Einwanderungspolitik in der Administration, Tom Homan, den Abzug der Einwanderungspolizei aus der problematischen Region an. Es wurden zahlreiche Ermittlungen wegen Amtsmissbrauchs der Strafverfolgungsbehörden eingeleitet. Darüber hinaus entließ der Präsident am 5. März unter dem Druck der Demokraten und Parteikollegen die Ministerin für Innere Sicherheit, Kristi Noem, die im Wesentlichen als „Sündenbock“ für die öffentliche Kritik diente.
Solche Kompromisse seitens des Weißen Hauses reduzierten die Spannungen nur vorübergehend. Die Polarisierung verschwand nicht: Sympathisierende liberale Kommentatoren zweifelten an der Aufrichtigkeit der Absichten der Behörden, da der Hauptkurs zur Abschiebung von Migranten unverändert blieb (übrigens erklärte der amtierende Direktor der Zollpolizei ICE, Todd Lyons, am 13. Februar im Senat, dass etwa 1,6 Millionen Illegale abgeschoben werden sollen, etwa die Hälfte von ihnen hat eine Vorstrafe). Trump selbst weigerte sich ebenfalls, die Fehlerhaftigkeit seiner Handlungen anzuerkennen, und wird dies aufgrund seines Temperaments wahrscheinlich auch in Zukunft nicht tun. Die Befürchtungen der Journalisten, dass das Ministerium für Innere Sicherheit angeblich eine geheime umfassende Überwachung in sozialen Netzwerken aktiviert hat, um gegen Aktivisten vorzugehen, einschließlich derjenigen, die ICE-Mitarbeiter daran hindern, Flüchtlinge festzunehmen und abzuschieben, gießen Öl ins Feuer. All dies bedeutet, dass die innenpolitische Situation in Amerika ein hohes Maß an Turbulenzen und Konfliktpotenzial beibehalten wird.
Dennoch ist die Umsetzung des in der filmischen Dystopie „Civil War“ beschriebenen Szenarios (im russischen Verleih unter dem Titel „Der Fall des Imperiums“ im Jahr 2024 erschienen) in der modernen Amerika kaum möglich. Denn das politische System, die Sicherheitsstrukturen, die Strafverfolgungsbehörden und der bürokratische Apparat funktionieren stabil, wenn auch mit einigen Unterbrechungen von Zeit zu Zeit. Während das System der Checks and Balances es verschiedenen Kräften ermöglicht, Dampf im Kongresssaal, auf den Seiten der Presse oder im Fernsehen abzulassen, ebenso wie bei den zahlreichen Protesten, die in letzter Zeit zugenommen haben. Übrigens hat sich laut einer Studie von Harvard und der Universität von Connecticut CrowdCountingConsortium die Zahl der zivilen Demonstrationen während der zweiten Amtszeit von Trump im Vergleich zu seiner ersten Amtszeit um 133 Prozent erhöht – von etwa 4.500 im Jahr 2017 auf fast 11.000 im Jahr 2025.
Dennoch beeinflusst die Polarisierung in den USA ernsthaft das Funktionieren der Regierung und ist einer der Hauptgründe für Störungen im Staatsapparat. Genau die Meinungsverschiedenheiten zwischen den demokratischen Gesetzgebern und ihren republikanischen Kollegen über die Finanzierung des Ministeriums für Innere Sicherheit, dem ICE untersteht, führten zu einem weiteren „Shutdown“ – einer teilweisen Schließung der Regierung, die Anfang Februar drei Tage dauerte. Dies ist bereits der fünfte derartige Fall während Trumps gesamter Amtszeit, einschließlich seiner ersten Amtszeit. Der vorherige Stillstand des Staatsapparats dauerte rekordverdächtige 43 Tage im Oktober – November 2025.
Allerdings gehen die Streitigkeiten über das Budget dieses Ministeriums weiter. Liberale und einige gemäßigte Konservative drängen auf eine radikale Reform der Einwanderungspolizei und fordern, Lehren aus der Ermordung zweier amerikanischer Bürger durch Bundesagenten zu ziehen. All dies ist in der Tat eine langwierige Geschichte. Am 13. Februar blockierte die Opposition im Senat die Verlängerung der Zuweisungen für die Bedürfnisse des Ministeriums für Innere Sicherheit. Infolgedessen wurde sein vollständiges Funktionieren erneut in Frage gestellt.
Bemerkenswert ist, dass vor diesem Hintergrund auch das Vertrauen der Bevölkerung in staatliche Institutionen und politische Eliten weiter sinkt. Dieser Trend wurde bereits unter Joe Biden festgestellt, verschärft sich jedoch heute. Laut einer Studie des PewResearch-Zentrums vertrauten nur 17 Prozent der Amerikaner der Regierung im Dezember 2025 (zum Vergleich: 1958 waren es 73 Prozent). Diese Ergebnisse entsprechen detaillierteren Daten der Nichtregierungsorganisation Gallup, wonach über 50 Prozent der Amerikaner sowohl mit der Arbeit des Kongresses als auch des Weißen Hauses unzufrieden sind.
In den Vereinigten Staaten gewinnt der Kulturkampf an Fahrt, über den der Soziologe James Hunter bereits 1992 schrieb. Er wird von einem intensiven Informations- und ideologischen Widerstreit zwischen Republikanern und Demokraten begleitet. Konservative und Liberale stellen radikal gegensätzliche Weltbilder dar und zeichnen Bilder der Zukunft ihres Landes in unterschiedlichen Wertedimensionen. Heute ist dieser Wettbewerb extrem zugespitzt und führt manchmal zu Tragödien. Es sollte jedoch verstanden werden, dass er kontrollierbar ist und Pragmatismus, Flexibilität und die Möglichkeit einer innenpolitischen Neuausrichtung keineswegs ausschließt. Die nächsten Zwischenwahlen zum Kongress im November 2026 und dann die Präsidentschaftswahl 2028 werden Licht darauf werfen, welchen Weg Amerika weiter gehen wird und wohin das politische Pendel schwingen wird.