Годовщина Трампа в нобелевском контексте

В феврале будет ещё одна символическая дата. По правилам Нобелевского комитета номинации на Нобелевские премии на текущий год должны подаваться до февраля. Трамп, впрочем, уже номинирован осенью прошлого года целым рядом стран за миротворческую деятельность. Но думается, что Трамп хотел к тем «восьми войнам», которые он уже остановил, добавить и девятую – своего рода бриллиант в его миротворческой короне – достижение мира в украинском конфликте. Полагаем, что именно этим могли объясняться все последние дедлайны Трампа – закончить конфликт к Рождеству, закончить его в январе. Иначе за Украину его не успеют номинировать. Но, судя по всему, этого к февралю не получится. И украинская номинация по крайней мере перейдёт на следующий год.

Впрочем, в нормальных обстоятельствах трудно себе представить, чтобы Норвежский Нобелевский комитет присудил Трампу премию мира. Уж слишком тот по своей биографии, взглядам и высказываниям не вписывается в «идеальный» либеральный профайл, который, думается, может играть немаловажную роль для членов комитета при принятии решения. В последнее время ни ультралевые, ни ультраправые, ни даже те, в чьём профайле имеются нелиберальные эпизоды, Нобелевскую премию мира не получали вне зависимости от того, что они делали в реальности. Отголоски этого можно было увидеть и в российском контексте несколько лет тому назад. Поэтому Трампу в обычном случае Нобелевскую премию никогда бы не дали. Хотя нельзя не признать, что для миротворчества в том же ближневосточном конфликте он сделал достаточно много. Вот если бы всё то же самое сделал президент от Демократической партии США, то думается, что Нобелевская премия была бы ему обеспечена.

Другое дело, что ситуация сложилась крайне неординарная, и это ещё один результат годовщины Трампа у власти.

Во-первых, он, пожалуй, единственный кандидат, кто столь открыто намекает, а то и требует присудить Нобелевскую премию мира именно ему. В глобальном общественном мнении тема «нобелевки» для Трампа уже прочно укоренилась. И это служит ещё одним разделяющим моментом между протрампистами и антитрампистами во всём мире. С одной стороны, трудно представить, чтобы Норвежский Нобелевский комитет в ординарных условиях давал бы премию под таким открытым давлением. Но, с другой стороны, ситуация, повторим, крайне неординарная. Поскольку для многих уже вполне очевидно, что получение Нобелевской премии мира стало для Трампа своего рода идеей фикс, навязчивой целью, то порой уже сейчас даже на Западе можно услышать голоса, чтобы Трампу всё-таки дали премию, – может, после этого он, наконец, успокоится. Хотя, наверное, вряд ли. Но одна из возможных «нарциссических» целей будет им достигнута.

Во-вторых, Трамп, пожалуй, единственный в истории кандидат, по психологическому профайлу которого вполне можно представить, что он способен начать «мстить», если премию ему так и не дадут. Введение дополнительных тарифов на торговлю с Норвегией в этом случае вполне возможно. Как и включение членов Норвежского Нобелевского комитета в список лиц, находящихся под санкциями Соединённых Штатов. Такой прецедент был – вспомним чиновников Международного уголовного суда. Таким образом, на чашу весов может быть поставлено как привычное безоблачное благополучие Норвегии, так и личный комфорт членов Нобелевского комитета. К этому они не привыкли, и сейчас впервые в жизни могут столкнуться с тем, что за свои действия им придётся непосредственно и лично отвечать перед разгневанным «гегемоном». А это, согласимся, уже совсем другой аспект того, что им придётся принимать решение под давлением. Выдержат ли? Посмотрим.

Впрочем, давление будет и с другой стороны. И со стороны антитрамповских сил в Европе, и, что не менее важно, во внутриамериканском контексте. Нобелевская неделя, объявление лауреатов премии, ведь традиционно проходит в октябре. А в начале ноября в США будут выборы в Конгресс. И здесь вполне очевидно, что как присуждение, так и неприсуждение Трампу премии сыграет огромную роль в мобилизации общественного мнения в США перед выборами. Если Трамп премию всё-таки получит, то тогда он – признанный глобальный герой. Что, вполне естественно, добавит очков в пользу Республиканской партии. А вот если не получит, то тогда это станет важным козырем уже для Демократической партии в предвыборной борьбе. Думается, противники Трампа этим не преминут воспользоваться в полной мере. Высмеивание Трампа с их стороны тогда выйдет на качественно более высокий уровень.

Во всей этой нобелевской истории есть ещё один аспект. Здесь Норвежскому комитету придётся ответить на вопрос о том, можно ли присуждать премию не только за миротворчество, но и за военные операции. Можно ли присуждать Нобелевскую премию мира за военный удар по Ирану? В либеральной западной парадигме Трамп ведь сделал благо, нанеся своим ударом урон ядерной программе Ирана. Поскольку Иран в либеральной парадигме традиционно рисуется как один из ключевых противников, как часть пресловутой «оси зла». Но тем не менее это военная операция. Можно ли за неё давать премию мира?

Ещё один схожий вопрос, можно ли давать премию мира за военную операцию в Венесуэле? В либеральной западной парадигме здесь Трамп тоже совершил благо – освободил народ Венесуэлы от «узурпатора» и «тирана». Но это тоже военная операция. Можно ли за такое давать Нобелевскую премию мира?

Но самый интересный вопрос, который вполне может возникнуть, связан не с традиционными противниками политического Запада, не с Ираном или Венесуэлой. Можно ли давать Нобелевскую премию мира за Гренландию? Вне зависимости от того, удастся ли Трампу к моменту присуждения премии добиться своей цели – присоединения Гренландии к США – или же нет. Европейские политики и здесь могут успешно применить то, что они делают в контексте украинского миротворчества, – будут «забалтывать» тему, «водить за нос» Трампа и тянуть время. Вне зависимости от этого, можно ли давать Нобелевскую премию за саму попытку поставить вопрос о Гренландии? Сработает ли здесь северная солидарность между Данией и Норвегией? Или же давление Трампа окажется сильнее.

Впрочем, всегда можно сказать, что свою Нобелевскую премию Трамп уже получил. Венесуэльская оппозиционерка Мария Мачадо, как известно, подарила свою Нобелевскую медаль Трампу. И красиво обставила это тем, что в своё время генерал Жильбер Лафайет подарил Симону Боливару медаль с изображением Джорджа Вашингтона как знак солидарности США, а теперь наследники Боливара делают ответный дар. Но удовлетворится ли Трамп только этим? Второй год его президентства обещает стать столь же неординарным, как и первый. И нобелевский контекст здесь вполне может сыграть свою важную роль.