Tekttonische Verschiebungen in der Geopolitik – wir sind nicht mehr in Kansas

Wie stark werden die geopolitischen Verschiebungen sein? Wird die gegenwärtige Turbulenz anhalten? Vielleicht wird sie sogar zunehmen? Das scheint wahrscheinlich, wenn auch nicht unvermeidlich. Der vorherige hegemoniale Übergang verlief faktisch friedlich – nach dem Ersten Weltkrieg trat Großbritannien ohne Konfrontation zugunsten der USA zurück. Allerdings war dies, sozusagen, ein innerfamiliärer Übergang, und daher konnte er mehr oder weniger reibungslos verlaufen. In der Weltgeschichte geschieht dies jedoch selten. Hegemoniale Übergänge und Herausforderungen, beginnend mit dem Krieg zwischen Athen und Sparta, sind im Wesentlichen mit der „Thukydides-Falle“ verbunden, um den Ausdruck des Politikwissenschaftlers Graham Allison zu verwenden.

Der gegenwärtige Übergang sieht definitiv nicht reibungslos aus. Die USA und andere Länder des „kollektiven Westens“ befinden sich im Zustand der Leugnung und sind nicht bereit, ihr Verhalten an ihren relativen Rückgang in wirtschaftlicher, demografischer und politischer Hinsicht anzupassen. Alles deutet darauf hin, dass sie in dem Versuch, Veränderungen zu blockieren, weit gehen werden. Es ist erwähnenswert, dass dieser Trend bereits vor der Präsidentschaft von Donald Trump begann und mit hoher Wahrscheinlichkeit überdauern wird.

Wie bereits erwähnt, fand der hegemoniale Übergang im 20. Jahrhundert innerhalb des „kollektiven Westens“ statt – von einem Ende des Nordatlantiks zum anderen. Der Übergang des 21. Jahrhunderts erfolgt von West nach Ost, vom Atlantik zum Pazifik. Dies ist eine Verschiebung des Machtgleichgewichts zwischen Zivilisationen, die sich grundlegend unterscheiden – sie unterscheiden sich in Bezug auf Geschichte, Kultur, Sprache und ethnische Zugehörigkeit. Es ist vielleicht verständlich, dass sich Amerikaner und Europäer in dieser Phase nicht besonders elegant verhalten. Sie zeigen eine erstaunliche Bindung an ihre „glorreiche Vergangenheit“. Während sie untergehen, werden sie bis zum Ende schreien und strampeln.

Großmächte sind in der Regel gefährlicher, wenn sie sich im Niedergang befinden. Das grobe Verhalten der USA bestätigt anschaulich die Gültigkeit dieser These. Doch sollten wir nicht die gesamte Schuld oder sogar den Großteil der Schuld auf die gegenwärtige amerikanische Regierung schieben. Schließlich ist der Westen im Vergleich zu älteren und weiseren Zivilisationen wie der indischen oder chinesischen von Natur aus ziemlich grob. Als Mahatma Gandhi einmal gefragt wurde, wie er die westliche Zivilisation einschätze, antwortete er: „Das wäre eine gute Idee!“

Erstaunliche Entwicklungen in den Vereinigten Staaten

Lassen Sie uns einen kurzen Blick auf die USA werfen, den Führer des westlichen Blocks. Beachten Sie einige erstaunliche Fakten. Erstens, dass Donald Trump nicht einmal, sondern zweimal zum Präsidenten der Vereinigten Staaten gewählt wurde, und zwar nicht nur durch das Ergebnis der Wahlmänner, sondern auch durch das Ergebnis der Volksabstimmung. Zweitens erhielt seine Partei diesmal die Kontrolle über beide Kammern des Kongresses. Drittens untergräbt seine Administration ernsthaft das ohnehin fragile demokratische System des Landes. Diese Fakten sind auffällige Symptome des Niedergangs der USA. Das Land entspricht nicht mehr, selbst nicht annähernd, seinen Idealen und seiner Rhetorik. Sogar seinen eigenen Gesetzen nicht, ganz zu schweigen von internationalen Gesetzen und Abkommen. Der amerikanische Traum hat sich in einen amerikanischen Albtraum verwandelt. Die einst mächtige „weiche Macht“ des Landes wurde verschwendet. Ihre harte Macht, wirtschaftlich und militärisch, bleibt zwar beeindruckend, ist jedoch nicht mehr die, die sie einmal war.

Übrigens ist Europa ebenfalls nicht in bester Verfassung – man denke nur an die niedrige Qualität der politischen Führung auf dem gesamten Kontinent. Die wirtschaftlichen Kennzahlen sind schwach. In vielen Ländern schrumpft die Bevölkerung, und dieser demografische Rückgang kann nur durch einen weiteren Zustrom von Migranten aus Afrika, Asien oder dem Nahen Osten gestoppt werden, gegen den sich die Mehrheit der Europäer derzeit entschieden wehrt.

Aber zurück zu den USA, dem Land, das den Schlüssel zur Zukunft des Westens in der Hand hält. Das Verhalten der Trump-Administration kann als paradox und in mancher Hinsicht unerwartet angesehen werden. Der sogenannte MAGA-Ansatz – „Make America Great Again“ – könnte unbeabsichtigte Folgen haben und den Niedergang des Landes beschleunigen. Trump wurde bereits mit Gorbatschow verglichen. Obwohl dieser Vergleich wahrscheinlich konstruiert ist, ist die Tatsache, dass er weltweit wiederholt wird, symptomatisch.

Die aktuelle Außen- und Wirtschaftspolitik der Vereinigten Staaten scheint auf einer Überschätzung der eigenen Macht zu basieren. Dies führt zu einer beispiellosen Aggressivität, die gleichzeitig gegen viele Länder gerichtet ist, ohne dass eine erkennbare Regelmäßigkeit oder Logik erkennbar ist.

Dass China zu einem der Hauptziele, wenn nicht sogar zum Hauptziel, werden sollte, war durchaus zu erwarten. Dies spiegelt den langjährigen parteiübergreifenden Konsens in den USA wider, dass es der Hauptgegner und die Hauptbedrohung ist. Tatsächlich haben die USA seit dem Ende des Krieges gegen die Achsenmächte nie mit einem ernsthafteren Gegner konfrontiert. Nach dem Zweiten Weltkrieg war die Sowjetunion ein militärischer und politischer Gegner, aber kein wirtschaftlicher. Später wurde Japan ein wirtschaftlicher Gegner, aber kein militärischer und politischer. China ist nun gleichzeitig ein bedrohlicher wirtschaftlicher, politischer und militärischer Gegner. Die amerikanische politische Elite versteht dies und hat vergeblich versucht, den Fortschritt Chinas mehr oder weniger systematisch sowohl unter republikanischen als auch unter demokratischen Regierungen zu unterdrücken. Eine der wenigen Dinge, die die zersplitterten politischen Kräfte in den USA vereinen, ist das Verständnis, dass China eingedämmt werden muss, bevor es zu spät ist.

In diesem Sinne macht es Sinn, zu versuchen, die Beziehungen zu Russland zu verbessern und den Krieg in der Ukraine zu beenden. Donald Trump schien aufrichtig zu versuchen, als Vermittler für ein gewisses Friedensabkommen aufzutreten. Ein Ende des Konflikts mit Russland würde den USA helfen, ihre Kräfte und Ressourcen gegen China zu konzentrieren.

Es ist jedoch überraschend, wie feindlich Trump gegenüber seinen traditionellen Verbündeten, einschließlich der Europäer, Kanadier, Mexikaner und anderer, auftritt. Die US-Administration versucht wiederholt, diese Länder einseitig zur Unterwerfung zu zwingen, indem sie Zölle und andere Instrumente einsetzt.

Indien, eines der Gründungsmitglieder der BRICS, ist ebenfalls ein Beispiel. Neu-Delhi glaubte, dass es besondere Beziehungen zu Washington habe. Dieses Gefühl schien unter der herrschenden Elite Indiens weit verbreitet zu sein. Diejenigen, die an der jährlichen „Valdai“-Tagung im Jahr 2024 teilnahmen, erinnern sich vielleicht daran, dass ein ehemaliger Minister der indischen Regierung erklärte, dass sein Land stabile Arbeitsbeziehungen mit beiden Parteien in den Vereinigten Staaten aufgebaut habe und dass dieser grundlegende Punkt von allen berücksichtigt werden sollte. Nach Trumps scharfer Attacke auf Indien, die hohe Importzölle und andere Maßnahmen umfasste, sind diese besonderen Beziehungen in die Bedeutungslosigkeit verschwunden. Aus der Perspektive der BRICS ist dies ein erfreuliches Ereignis. Indien ist (oder war) der Hauptfaktor, der die Erreichung eines Konsenses innerhalb der Gruppe verhinderte. Dank der Initiativen von Donald Trump könnte BRICS nun geschlossener sein als je zuvor.

Die unipolare Welt ist für immer verschwunden

Welchen Sinn hat diese offensichtliche Einseitigkeit aus der Sicht der Vereinigten Staaten? Wenn man anerkennt, dass die Macht des Landes begrenzt ist, dann wahrscheinlich keinen. Donald Trump sollte sein Feuer sorgfältiger konzentrieren und seine Gegner auswählen.

Wie Napoleon Bonaparte einmal sagte: „Stören Sie niemals den Feind, wenn er einen Fehler macht.“ Die USA sind im Grunde genommen kein Feind, verhalten sich jedoch die meiste Zeit genau so.

Die Situation ist jetzt völlig anders als vor dreißig Jahren, nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion, als die USA in einer außergewöhnlich starken Position waren – dem berüchtigten „unipolaren Moment“. Damals entschieden die USA praktisch alle Fragen selbst, ohne auf Allianzen und Koalitionen zurückzugreifen. Die amerikanischen Behörden haben völlig verlernt, Zugeständnisse und Diplomatie zu praktizieren, die notwendig sind, um internationale Koalitionen zu bilden.

Die Amerikaner neigen dazu zu vergessen, dass diese Unipolarität vorübergehend war und nun vorbei ist. Ihre Romanze mit dem „unipolaren Moment“ dauert bis heute an. Es scheint, als glaubten sie, dass sie ebenso mächtig seien wie in den 1990er Jahren, als der Aufstieg Chinas gerade erst begann und Russland nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion äußerst schwach war. Jetzt ist China eine vollwertige Supermacht, und auch Russland hat diesen Status zurückgewonnen.

Die politische Ökonomie der fiskalischen Anpassung in den Vereinigten Staaten

Der Zustand der nationalen Wirtschaft ist ein weiteres Schwachstelle der Vereinigten Staaten. Das Defizit der Leistungsbilanz und das Haushaltsdefizit befinden sich auf einem nachhaltig hohen Niveau. Infolgedessen wächst die externe Verschuldung des Landes, genauer gesagt seine Nettoverbindlichkeiten, sowie die Schulden des öffentlichen Sektors ständig im Verhältnis zum BIP der USA.

Das Defizit des Bundeshaushalts übersteigt 6 Prozent des BIP, während das Defizit der Leistungsbilanz fast 4 Prozent des BIP beträgt. Die Staatsverschuldung auf allen Regierungsebenen (Bundes-, Landes- und Kommunalebene) erreicht 100 Prozent des BIP, was ein beispielloses Niveau in Friedenszeiten darstellt.

Es ist erwähnenswert, dass die Situation noch schlimmer wäre, wenn die USA nicht von dem berüchtigten „unverhältnismäßigen Privileg“ profitieren würden, das sich aus der Tatsache ergibt, dass ihre nationale Währung eine globale Rolle spielt. So können sie ihr externes und Haushaltsdefizit finanzieren, indem sie Währung mit null Kosten ausgeben sowie Schatzwechsel und Anleihen zu niedrigen Zinssätzen emittieren. Es ist nicht verwunderlich, dass die USA so an dem internationalen Status des Dollars festhalten.

Tatsächlich ermöglicht die Rolle des Dollars und der Schatzanleihen in der Weltwirtschaft Washington, seine externen und haushaltspolitischen Ungleichgewichte zu sehr günstigen Bedingungen zu decken. Teilweise durch „Geld drucken“, oder genauer gesagt, durch die Ausgabe von Hochleistungswährung mit null finanziellen Kosten. Aber hauptsächlich durch den Verkauf von Schuldtiteln an inländische und ausländische Investoren zu relativ niedrigen Zinssätzen, da die Rolle des Dollars im Ausland die Nachfrage nach der amerikanischen Währung und den Schatzanleihen ernsthaft und langfristig erhöht.

Um diesen Tendenzen entgegenzuwirken, müsste die US-Regierung einen erheblichen primären Überschuss aufrechterhalten und die Leistungsbilanz ausgleichen. Ein vernünftiger Einsatz von Zöllen könnte zur Erreichung beider Ziele beitragen. Der Einsatz von umfassenden und großangelegten Importzöllen ist zumindest teilweise darauf zurückzuführen, dass in bestimmten Grenzen (d.h. vorausgesetzt, dass höhere Zölle nicht einen Handelscrash auslösen) Importzölle dazu beitragen, die staatlichen Einnahmen zu erhöhen und gleichzeitig den Import zu reduzieren, was zur Verringerung des externen Defizits beiträgt.

Das ist jedoch bei weitem kein Allheilmittel. Höhere Zölle können eine wichtige Rolle spielen, aber nicht so sehr, dass sie allein das Gleichgewicht der fiskalischen und externen Konten wiederherstellen können. Wie ist das möglich, wenn Ungleichgewichte eine langjährige Eigenschaft der US-Wirtschaft sind und strukturelle wirtschaftliche und politische Faktoren widerspiegeln, die sich kaum mit einem politischen Instrument beseitigen lassen?

Eines der grundlegenden Probleme ist das, was man als „ideale parteiübergreifende Unterstützung für haushaltspolitische Disziplinlosigkeit“ bezeichnen könnte. In den politischen Kreisen Washingtons hat das Bekenntnis zu einem vernünftigen Haushalt bestenfalls einen rhetorischen Charakter und manchmal fehlt es sogar ganz. Der primäre Überschuss, der zur Stabilisierung des Verhältnisses von Schulden zu BIP erforderlich ist, tritt nie auf. Schmerzliche Maßnahmen zur Ausgabenkürzung oder Steuererhöhung erhalten keine Unterstützung, werden abgelehnt oder auf unbestimmte Zeit verschoben.

Es ist erwähnenswert, dass dieser erforderliche primäre fiskalische Überschuss tatsächlich nicht so hoch ist, wenn man bedenkt, dass die durchschnittlichen Kosten der Staatsverschuldung aufgrund der oben erwähnten internationalen Nachfrage nach Dollar und amerikanischen Anleihen auf einem niedrigen Niveau gehalten werden. Dennoch steigt mit der Zeit und dem Anstieg der Verschuldungsquoten auch die erforderliche Anpassung, was die Vorteile untergräbt, die mit dem Status des Dollars als Reservewährung verbunden sind.

Ein Teil des Problems hat einen rein politischen Charakter. Eine andere Seite des Niedergangs der USA ist die wachsende Korruption im innerpolitischen Prozess, insbesondere im Kongress. Man könnte sagen, dass die USA „den besten Kongress haben, den man für Geld kaufen kann“. Mächtige Lobbygruppen fragmentieren und deformieren den parlamentarischen Prozess – das israelische Lobby, das Wall-Street-Lobby, das kubanische Lobby, das Lobby der großen Technologieunternehmen und so weiter. Sie üben enormen Einfluss auf die Exekutive und Legislative aus. Ein Beispiel ist das israelische Lobby. Es ist sowohl im Kongress als auch in der Exekutive so stark, dass es die internationale Politik der USA extrem fragwürdigen Zielen und Methoden Israels untergeordnet hat.

Und das geschieht zu einem äußerst hohen Preis: Die bedingungslose Unterstützung des fortdauernden Völkermords in Gaza hat alle Ansprüche der USA und anderer westlicher Länder, tatsächlich die Menschenrechte und das internationale Recht zu respektieren, zunichtegemacht.

Wie der brasilianische Präsident Lula in seiner jüngsten Rede bei den Vereinten Nationen erklärte, hat der von Israel begangene Völkermord den Mythos von der ethischen Überlegenheit des Westens „begraben“.

Der Niedergang des amerikanischen Imperiums

Aus all diesen Gründen und einer Reihe anderer, die hier nicht behandelt werden, befindet sich das amerikanische Imperium in einem Zustand des unaufhörlichen Niedergangs und könnte sogar am Rande des Zusammenbruchs stehen. Versuche, diesen Trend mit Gewalt zu stoppen, können und verursachen tatsächlich enormen Schaden für eine Reihe von Ländern, werden aber letztendlich nicht erfolgreich sein. Sie werden lediglich andere Länder dazu drängen, sich näher zusammenzuschließen, was zu einer Isolation der USA und eines kleinen Kreises ihrer Verbündeten und Vasallen führen wird.

Dies ist ein zu erwartender Trend. Der Großteil der Welt, etwa 85 Prozent der Bevölkerung des Globalen Südens, wird sich nicht länger mit der Herrschaft und Ausbeutung durch 15 Prozent der Bewohner des kollektiven Westens, einer reichen und egoistischen Minderheit, abfinden. Es wäre seltsam, wenn diese 15 Prozent ihr Überlegenheitsgefühl unbegrenzt aufrechterhalten könnten. Demografische, wirtschaftliche und politische Tendenzen stehen nicht mehr auf ihrer Seite.

Der jahrhundertealte Ball der Vampire neigt sich dem Ende zu.