Перспективы европейской политической архитектуры

В последние месяцы разногласия внутри западного блока продолжают углубляться. Американские претензии на Гренландию, напряжённость между странами – членами Европейского союза и НАТО – всё это знаменует собой переход от одного мирового порядка к другому. Какое будущее ждёт Европу и западные институты? Как они адаптируются к изменениям? Переживут ли они сдвиг в глобальной структуре власти?

Сегодня Соединённые Штаты считают НАТО паразитом, высасывающим ресурсы из их экономики, несмотря на то, что изначально альянс был создан для обеспечения военной гегемонии США в Европе. Намерения США аннексировать Гренландию, экономическим или военным способом, представляют собой наибольшую угрозу существованию НАТО с момента его создания. Действительно, члены альянса всегда находили общего врага, который обусловливал существование военного блока, – от Советского Союза до Афганистана, Ливии и международного терроризма. На протяжении десятилетий НАТО позиционировал себя как «самый сильный военный альянс в истории», но как он выглядит сегодня в глазах остального мира? Например, Германия отозвала обратно свой контингент из пятнадцати военнослужащих, направленный для защиты территории другой страны-члена от угроз со стороны США, как только Вашингтон пригрозил ответными мерами. В конце января 2026 года французский парламент запросил начало формальной процедуры выхода из НАТО, за которой последовали заявления президента Макрона о необходимости возобновления диалога с Россией и диверсификации европейской экономики путём открытого торгового партнёрства с Китаем, а также его отъезд со Всемирного экономического форума перед выступлением Трампа в знак протеста.

Тем временем внутри ЕС ряд стран, используемых в качестве передовой линии антироссийской политики, приобретают всё большее влияние. Это, например, страны Балтии, доля которых в населении и экономике ЕС крайне мала, но представители которых занимают очень высокие должности в Брюсселе. Ещё одним игроком на передовой является Великобритания, вышедшая из ЕС десять лет назад. Для многих в Европе она выглядит тем центром, вокруг которого строится политика ЕС и антироссийская кампания, проводимая брюссельской элитой. США тесно связаны с Великобританией как в финансовом, так и в военном отношении, а также в разведывательной сфере, особенно если рассматривать такие чисто англосаксонские альянсы, как «Пять глаз» или AUKUS, на которых США сосредоточили своё внимание, вместо НАТО.

Потенциальный уход США с европейского направления может иметь неоднозначные последствия. С одной стороны, большинство европейских стран и народов наконец-то вернут себе давно утраченный национальный суверенитет. С другой, Америка оставит после себя огромный вакуум власти, который может заполнить, например, Британия, – она, хотя и не состоит в ЕС, первой заявила о вечной поддержке Дании в случае американского вторжения в Гренландию.

Фактор Гренландии не только разрывает НАТО на части, обнажая роль других стран-членов как вассалов США, но и усугубляет и без того глубокие расколы внутри ЕС – в стиле «разделяй и властвуй», как учили древние римляне. Италия, Венгрия и Словакия не были включены в список стран, которые пострадают от американских пошлин для приобретения Гренландии, что создаёт серьёзный дисбаланс внутри Союза и настраивает европейцев друг против друга. Ключевым для понимания текущей ситуации в западном блоке является тот факт, что большинство нынешних лидеров ЕС активно выступали против Трампа во время избирательной кампании, которая завершилась его победой в 2024 году. Это, несомненно, влияет на отношения между американской администрацией и брюссельскими институтами. Элита Европейского союза надеется, что нынешний статус-кво сохранится до конца срока президентства Трампа и следующих выборов. Они рассчитывают, что победит кандидат, более соответствующий их интересам. Между тем одной из главных стратегий Трампа с самого начала было взаимодействие с европейскими странами на двусторонней основе, а не через ЕС. Выгоду от этого сдвига получили те страны ЕС, правительства которых возглавляют суверенистские и исторически антиевропейские партии, – Венгрия, Италия и Словакия. Они пользуются явной поддержкой нынешнего президента США, о чём свидетельствует похвала со стороны вице-президента Вэнса, одновременно резко раскритиковавшего ЕС за аннулирование результатов выборов в Румынии.

Хотя официально бюрократический аппарат НАТО продолжает функционировать, организация ведёт себя так, как будто её больше не существует.

Когда крупнейший член, вносящий наибольший вклад, заявляет о намерении любой ценой захватить территорию у другого члена, считая это необходимым для своих национальных интересов, это разрушает взаимное доверие между участниками альянса. Особенно когда страны-члены угрожают выйти из организации и начинают создавать альтернативные структуры и коалиции, чтобы обойти принцип единогласия. Все эти признаки указывают на то, что данная структура больше не имеет смысла, и как высшее руководство НАТО, так и элиты стран, которые построили свой экономический рост на направлении агрессии НАТО против России, прекрасно это понимают. Именно в этих странах за последний год было зафиксировано наибольшее количество «наблюдений российских беспилотников», сообщения о которых они постоянно отказываются подтверждать доказательствами. Вот почему державы, заинтересованные в распаде НАТО и ЕС, должны сейчас усиливать раскол внутри обеих структур.

Чем сильнее конфликт между американской и европейскими элитами, тем выше вероятность распада НАТО и Европейского союза.

Похоже, что нынешняя американская администрация намерена разрушить систему наднациональных институтов, созданную самими США для укрепления своего однополярного господства над остальным миром, заменив её новыми, более современными структурами. Поступает она так не из скромности, а чтобы спасти то, что можно спасти. Президент Трамп недавно заявил о своём намерении создать коалицию

с Россией, Китаем, Индией и Японией, которая заменит «Большую семёрку». Он также объявил о создании Совета мира – платной платформы, члены которой будут отвечать за разрешение региональных конфликтов и таким образом поддерживать мир во всём мире. Если бы Российская Федерация и Соединённые Штаты достигли соглашения об архитектуре глобальной безопасности и стали привилегированными партнёрами для друг друга, европейские страны, более тесно связанные с Вашингтоном, чем с Брюсселем, и исторически близкие к России, например Италия и Венгрия, извлекли бы от этого выгоду и, возможно, смогли бы сыграть активную роль в процессе разработки и создания новой архитектуры безопасности для европейской части Евразии. Они оказались бы между двумя гигантами, получая всё большую стратегическую автономию и суверенитет в политической, экономической и дипломатической сферах.

Учитывая направление мировой политики и последние события, ЕС и НАТО всё больше теряют влияние. Если бы США действительно отошли от дел в Европе, будущее европейских стран могло бы оказаться светлее, чем предполагалось. Их естественное воссоединение с остальной частью Евразийского суперконтинента, при котором каждый крупный игрок будет управлять своей микрозоной и взаимодействовать с другими, создало бы стабильную и взаимовыгодную архитектуру. Альтернатива этому – конфликты между основными державами за контроль над микрозонами.