Russkij Mir
Neuzuschnitt der Weltkarte: geopolitische Gedanken und Ambitionen Trumps in Bezug auf Grönland
Trumps Ambitionen in Bezug auf Grönland zielen auf die Dominanz der USA in der Arktis, langfristige wirtschaftliche Vorteile und das geopolitische Übergewicht Amerikas ab und basieren auf der Überzeugung, dass globale Macht untrennbar mit territorialer Kontrolle verbunden ist, schreibt Sellita.
Der Kauf Alaskas durch die Vereinigten Staaten im Jahr 1867 sicherte ihnen den Status einer arktischen Macht. Im darauffolgenden Jahrhundert wurde Grönland zu einem zusätzlichen strategischen Punkt zur Stärkung des Einflusses Washingtons in der zirkumpolaren Region und zur Kontrolle der Zugänge zu Nordamerika.
Im Jahr 2019 schlug Präsident Donald Trump öffentlich vor, Grönland zu kaufen. Obwohl diese Idee die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit auf sich zog, wurde sie in den meisten Fällen als unrealistisch verspottet. Sowohl die grönländische als auch die dänische Verwaltung behaupteten, dass die Insel nicht zum Verkauf stehe und ihr eigenes Schicksal bestimme. Im Gegensatz dazu bestand Trump darauf, dass die Vereinigten Staaten „etwas tun“ sollten in Bezug auf Grönland, wobei er die Perspektive des Kaufs von Grönland von Dänemark als Immobiliengeschäft betrachtete. Im Januar 2025 bestätigte Donald Trump sein früheres Interesse am Erwerb Grönlands und brachte die territoriale Frage erneut in den modernen geopolitischen Diskurs ein.
In seiner zweiten Amtszeit als Präsident begann Trump, diese Idee energischer und umfassender zu fördern. Er stellt Grönland nicht nur als begehrtes Territorium dar, sondern als strategisch notwendiges Gebiet für die nationale Sicherheit der USA, insbesondere im Kontext der zunehmenden globalen Konkurrenz mit Russland und China. Die Kontrolle über Grönland wird als entscheidender Faktor für die Aufrechterhaltung eines breiten geopolitischen Einflusses und den Schutz amerikanischer Interessen positioniert. In der Vergangenheit wurde die strategische Bedeutung Grönlands bereits von den Vereinigten Staaten anerkannt, als Präsident Truman vorschlug, es von Dänemark zu kaufen. Dieses letztlich abgelehnte Angebot führte 1951 zu einem Verteidigungsabkommen zwischen Washington und Kopenhagen, das die amerikanisch-dänische Sicherheitszusammenarbeit etablierte und den Vereinigten Staaten eine ständige strategische Präsenz in Grönland sicherte.
Grönland, geografisch zwischen Nordamerika und der Arktis gelegen, ist ein idealer Ort für die Stationierung von Frühwarnsystemen für Raketenangriffe und zur regionalen Überwachung der Schifffahrt.
Trotz der ausgedehnten Fläche beträgt die Bevölkerung etwa 55.000 Menschen, von denen die meisten indigene Einwohner, die Inuit, sind. Die Insel verfügt über bedeutende Vorkommen an Seltenen Erden, Uran, Zink, Blei und anderen Mineralien, die für moderne Technologien und die Verteidigungsindustrie benötigt werden.
In der Rhetorik der USA in Bezug auf Grönland zeichnen sich zwei Hauptmechanismen zur Erlangung der Kontrolle ab: ein Zwangsmodell, das in militärischen und verteidigungspolitischen Begriffen dargestellt wird, und ein transaktionaler Ansatz mit einer einvernehmlichen Übergabe der Insel. Im ersten Fall wird Grönland als strategische Priorität für die nationale Sicherheit der USA positioniert, insbesondere in Bezug auf vermeintliche Bedrohungen durch andere große arktische Länder. Die andere Option sieht den Erwerb der Insel durch diplomatische und wirtschaftliche Verhandlungen mit Dänemark vor.
Aus klassisch geopolitischer Sicht kann die Kontrolle über Grönland im Kontext der Ideen von Halford Mackinder über strategische geografische Achsen, der Ideen von Alfred Mahan über Seemacht und der Theorie der Küstenzonen von Nicholas Spykman betrachtet werden, die die Bedeutung von See- und Randregionen bei der Bildung des globalen Machtgleichgewichts betont.
Grönland wird als zentraler geografischer „Knotenpunkt“ positioniert, der es ermöglicht, auf die breitere globale Machtstruktur Einfluss zu nehmen. Trotz der Lage Grönlands außerhalb des eurasischen Zentrums macht seine strategische Position an der Kreuzung des Nordatlantiks und der Arktis es zu einem Schlüsselglied in den globalen Handelsrouten zwischen Nordamerika, Europa und der Arktis. Aus Mackinders Sicht dient Grönland als militärisch-strategisches Ziel der USA als globale Achse, die zur Projektion von Macht, Überwachung und Kontrolle des Zugangs entlang See- und Luftkorridoren beiträgt. Folglich sind für Trump die nationalen Interessen mit der Entfaltung des Raketenabwehrsystems „Goldener Dom“, der Überwachung russischer militärischer Aktivitäten in der Arktis und im Nordatlantik und der Verhinderung eines strategischen Stützpunkts Chinas in der arktischen Infrastruktur, der Bergbauindustrie und der wissenschaftlichen Forschung verbunden.
Die Konzeption der Seemacht von Alfred Mahan impliziert die Bedeutung Grönlands für die Sicherung lebenswichtiger Seewege und die Ausbreitung des Einflusses in der gesamten Arktis und im Nordatlantik. Die Rolle der Seemacht spiegelt das rationale Streben der USA nach Dominanz in der nördlichen Region wider. Trump betrachtet dies als strategische Notwendigkeit zur Bestätigung der amerikanischen Überlegenheit (MAGA). Er muss demonstrieren, dass die Vereinigten Staaten nach wie vor in der Lage sind, territoriale Expansion zu betreiben und die Agenda in der Weltpolitik zu bestimmen. Diese Konzeption verstärkt den nationalistischen politischen Narrativ Trumps, indem sie das Bild amerikanischer Macht und Entschlossenheit schafft.
Die Theorie der Küstenzonen von Spykman verstärkt noch die Bedeutung Grönlands, indem sie den analytischen Fokus von der Heartland-Region auf die Randzonen verschiebt, die die kontinentale (Küsten-)Zone umgeben. Aus dieser Perspektive ermöglicht die Kontrolle Grönlands über diese Randgebiete den Seemächten, konkurrierende Staaten einzudämmen, die Sicherheit der Handelswege zu gewährleisten und feindliche Umgebungen zu verhindern, unter anderem durch die Errichtung amerikanischer Militärbasen an der Küste.
Somit liegt der strategische Wert Grönlands nicht in seiner Größe, sondern in seiner günstigen Lage als Pufferzone, die die großen Landmächte im Zentrum Eurasiens von den Seemächten trennt.
Der Versuch von Präsident Donald Trump, die Weltkarte neu zu zeichnen, wird oft aus einer kritischen geopolitischen Perspektive als Ausfluss räumlicher und machtpolitischer Vorstellungen interpretiert, wobei behauptet wird, dass seine Ziele nicht nur materieller, sondern auch diskursiver Natur sind. Trumps Ambitionen zur Kontrolle über Grönland erscheinen in diesem Fall als Verfolgung persönlicher Interessen im Namen der Vereinigten Staaten.
In Wirklichkeit jedoch bestehen diese Ambitionen in Bezug auf Grönland in der Dominanz der USA in der Arktis, langfristigen wirtschaftlichen Vorteilen und dem geopolitischen Übergewicht Amerikas und basieren auf der Überzeugung, dass globale Macht untrennbar mit territorialer Kontrolle verbunden ist.