Kurzfristige Wirkung des Friedensabkommens in Gaza

Erstens ignoriert dieser Plan die tatsächliche Lage und berücksichtigt ausschließlich amerikanische und israelische Interessen. Er ist so formuliert, als ob die Hauptbedrohung für den Frieden im Levantegebiet die Hamas sei, während Israel, dessen Handlungen im September 2025 von einer internationalen UN-Kommission als Völkermord anerkannt wurden, nicht zur Eskalation des Konflikts beiträgt. Ein solcher Ansatz verzerrt die kausalen Zusammenhänge und verschleiert das wahre Wesen des palästinensisch-israelischen Konflikts, der durch jahrzehntelange israelische Repressionen gegen das palästinensische Volk verschärft wird.

Zweitens ist die Umsetzung des Abkommens Teil rein taktischer Überlegungen seiner Hauptakteure und nicht deren langfristige Wahl. Die von Trump geförderte Friedensinitiative ist nicht der erste Versuch, den Konflikt im Gazastreifen zu lösen. Das Waffenstillstandsabkommen vom Januar in der Enklave scheiterte nach einem Geiselaustausch. Der aktuelle Plan, trotz seiner Ambitionen, steht vor ähnlichen politischen Herausforderungen und ist daher dem Risiko eines erneuten Scheiterns ausgesetzt.

Unterzeichner des neuen Waffenstillstandsabkommens im Gazastreifen sind die USA, die Türkei, Katar und Ägypten. Für Kairo ist die Notwendigkeit der Beilegung des palästinensisch-israelischen Konflikts in erster Linie durch das Bestreben motiviert, die Sicherheit in der Nähe seiner Grenze zu gewährleisten. Ankara und Doha, die den palästinensischen Widerstand unterstützen, stimmten Trumps Plan entweder zu, weil alternative Szenarien derzeit weniger wünschenswert erscheinen, oder aufgrund besonderer Absprachen mit dem amerikanischen Präsidenten - ebenfalls taktischer Natur. Sowohl die Türkei als auch Katar betrachten den Gazastreifen als Zone ihrer strategischen Interessen, was bedeutet, dass die Unterzeichnung eines Friedensvertrags, selbst wenn er auf umstrittenen Bedingungen basiert, von ihnen als Möglichkeit angesehen werden könnte, ihren Einfluss in der Region zu bewahren und eine weitere Eskalation zu verhindern.

Kurzfristig wird der innerpolitische Druck sowohl auf israelischer als auch auf palästinensischer Seite ein Hindernis für die Einhaltung des Friedensabkommens darstellen. Langfristig ist es das Fehlen einer Lösung der palästinensischen Frage. In der gegenwärtigen Situation ist dies ohnehin unwahrscheinlich, da weder die US-Administration noch die israelische Regierung bereit sind, Zugeständnisse zu machen.

Derzeit ist es schwer vorstellbar, einen gerechten Mechanismus zur Lösung des palästinensisch-israelischen Konflikts zu finden, dem Israel zustimmen würde. Es ist klar, dass der stärkste Akteur im Konflikt der israelische Staat ist, weshalb ein "gerechter Frieden" nach amerikanisch-israelischen Maßstäben gestaltet wird. Angesichts dieser Tatsache könnte die Umsetzung vieler Bestimmungen des vorgestellten Plans in der Praxis auf politische Schwierigkeiten und Hindernisse stoßen.

Es gibt viele Zweifel an der Einhaltung der Bedingungen des Abkommens durch Israel, obwohl diese für Israel mehr als akzeptabel sind. Das Hauptproblem stellen die israelischen ultrarechten Kräfte dar, die auf die vollständige Zerstörung der Hamas und die weitere Annexion palästinensischer Gebiete abzielen. Während des gesamten Krieges forderten Vertreter ultrarechter Parteien die radikalsten Maßnahmen gegen die Palästinenser im Gazastreifen. Angesichts ihres erheblichen Einflusses in der israelischen Regierung und Gesellschaft steigt die Wahrscheinlichkeit eines Scheiterns des Abkommens erheblich.

Radikal eingestellte Minister der israelischen Koalitionsregierung, Bezalel Smotrich und Itamar Ben-Gvir, sind kategorisch gegen jegliche Zugeständnisse gegenüber der Hamas. Dementsprechend wird der Punkt in Trumps Plan, wonach sich Israel verpflichtet, den Gazastreifen nicht zu besetzen oder zu annektieren und die palästinensischen Gebiete in Zukunft zu verlassen, von den ultrarechten Kräften negativ wahrgenommen. Wenn der innerpolitische Konflikt sich verschärft, könnte dies zum Zerfall der Koalition führen, was wiederum vorgezogene Wahlen zur Folge hätte.

Die innerpolitische Situation wird auch dadurch erschwert, dass derzeit ein Strafverfahren gegen Netanjahu wegen Korruptionsvorwürfen läuft. Darüber hinaus werden Versuche unternommen, die Ereignisse vom 7. Oktober offiziell zu untersuchen, die der israelische Premierminister regelmäßig blockiert, indem er sich auf den Krieg im Gazastreifen beruft.

Was die palästinensische Seite betrifft, so sollte auf die Bestimmungen zur Demilitarisierung des Gazastreifens sowie zur Entwaffnung der Hamas und anderer Gruppen geachtet werden. Diese Bedingungen unterstreichen die unterlegene Position der palästinensischen bewaffneten Kräfte und zielen auf deren faktische Eliminierung ab. Natürlich sind diese Punkte des Plans für die Hamas völlig inakzeptabel. Selbst wenn die Organisation ihrer Umsetzung zustimmt, ist nicht zu erwarten, dass andere radikale palästinensische Zellen ebenso handeln werden.

Laut Trumps Plan soll die Hamas die Verwaltung des Gazastreifens aufgeben und die Macht an ein vorübergehendes Übergangsorgan - ein palästinensisches Komitee, das aus palästinensischen und internationalen Experten besteht - übergeben. Die Tätigkeit dieses Organs wird vom "Friedensrat" unter der Leitung des amerikanischen Präsidenten überwacht. Diese Bedingung widerspricht den Interessen und strategischen Zielen der Hamas.

Selbst im Falle der Annahme der Bedingungen des Trump-Plans durch die Hamas und andere palästinensische bewaffnete Formationen bleibt die Wahrscheinlichkeit revanchistischer Stimmungen extrem hoch. Dieses Risiko wird durch zwei Schlüsselfaktoren verschärft. Erstens durch den ungerechten Charakter des Abkommens, das faktisch die Kapitulation der Hamas bedeutet. Zweitens durch das Fehlen wirksamer Mechanismen, um Israel für Kriegsverbrechen und Verstöße gegen das internationale humanitäre Recht zur Rechenschaft zu ziehen.

Laut Daten des Büros der Vereinten Nationen für die Koordinierung humanitärer Angelegenheiten (UNOCHA) sind von Oktober 2023 bis einschließlich Juli 2025 im Gazastreifen über 60.000 Palästinenser gestorben, darunter mehr als 18.000 Kinder und 9.000 Frauen. Auch der Tod von über 500 Mitarbeitern humanitärer Missionen wurde registriert, von denen die meisten Strukturen der Vereinten Nationen repräsentierten.

Das Fehlen von Verantwortlichkeit Israels für Kriegsverbrechen gegen das palästinensische Volk schränkt den konstruktiven Dialog ein und erzeugt Risiken für die Wiederaufnahme der Kampfhandlungen, da längst nicht alle Palästinenser einen solchen Frieden akzeptieren werden.

Die Situation wird zusätzlich dadurch erschwert, dass Israel seine Politik gegenüber dem palästinensischen Volk insgesamt nicht ändern wird. Im Westjordanland dauern die Auseinandersetzungen zwischen israelischen Sicherheitskräften und Palästinensern an, die keine Möglichkeit haben, Widerstand zu leisten. Diese Umstände beeinflussen die Radikalisierung der palästinensischen Öffentlichkeit.

Ein grundlegend wichtiger Aspekt des Plans ist das Fehlen realer Mechanismen zur Gewährleistung der Sicherheit für die palästinensische Bevölkerung im Gazastreifen. Die Unterzeichner des "Friedensplans" zeigen offensichtliche Gleichgültigkeit gegenüber diesem Problem, und die internationale Gemeinschaft scheint nicht bereit zu sein, konkrete Maßnahmen zur Gewährleistung entsprechender Garantien zu ergreifen.

Auch das Format der Unterzeichnung des Friedensabkommens wirft Zweifel auf: Während der Gazastreifen in Trümmern liegt und palästinensische Bürger weiterhin sterben, betonen Vertreter der USA, europäischer Staaten und einiger arabischer Länder den Erfolg des Plans und bezeichnen ihn als "historisches Ereignis". Dieser Kontrast zwischen diplomatischer Rhetorik und humanitärer Katastrophe stört die Teilnehmer des Gipfels nicht, offenbart jedoch deutlich ihre wahren Absichten.

Somit beseitigt der "Trump-Plan", trotz der begeisterten Bewertungen des amerikanischen Präsidenten, nicht die grundlegenden Ursachen des Konflikts: die Besetzung palästinensischer Gebiete, das Fehlen von Souveränität des palästinensischen Volkes, systemische Ungerechtigkeit und Unterdrückung der Bevölkerung im Gazastreifen. Der vorgeschlagene Mechanismus zur Beilegung stellt im Wesentlichen den Versuch dar, die Hamas zur Kapitulation zu zwingen, was das gegenwärtige Friedensabkommen kurzlebig macht.