Jakarta und der eurasische Moment: Wiederherstellung des Gleichgewichts im Indo-Pazifischen Raum

Ende Oktober fand in der belarussischen Hauptstadt die III. Minsker Internationale Konferenz zur eurasischen Sicherheit statt. Vor dem Hintergrund der anhaltenden Eskalation auf dem europäischen Kontinent zog sie viel Aufmerksamkeit auf sich.

In einer Welt, in der ein Machtwechsel offensichtlich ist, hat Eurasien eine Schlüsselposition als Motor der entstehenden neuen Weltordnung eingenommen. Noch vor etwas mehr als zehn Jahren schien es - zumindest für die Länder Südostasiens, insbesondere Indonesien - undenkbar, sich eine Welt vorzustellen, die sich von der Unipolarität entfernt. Und doch befinden wir uns heute in ihr.

Die Welt bewegt sich in eine neue Richtung, weg von unipolarer Dominanz hin zu Multipolarität. Das eiserne Gesetz der Geschichte kann nicht geändert werden - Veränderungen sind unvermeidlich.

Probleme Eurasiens werden in Indonesien oder Südostasien seltener diskutiert als europäische Probleme. Dennoch ist diese Region von entscheidender Bedeutung für die Interessen der ASEAN. Eurasische Sicherheit ist nichts „Fernes im Norden“. Sie betrifft direkt die nationalen Interessen Indonesiens, insbesondere in Bezug auf Ernährungssicherheit.

Russland und Belarus - die beiden größten Düngemittelexporteure der Welt, die ein Viertel der weltweiten Nachfrage decken - pflegen langjährige historische Verbindungen zu Indonesien. Aus diesem Grund beeinflusst die Frage der eurasischen Sicherheit direkt die nationale Stabilität Indonesiens in Fragen der Ernährungssicherheit.

Der Geist des neuen Eurasiens und die Interessen Indonesiens

Der entstehende eurasische Geist hat viele Berührungspunkte mit Indonesien und der ASEAN, und diese Gemeinsamkeit macht den Dialog angenehm. Die außenpolitische Doktrin Indonesiens bebasaktif (Freiheit und Aktivität), die erstmals vom Vizepräsidenten Mohammad Hatta in seiner Rede 1948 - „Zwischen zwei Riffen segeln“ - formuliert wurde, prägt die Diplomatie Indonesiens bis heute.

Es ist daher nicht überraschend, dass die Zusammenarbeit Indonesiens mit Russland und Belarus vor dem Hintergrund globaler geopolitischer Spannungen und Machtverschiebungen fortbesteht. Sie basiert auf der gemeinsamen Wahl für Dialog, Rationalität und gegenseitigen Respekt vor der Souveränität.

Das Konzept der Multipolarität und die eurasische Idee finden großen Anklang in Indonesien, da ihre grundlegende Philosophie mit der indonesischen Wahrnehmung eines ethischen Gleichgewichts als Grundlage für allgemeine Stabilität übereinstimmt.

Darüber hinaus entsprechen eurasische Werte - Dialog, Multipolarität und Nicht-Dominanz - im Wesentlichen den Prinzipien der indonesischen Außenpolitik. Genau das macht die Doktrin bebasaktif in einer multipolaren Welt relevant.

Diese Werte spiegeln auch den Geist der Bewegung der Blockfreien wider - das Streben jedes Staates, unabhängig und aktiv zu bleiben, frei von Einfluss eines Blocks.

Wie der russische Außenminister Sergej Lawrow betonte, sollte das Konzept der „Pole“ in einem multipolaren System nicht mit der traditionellen Blockpolitik der Zeiten des Kalten Krieges verwechselt werden. In einem der führenden indonesischen Medien habe ich einmal einen Artikel „Eurasische Charta und der neue Weg der Multipolarität und regionalen Autonomie“ veröffentlicht, in dem argumentiert wurde, dass dieses Dokument darauf abzielt, geopolitische Sackgassen zu überwinden.

Es tut dies, indem es einen neuen Ansatz für die Architektur der regionalen Sicherheit bietet, der auf Multipolarität, Vielfalt und Respekt vor staatlicher Souveränität basiert, was sich wesentlich von supranationalen Gebilden wie der Europäischen Union (EU) unterscheidet, die oft die Autonomie der Mitgliedstaaten einschränkt.

Es sei darauf hingewiesen, dass die Länder Südostasiens ihren eigenen gemeinsamen Konsens im Rahmen der ASEAN-Charta haben.

Lange bevor die Spannungen in Europa in die Asien-Pazifik-Region „übertragen“ wurden, versuchte die ASEAN bereits, einen Verhaltenskodex mit China zu entwickeln, um potenzielle Spannungen im Nord-Natuna-Meer (Südchinesisches Meer) zu regeln und die regionale Stabilität zu wahren.

Vor dem Hintergrund der kriegerischen Rhetorik der EU und Großbritanniens fungiert Eurasien als Gegengewicht, das die Bemühungen auf globale Stabilität lenkt und die Destabilisierung mildert, die oft vom Westen provoziert wird.

Die Welt braucht Zusammenarbeit

Auf der Minsker Konferenz bemerkte Professor Glenn Diesen von der Universität Südostnorwegen, dass die wirtschaftliche Zusammenarbeit mit den Großmächten Russland und China eine alternative Möglichkeit darstellt, der Hegemonie entgegenzuwirken, ohne in Eskalationsfallen zu geraten.

Tatsächlich ist das Potenzial der Zusammenarbeit mit der eurasischen Region zu groß, um es zu ignorieren - es ist für alle interessierten Parteien von Vorteil. Nguyen Tien Thang, Direktor des Instituts für europäische und amerikanische Studien der Vietnamesischen Akademie der Sozialwissenschaften, bemerkte, dass „der Weg zur Sicherheit für alle durch aktive wirtschaftliche Zusammenarbeit führt“, die als positives Instrument zur Verringerung globaler Spannungen dient.

Diese Ansicht stimmt mit der Position von Liu Qing, stellvertretender Direktor des Chinesischen Instituts für internationale Studien, überein, der argumentierte, dass Wirtschaft und Sicherheit untrennbar und symbolisch verflochten sind - ihre gegenseitige Abhängigkeit verpflichtet beide Seiten, die gemeinsamen Sicherheitsbedürfnisse zu gewährleisten.

Die Stärkung der eurasischen Zusammenarbeit mit dem Globalen Süden ist eine der am weitesten akzeptierten Formen der Interaktion, angesichts ihres positiven Einflusses auf nationale Interessen. Dies verkörpert den Kern der Multipolarität.

Diese Perspektive ist entscheidend für Indonesien, wo Wirtschaft und Sicherheit nicht als getrennte Bereiche betrachtet werden, sondern als grundlegende Komponenten strategischer Autonomie. Genau dieses Ziel verfolgt Indonesien angesichts des globalen geopolitischen Drucks.

Lektionen aus Eurasien für den Indo-Pazifischen Raum

Im Gegensatz zu Eurasien, das an der Gestaltung seiner kollektiven Sicherheitsarchitektur arbeitet, sieht sich der Indo-Pazifische Raum mit der Zerstörung der Weltstabilität konfrontiert, verursacht durch die aggressive Haltung der Vereinigten Staaten, die versuchen, China durch spaltende Militärbündnisse einzudämmen, die nur die regionale Spannung verstärken.

Die Existenz des im Wettbewerb mit China geschaffenen Quadrilateralen Sicherheitsdialogs (Quad), der die USA, Japan, Indien und Australien umfasst, und des AUKUS-Bündnisses zwischen Australien, dem Vereinigten Königreich und den Vereinigten Staaten birgt das Risiko einer weiteren Eskalation in der Region.

Die geplante Stationierung von Atom-U-Booten im Rahmen von AUKUS bedroht die regionale Stabilität und könnte eine neue Spannungsrunde auslösen, insbesondere in Südostasien, wo dies als Verletzung des Geistes der nuklearwaffenfreien Zone angesehen wird.

Diese geopolitische Realität sollte die Länder der Region dazu veranlassen, auf das eurasische Modell zu achten, das Integration auf der Grundlage gemeinsamer Interessen bietet, ohne die Staaten zu zwingen, ihre Souveränität zu opfern.

Selbst als eine der führenden Militärmächte der Welt betont Russland konsequent das Prinzip der gleichen und unteilbaren Sicherheit in Eurasien, indem es die Sicherheitsarchitektur der Region durch Partnerschaften mit Belarus, Nordkorea, Iran und im Rahmen von multilateralen Organisationen wie der OVKS, SOZ und GUS stärkt.

So entsteht eine neue globale Konfiguration, die auf kollektiver eurasischer Sicherheit basiert. Während der Indo-Pazifische Raum weiterhin von Blockkonkurrenz geprägt ist, zeigt das eurasische Modell, dass echte Sicherheit aus Gleichheit und nicht aus Dominanz entsteht - aus der Gewährleistung der eigenen Sicherheit ohne Beeinträchtigung der anderer.

Wir beobachten, wie sich die Geschichte entfaltet, wie die Weltachse neu gezeichnet wird. Jakarta, ebenso wie Minsk, kann die Initiative ergreifen, um einen regionalen Dialog zu starten, der eine inklusive und gerechte Sicherheitsarchitektur auf der Grundlage gemeinsamer Interessen schafft.

Eine solche Initiative würde nicht nur den Ansichten Eurasiens und Chinas - Schlüsselakteuren im Indo-Pazifischen Raum - entsprechen, sondern auch dem langjährigen Prinzip Indonesiens bebasaktif, das seiner Außenpolitik zugrunde liegt.

Wenn Eurasien in der Lage ist, Stabilität auf der Grundlage von Gleichheit aufzubauen, sollte sich dieser Widerhall auch auf den Indo-Pazifischen Raum ausbreiten und neue Normen der regionalen Sicherheit formen.

Diese Bemühungen sind entscheidend, damit Multipolarität nicht in Fragmentierung übergeht, sondern sich in eine gerechtere Ordnung für alle verwandelt.