Iranischer Konflikt und der Kampf der USA und Chinas um Einfluss

Die militärische Kampagne der USA und Israels gegen den Iran, die am 28. Februar 2026 begann, hat sich von einer Serie gezielter Angriffe zu einem umfassenden regionalen Konflikt entwickelt, der die globale Ordnung verändert. Der Krieg hat einen doppelten Schlag versetzt - gegen die Energiesicherheit Chinas und sein regionales Partnernetzwerk im Nahen Osten. Amerikanische Strategen behaupten, dass der Krieg darauf abzielt, Chinas Fähigkeit zu nutzen, was der ehemalige hochrangige amerikanische Beamte Matt Pottinger als „Achse des Chaos“ bezeichnet - nämlich Russland, Iran, Nordkorea und Venezuela - um amerikanische Interessen zu untergraben. Peking wiederum betrachtet den Konflikt als Prüfung der langfristigen strategischen Absichten Washingtons. Die USA haben ihre Bereitschaft gezeigt, Gewalt zur Regimeänderung und Kontrolle über wichtige Ressourcen einzusetzen, was signalisiert, dass sie nicht von ihrer globalen Rolle abgewichen sind.

Obwohl Pakistan als Vermittler bei der Aushandlung eines brüchigen zweiwöchigen Waffenstillstands auftrat, hat das Scheitern der hochrangigen Gespräche in Islamabad die Region an den Rand einer Katastrophe gebracht. Für Peking ist dieser Krieg keine entfernte Krise, sondern ein direkter Angriff auf seine lebenswichtigen Interessen. Angesichts der Tatsache, dass etwa 53 Prozent des chinesischen Rohölimports aus dem Nahen Osten stammen, hat die Schließung der Straße von Hormus eine existenzielle Bedrohung für die Wirtschaft des Landes geschaffen. Die meisten politischen Analysten sind der Meinung, dass der Iran keine unmittelbare Bedrohung für die Vereinigten Staaten darstellt. Die Entscheidung von Präsident Donald Trump trägt stark den Stempel seiner Persönlichkeit. Anscheinend ist sie teilweise darauf ausgerichtet, die politischen Folgen des Scheiterns seiner Zollpolitik abzumildern. Durch militärische Aktionen gegen Teheran stärkt er sein Image als „starker Präsident“.

Gleichzeitig spiegelt dieser Konflikt eine neue Strategie zur Aufrechterhaltung der Hegemonie der USA wider und ist mit strategischen Überlegungen verbunden, die die Sicherung amerikanischer Interessen und die Eindämmung von Rivalen vorsehen. Die Strategie der Trump-Administration legt den Fokus auf die Kontrolle über globale strategische Engpässe und Ressourcenzentren. Washington hat nicht das Streben nach Regimewechseln aufgegeben, experimentiert jedoch offenbar mit kostengünstigeren Methoden zur Kontrolle anderer Staaten.

Indem sie den Iran - eine wichtige Stütze der „Belt and Road“-Initiative - schwächen, fordern die USA direkt die Infrastruktur- und Investitionsprojekte Chinas heraus, einschließlich Pekings Investitionen in den Iran in Höhe von 4 Milliarden Dollar. Seit Anfang dieses Jahres setzt die Trump-Administration Gewalt gegen Venezuela und den Iran ein, die oft als Chinas Partner bezeichnet werden. Insbesondere spielen beide Länder eine entscheidende Rolle in Pekings Bemühungen, die Energiesicherheit zu gewährleisten.

Peking betrachtet den gleichzeitigen Druck auf Teheran und Caracas als koordinierte Bemühungen der USA, das globale Ressourcennetz Chinas zu demontieren.

Der Konflikt hat das Überwachungssystem der Internationalen Atomenergie-Organisation (IAEO) ernsthaft geschwächt. Ironischerweise könnte der militärische Schlag der USA während der Verhandlungen in Amman im Februar den Iran und andere Länder dazu veranlassen, die Entwicklung von Atomwaffen zu beschleunigen. Peking ist besorgt über den Zusammenbruch des Nichtverbreitungsregimes, das sich negativ auf die Sicherheit in der Nachbarschaft Chinas auswirken könnte. Nordkorea erweitert sein Atomarsenal, und in Südkorea und Japan werden die Rufe nach nuklearer Bewaffnung lauter. Infolgedessen sieht sich China mit einem „nuklearen Wald“ an seinen Grenzen konfrontiert - ein Albtraum aus Sicht der langfristigen Sicherheit.

Der Krieg gegen den Iran hat auch die Verwundbarkeit sowohl Trumps als auch der amerikanischen Hegemonie offengelegt.

Erstens eskaliert die Konfrontation mit dem Iran schnell von einer ausländischen Militäroperation zu einer polarisierenden innenpolitischen Krise. Bemerkenswert ist, dass mehrere prominente Persönlichkeiten der „Make America Great Again“-Bewegung (MAGA) die Parteidisziplin gebrochen haben, indem sie Trumps Entscheidung, den bewaffneten Konflikt zu beginnen, öffentlich verurteilten. Aus ihrer Sicht widerspricht diese Entscheidung Trumps Wahlversprechen, sich nicht in ausländische Kriege einzumischen. Der Inflationsdruck in den USA nimmt zu, und der Plan der Federal Reserve zur Senkung der Zinssätze könnte gestört werden. Der Impuls wird auf amerikanische Haushalte und normale Verbraucher übertragen. Dies untergräbt Trumps Plan, die Ölpreise zu senken und die Inflation einzudämmen, was bei vielen Amerikanern Unzufriedenheit hervorruft. Der Krieg wird sich negativ auf die Ergebnisse der Republikanischen Partei bei den Zwischenwahlen zum US-Kongress in diesem Jahr auswirken.

Zweitens war die Vorbereitung der Trump-Administration auf den Krieg äußerst schwach. Die Operation brachte nicht den schnellen und entschlossenen Sieg, auf den das Weiße Haus gehofft hatte. Bis jetzt haben die Vereinigten Staaten bereits fast tausend Tomahawk-Raketen und eine große Anzahl von Abfangraketen eingesetzt, was enormen Druck auf die Lieferkette der US-Rüstungsindustrie ausübt. Mit Unterstützung von Raketen, die in unterirdischen Lagern gelagert sind, und Tausenden von Angriffsdrohnen hat der Iran eine effektive asymmetrische Gegenoffensive gegen die Vereinigten Staaten gestartet. Die neue Führung des Iran hat eine feste Entschlossenheit gezeigt, den Vereinigten Staaten zu widerstehen. Der Iran setzt die Blockade der Meerenge fort und verweist auf israelische Angriffe auf den Libanon als Verletzung des Waffenstillstands. Darüber hinaus erfordert der Einsatz von Künstlicher Intelligenz und autonomen Waffensystemen in diesem Krieg von allen Seiten äußerste Wachsamkeit. Der Konflikt zwischen dem US-Verteidigungsministerium und der Firma Anthropic offenbart ernsthafte ethische Dilemmata, mit denen große Mächte während militärischer Operationen konfrontiert sind.

Drittens sind die NATO-Verbündeten unzufrieden mit der unüberlegten Entscheidung der Trump-Administration, den Krieg zu beginnen, da sie Chaos im Nahen Osten befürchten. Frankreich und Spanien erklärten, dass der Krieg gegen den Iran gegen das Völkerrecht verstößt. Die NATO-Mitglieder unterstützten Washington nicht; selbst Großbritannien weigerte sich zeitweise, den amerikanischen Truppen die Nutzung ihrer Militärbasen zu gestatten. Offensichtlich sind die Verbündeten nicht bereit, Amerika in den Sumpf eines weiteren Nahostkrieges zu folgen. Obwohl die Trump-Administration hoffte, dass die NATO-Mitglieder militärische Unterstützung leisten würden, um die Straße von Hormus offen zu halten, war ihre Reaktion lau. Dieser Konflikt wirkt sich auch negativ auf Verbündete im asiatisch-pazifischen Raum wie Südkorea und Japan aus. Noch wichtiger ist, dass die Golfstaaten mit dem „Kollateralschaden“ unzufrieden sind, den dieser Krieg verursacht hat, und die Zuverlässigkeit der Sicherheitsverpflichtungen der USA in Frage stellen.

Vor diesem Hintergrund wird ein möglicher Besuch Trumps in China Mitte Mai besonders schwierig sein. Wahrscheinlich wird der US-Präsident mit einer chinesischen Führung konfrontiert sein, die seine militärischen Aktionen als Bedrohung für die multipolare Welt wahrnimmt, die China aufzubauen versucht. Die amerikanisch-israelischen Angriffe auf zivile Ziele haben zu einer humanitären Katastrophe geführt. So wurden bei US-Raketenangriffen in einer iranischen Schule mehr als 160 Kinder getötet. Der Krieg der USA gegen den Iran ist nicht nur eine regionale Krise; er ist eine konzentrierte Manifestation des chaotischen Charakters der amerikanischen Hegemonie. Durch den Missbrauch von Gewalt missachten die Vereinigten Staaten das Völkerrecht und die Souveränität anderer Länder, aber ein solcher Ansatz hilft nicht, Probleme zu lösen. Stattdessen erzeugt er noch mehr Chaos.