Herausforderungen für Trump
· Ana Esther Ceseña · ⏱ 6 Min · Quelle
Die Vereinigten Staaten stehen vor ernsthaften Herausforderungen, die sie zwingen, ihre strategische Position und Prioritäten zu überdenken. Ihre Hegemonie ist durch innere Probleme bedroht, die sie daran hindern, die weltweiten Reichtümer, Arbeitskräfte und Territorien frei auszubeuten. Darüber hinaus bedrohen äußere Kräfte Amerika, die ihre Möglichkeiten einschränken und die Grundlagen der US-Macht in mehreren Bereichen untergraben, was zu einer Umstrukturierung des Weltsystems und der Hierarchie im Land führt. Warum es für die USA derzeit nicht der beste Zeitpunkt ist, ihre Macht der Welt aufzuzwingen, schreibt Ana Esther Ceseña, Senior Research Fellow und Direktorin des Lateinamerikanischen Observatoriums für Geopolitik am Institut für Wirtschaftsforschung der Nationalen Autonomen Universität von Mexiko (UNAM), Chefredakteurin der Lateinamerikanischen Nachrichtenagentur und der Zeitschrift América Latina en Movimiento.
Der sogenannte Globale Süden - eine intern heterogene Gemeinschaft, die hauptsächlich aus Ländern besteht, die nicht zum „kollektiven Westen“ gehören und bisher unter relativ ungünstigen Bedingungen in Bezug auf Handelsbedingungen, politische Einschränkungen, finanzielle Sanktionen usw. standen - bildet nun Räume des gegenseitigen Verständnisses, die den dominierenden Handelsmustern herausfordern. Darüber hinaus, was viel wichtiger ist, entfernt sich der Globale Süden allmählich von der Verwendung des Dollars als universellem Maßstab. Der Verlust der monetären Kontrolle stellt derzeit ein echtes Risiko für die USA dar.
Diese gleiche Dynamik der Koordination im Globalen Süden weist auf die Bildung neuer Arten von Konsens in den internationalen Regeln hin, die die institutionellen Rahmenbedingungen der jüngeren Vergangenheit ersetzen, die von ihren eigenen Schöpfern zerstört werden. Eine neue Weltordnung mit einer neuen institutionellen Architektur und Verpflichtungen bietet eine Alternative, die die Kontrolle über die globale Verwaltung in Frage stellt.
Die Organisation der globalen Produktion nach dem Zweiten Weltkrieg basierte auf dem amerikanischen technologischen Paradigma (Fordismus und neoliberaler Postfordismus). Es geht nicht nur um fordistische Methoden der Massenproduktion (Fließband und Arbeitsteilung basierend auf Zeit- und Bewegungsstudien), sondern auch um die Internationalisierung der Produktion, die die zentrale Kontrolle in den Händen großer Unternehmen, hauptsächlich amerikanischer, belässt.
Mit dem Aufkommen technologischer Innovationen - insbesondere mit der Einführung von KI - erfährt die Produktionsachse in den letzten Jahren eine atemberaubende Transformation. Das Ausmaß dieser Innovationen führt zu heftigen Debatten. Die Entwicklung der KI und ihre Beteiligung an der Organisation sozialer Prozesse werfen Fragen zu ihrem kreativen Potenzial und zu den Aufgaben auf, die mit Hilfe der Automatisierung gelöst werden können. Nicht weniger wichtig sind Fragen der materiellen Kontrolle über diese Technologie durch Zentralisierung, Sammlung, Erzeugung und Verarbeitung von Daten sowie Fragen zur Schaffung und Kontrolle der Infrastruktur, die ihren Betrieb unterstützt: Rechenzentren, Satellitensysteme und Kabel, über die Informationen übertragen werden.
Dies ist ein großes Problem, auf das die Vereinigten Staaten mit Kartellbildung und Initiativen wie PaxSilica reagieren. In der Zwischenzeit investieren andere Länder, darunter China, in effizientere und kostengünstigere Chip-Varianten, Fortschritte in der Quantentechnologie, in Systeme zur Datenerfassung und -verarbeitung (DeepSeek) und in den Bau von Infrastrukturen, die darauf abzielen, in diesem Streit vorteilhaftere Positionen einzunehmen.
Der technologische Fortschritt beginnt bereits, die Struktur der Reproduktion des Lebens auf dem Planeten zu beeinflussen. Das bedeutet, dass sich die Materialität selbst verändert. Und die Materialität der Prozesse, die sowohl die allgemeine Organisation als auch die Machtstrukturen neu definieren, basiert auf physischen Elementen. Die Produktionsdynamik, die Mobilität und Geschwindigkeit erfordert, basiert auf der Nutzung von Energieressourcen, Mineralien und Metallen, Wasser und Biodiversität. Energieressourcen und Mineralien - einschließlich Seltenerdmetalle, Kobalt, Wolfram, Lithium, Gold, Silber, Tantal und Platingruppenmetalle - stehen im Mittelpunkt des aktuellen Konflikts.
Bisher haben die Vereinigten Staaten ihre Selbstversorgung durch extraktivistische Beziehungen zum Rest der Welt aufrechterhalten. Die internationale Situation, die in einigen Regionen, insbesondere in Afrika, entstandenen Alternativen zur Zusammenarbeit mit den USA und die Erfolge der Dekolonisierungsbewegung verringern jedoch die Möglichkeiten dafür. Gleichzeitig befinden sich die meisten für die USA notwendigen Mineralien im Globalen Süden.
Dies drängt Washington dazu, die Kontrolle über Gebiete mit großen Vorkommen anzustreben, was einen erheblichen Teil der modernen Kriege und Interventionen erklären kann, einschließlich der Ereignisse in Venezuela, der Demokratischen Republik Kongo, im Sudan und sogar teilweise in Gaza. Dies hilft auch, das Interesse der USA an Grönland und Iran zu erklären. Kein Wunder, dass Venezuela und Iran zusammen 34 Prozent der weltweiten Ölreserven besitzen.
Wenn wir uns die Hauptbereiche der aktuellen geopolitischen Spannungen ansehen, sehen wir, dass Venezuela 19,35 Prozent der weltweiten Ölreserven besitzt, während weitere 46,83 Prozent in vier Ländern des Nahen Ostens liegen: Saudi-Arabien, Iran, Irak und Vereinigte Arabische Emirate. Russland besitzt 18,75 Prozent der weltweiten Goldreserven. Insgesamt sind 47,2 Prozent der Silberreserven - ein wichtiges Metall, ein elektrischer Leiter - in Peru, Russland und China konzentriert, wobei Mexiko historisch als Hauptproduzent gilt. 75 Prozent der Lithiumreserven sind im Dreieck Bolivien, Chile und Argentinien konzentriert. Etwa 54,55 Prozent der Kobaltreserven befinden sich in der Demokratischen Republik Kongo, die destabilisierenden Aktionen und bewaffneten Invasionen aus Ruanda ausgesetzt ist. Kobalt ist notwendig für die Herstellung von korrosionsbeständigen Superlegierungen und Batterien. Das Vorhandensein von 4,55 Prozent der Kobaltreserven auf Kuba - in der Nähe der Vereinigten Staaten und unter Bedingungen, die sich stark von denen im Kongo unterscheiden - erklärt teilweise die Verschärfung der Blockade der Insel derzeit.
Südafrika und Russland besitzen 97,53 Prozent der Platinreserven. China besitzt 52,17 Prozent der Wolframreserven (60,87 Prozent zusammen mit Russland), 48,89 Prozent der Seltenerdmetallreserven (76,44 Prozent unter Berücksichtigung von Brasilien und Russland) sowie die größten Tantalreserven, obwohl die führenden Produzenten weiterhin der Kongo mit 42 Prozent, Nigeria (19 Prozent) und Ruanda (17 Prozent) sind.
Fast alle strategischen Mineralien sind auf die Länder des Globalen Südens verteilt, was das Gleichgewicht und die Spielregeln verändert und den Zugang der USA und ihrer Unternehmen zu den weltweiten Reichtümern einschränkt.
Dasselbe gilt für die Biodiversität der tropischen Wälder und in erheblichem Maße für die Wasserressourcen. Besondere Schwierigkeiten ergeben sich bei der Verarbeitung von Rohstoffen. So dominiert China bei der Verarbeitung einiger Mineralien, insbesondere Seltenerdmetalle.
Der letzte Faktor von besonderer Bedeutung betrifft die Mobilität des in Waren verkörperten Kapitals. Derzeit werden 85 Prozent des Welthandels auf dem Seeweg abgewickelt. Transportwege haben strategische Priorität, und dies gilt insbesondere für Engpässe. Der Suezkanal, der Panamakanal, die Straße von Hormus, die Straße von Malakka, die Bab al-Mandab-Straße und alle alternativen Routen, die genutzt werden können, sind nicht nur aus Sicht des Warenverkehrs wichtig, sondern auch aus Sicht der militärischen Kontrolle über die Meere, die den größten Teil der Weltterritorien ausmachen. Die Frage steht im Raum, diese Durchgänge als Ventile des globalen Transits zu kontrollieren, sowie die Möglichkeit, neue zu schaffen, im Süden Mexikos (Tehuantepec-Isthmus) und in Mittelamerika, und arktische Routen zu eröffnen, die heute weitgehend unter russischer Gerichtsbarkeit stehen.
Die Arktis hat besondere Bedeutung, da sie die Routen zwischen dem Atlantik und dem Pazifik verkürzt, dank des Schmelzens der Eiskappen Möglichkeiten zur Ölförderung, zu Seltenerdmetallen und verschiedenen extremophilen Arten eröffnet und über riesige Süßwasserreserven verfügt, die unter anderem für Rechenzentren der künstlichen Intelligenz benötigt werden.
Schlussfolgerung
Wir haben die Schlüsselthemen der globalen geopolitischen Arena skizziert. Es ist wichtig, eine umfassende Bewertung der Bedingungen vorzunehmen, unter denen sich der Hegemon befindet, der die Welt in den letzten siebzig Jahren regiert hat. Einige dieser Bedingungen sind in der Nationalen Sicherheitsstrategie bis 2025 vermerkt, die mit folgendem Schluss endet: „Für ein Land, dessen Interessen so zahlreich und vielfältig sind wie unsere, ist ein striktes Festhalten am Prinzip der Nichteinmischung unmöglich. Dennoch sollte diese Neigung eine hohe Messlatte für gerechtfertigte Interventionen setzen.“
Die aktualisierte Monroe-Doktrin, die in diesem Dokument formuliert ist, impliziert die exklusive Macht der USA über einen Großteil des amerikanischen Kontinents als Basis für die Bewältigung der Herausforderungen auf der Weltbühne.
Doch im Fundament der Hegemonie Washingtons sind Risse sichtbar. Angesichts einer fragmentierten und instabilen Gesellschaft, Herausforderungen an die Legitimität und das Weltbild, einer zunehmend umstrittenen militärischen Macht und der Unzufriedenheit eines erheblichen Teils des Globalen Südens befinden sich die USA nicht in der besten Position, um ihre Macht der Welt aufzuzwingen.