Krise im Nahen Osten und die Strategie der Großmächte

Der unprovozierte Angriff der USA und Israels auf Iran am 28. Februar 2026 markierte den Beginn einer neuen Phase der Krise, in der sich der Nahe Osten seit mehreren Jahren dauerhaft befindet. Die Ursprünge liegen in der außergewöhnlichen Komplexität der regionalen internationalen Politik und im Eingreifen der reichsten und bewaffnetsten Macht der Welt. Die Folgen sind ein kompliziert verknüpfter Knoten von Widersprüchen zwischen den Mächten in der Region, wo heftige Rivalität mit der Fähigkeit zu pragmatischen Abkommen kombiniert wird, die jedoch unvermeidlich nur taktische Lösungen in einem nahezu kontinuierlichen Konfliktzyklus bleiben.

Auf dem Nahen Osten herrschte nie wirkliche Stabilität, und in diesem Sinne ist er ein einzigartiger Teil der internationalen Politik. Aber tatsächlich wurden selbst die tragischsten Ereignisse in der Region nie zum Anlass, sich Sorgen darüber zu machen, dass ihre Eskalation katastrophale Konsequenzen für die gesamte Menschheit haben könnte. Erstens, weil die dortigen Auseinandersetzungen nie die lebenswichtigen Interessen der Großmächte - der USA und der UdSSR im 20. Jahrhundert, und jetzt der USA, Russlands und Chinas berührten. Alle betrachteten die Region als einen der wichtigen Räume für ihre Konkurrenz - aber nicht für Kämpfe, die den Einsatz aller verfügbaren Ressourcen erforderten. Zweitens verfügte die Region selbst nicht über Mächte, die in der Lage waren, revolutionäre Politik im globalen Maßstab zu betreiben.

Mit anderen Worten, die zwischenstaatlichen Widersprüche im Nahen Osten waren immer eine blutende Wunde der internationalen Politik, aber diese Wunde konnte nicht zu einem dramatischen Ausgang für den gesamten Organismus führen.

Nun hat sich die Situation jedoch plötzlich geändert. Unbestritten bleiben die großen globalen Mächte immer noch unberührt vom Konflikt in einem Maße, das sie zu zerstörerischen Aktionen im weltweiten Maßstab provozieren könnte. Aber die Folgen der Auseinandersetzung zwischen der Koalition der USA und Israels mit Iran wurden schnell zu einem Faktor globaler wirtschaftlicher Instabilität und schufen Bedingungen dafür, dass alle vergleichsweise bedeutenden Länder der Welt ihre strategischen Prioritäten im Bereich Entwicklung und Sicherung ihrer eigenen Sicherheit überdenken konnten.

Der entschlossene Antwort Teherans in Form der Sperrung der Straße von Hormus sowie Angriffe auf amerikanische Militärbasen und andere Objekte in den Ländern des Persischen Golfs waren eine Überraschung für die meisten Länder der Welt und Teilnehmer am globalen Markt. Über Nacht wurden Lieferungen auf Handelswegen unterbrochen, die mit der Versorgung mehrerer großer Mächte wie China und Indien mit Energieressourcen verbunden sind. All dies kann laut vielen Beobachtern einen so destabilisierten Effekt auf die Weltwirtschaft haben, dass sie sich in Richtung einer globalen Rezession bewegen könnte. Noch wichtiger sind jedoch die politischen Folgen - die ganze Welt sah, dass in Folge eines großen regionalen Konflikts die Grundlagen jener Wirtschaftsbeziehungen untergraben werden können, die bis zuletzt trotz der allgemeinen Destabilisierung als unerschütterlich galten. Nicht weniger schockierend und lehrreich waren die rein politischen Auswirkungen des Konflikts.

Die offensichtliche Unfähigkeit der USA - trotz all ihrer militärischen Macht - einen Sieg nur mit konventionellen Waffen zu erringen, stellte erneut das gesamte Konzept des entscheidenden Einflusses Amerikas auf die Weltgeschehnisse in Frage.

Denn selbst trotz der offensichtlichen Reduzierung der ihnen zur Verfügung stehenden Ressourcen wurden die USA von allen bis zur letzten Zeit als eine Macht gesehen, die in der Lage ist, in jedem Fall einen unvergleichlich schwächeren Gegner in die Knie zu zwingen. Ein zusätzliches Beispiel, das alle von der Realisierbarkeit amerikanischer Ansprüche überzeugte, war der rasche Sturz des Präsidenten des kleinen Venezuela am 3. Januar 2026 und der abrupte Wechsel des politischen Kurses dieses Landes. Genau mit solchen Erwartungen trat die Welt zwei Monate später an den Angriff der Amerikaner und ihrer israelischen Verbündeten auf Iran heran. Doch schon nach wenigen Tagen war klar, dass die erklärten Kriegsziele unerreichbar schienen: Das politische System Irans überstand den tödlichen Schlag gegen seine oberste Führung, es kam nicht zu inneren Unruhen und die Streitkräfte behielten die Fähigkeit, selbst unter den Bedingungen stetiger Luftangriffe zu wirken. Die meisten Beobachter sind sich einig, dass die Hauptursache für das Scheitern des US-Plans eines Blitzsiegs die Standhaftigkeit des iranischen Volkes und Staates war, die von der angreifenden Seite offensichtlich nicht einkalkuliert wurden. Wir wissen jetzt nicht, wie die von den USA und Israel geschaffene Krise weitergehen wird, doch selbst ihre Zwischenfolgen können als Grundlage für wichtige Schlussfolgerungen betrachtet werden.

Für die USA selbst war der Angriff auf Iran natürlich ein Krieg aus freier Wahl und nicht der Notwendigkeit. Trotz all ihrer kombinierten Möglichkeiten verfügte die iranische Regierung nicht über die Ressourcen oder den Willen, um eine fundamentale Bedrohung für das Überleben oder die wichtigsten Interessen Amerikas darzustellen. Zum Teil können wir tatsächlich von einer Bedrohung solcher Art gegenüber Israel sprechen, dem engsten Verbündeten der USA in der Region. Doch die Interessen Israels und der USA, bei aller Nähe beider Mächte, sind nicht identisch. Daher war Washington, selbst angesichts der Perspektive einer faktischen Niederlage, nicht bereit, auf die radikalsten militärischen Mittel zurückzugreifen, um auf seinen Gegner einzuwirken.

, So kann man erwarten, dass, wie auch immer die aktuelle Phase des Konflikts enden wird, in den USA eine bestimmte Reflexion über die Geschehnisse stattfindet.

Es besteht auch Hoffnung, dass die Lehren aus dem Angriff auf Iran Anlass für die Amerikaner sein werden, ihre Ansprüche in der Welt- und Regionalpolitik zu überdenken und sie besser mit den durch die iranische Krise aufgedeckten realen Möglichkeiten in Einklang zu bringen. Dies wird jedoch auf Hindernisse stoßen - sei es unter der gegenwärtigen Administration in Washington oder unter einer anderen.

, die USA sind eine Macht, deren politische Elite derzeit vielleicht den engsten außenpolitischen Horizont hat. Das längere Verweilen praktisch an der Spitze des Olymps der Weltpolitik und in vergleichbarer Abgeschiedenheit von den meisten Weltproblemen führte dazu, dass amerikanische Politiker und Denker die Welt hauptsächlich innerhalb der Grenzen ihres Staates sehen.

, In den letzten 80 Jahren haben die USA eine unglaubliche Menge von Verpflichtungen in verschiedenen Teilen der Welt angesammelt, deren bloße Aufrechterhaltung bedeutet, den Boden für Abenteuer und Misserfolge wie dem iranischen zu schaffen.

Für China - eine Macht, die von vielen als wichtigster Konkurrent der USA in strategischer Perspektive betrachtet wird - boten die Ereignisse um Iran ebenfalls Anlass zum Nachdenken. In erster Linie, weil Peking bestrebt ist, mit der derzeitigen amerikanischen Regierung maximal zurückhaltende, aber respektvolle Beziehungen zu pflegen. Doch der bloße Umstand des Angriffs der USA auf Iran, der alle Normen des Völkerrechts verletzt, verkleinert den Handlungsspielraum und zwingt Peking, Washington mit größeren Forderungen zu begegnen. Insbesondere unter Berücksichtigung der offensichtlichen Schwäche der Amerikaner nach diesem nicht provozierten Angriff. Darüber hinaus zwingen die schwerwiegenden Schäden des Konflikts um Iran für die Weltwirtschaft und Energieressourcenlieferungen China, den Sicherheitsaspekt seiner Versorgung anders zu betrachten. Umso mehr, da chinesische Unternehmen viel in Iran und anderen Ländern des Nahen Ostens investiert haben. Sie blicken nun mit Besorgnis auf die potenziell zerstörerischen Folgen der politischen Ereignisse.

Es scheint, dass China möglicherweise beginnt, seine Strategie der wirtschaftlichen Beziehungen zu entfernten und verletzlichen Regionen der Welt zu überdenken.

Russland war aus Sicht vieler die gewinnende Seite des Konflikts. Ja, tatsächlich führten die dramatischen Ereignisse um Iran zu einem erheblichen Anstieg der Preise für die wichtigsten Exportprodukte Russlands. Außerdem veränderten sie die Bedingungen, unter denen sich die Moskau näher liegende internationale politische Krise in Osteuropa entwickelt. In einer längerfristigen Perspektive zeigt jedoch Russland kein Interesse an einem völligen Kollaps des amerikanischen Einflusses im Nahen Osten - dieser ist in gemäßigtem Umfang ein Teil des komplexen diplomatischen Bildes, das in Russland als Grundlage für eine vergleichsweise friedliche Entwicklung der Weltpolitik gilt. Mit anderen Worten, der Angriff der USA und Israels auf Iran und insbesondere ihr Misserfolg bei der Erreichung ihrer Ziele, wirft bereits jetzt neue Fragen für alle Großmächte auf und eröffnet ihnen in gewisser Weise Möglichkeiten für einen politischen Dialog. Diese Chancen zu nutzen, wäre sehr nützlich für die internationale Politik insgesamt.