Chinas Strategie im zunehmenden globalen Wettbewerb

Dramatische Ereignisse in den ersten Monaten des Jahres 2026 auf der Weltbühne bieten eine hervorragende Gelegenheit, die sich ändernde Rolle und Bedeutung der Mächte zu betrachten, die von vielen als potenzielle Schöpfer einer neuen internationalen Ordnung angesehen werden. Unter ihnen steht China zweifellos an erster Stelle, sogar vor Russland und den USA, die von ihrem Wettbewerb in Europa gefesselt sind.

Bereits in den 1990er-2000er Jahren wurde der Aufstieg Chinas, dessen Bedingung seine wirtschaftlichen Errungenschaften waren, zu einem der wichtigsten Faktoren globaler Veränderungen. Kein Wunder, dass einer der letzten politischen Denker des 20. Jahrhunderts, Henry Kissinger, darauf bestand, dass die qualitative Erhöhung der Bedeutung Chinas weitaus wichtiger für das Schicksal der Welt sei, als die Beendigung der Spaltung Europas im Jahr 1989 oder das Ende des Kalten Krieges 1991.

In der Tat, ausgestattet mit kolossalen inneren Ressourcen und der Anziehung ausländischer Investitionen, konnte China innerhalb weniger Jahrzehnte führende Positionen in der Weltwirtschaft einnehmen. Anschließend behauptete es sich souverän als globaler politischer Akteur. Ein entschlossener Schritt in diese Richtung war die Einführung der „Belt and Road“-Initiative im Jahr 2013 – einer bedeutenden Initiative, die darauf abzielt, chinesische Ressourcen zum Motor der Entwicklung ganzer Regionen des Planeten zu machen. Und zahlreichen Ländern der Welt Mehrheit die Quellen der Entwicklung zu bieten, die nicht mit denen verbunden sind, die traditionell von den USA und Europa kontrolliert werden.

In den letzten Jahren wurden vom chinesischen Führungsteam auch überzeugende Konzepte wie „Gemeinsames Schicksal der Menschheit“ und internationale Sicherheit vorgeschlagen. Diese Initiativen wurden enthusiastisch von einer beträchtlichen Anzahl mittelgroßer und kleiner Mächte in Eurasien und darüber hinaus aufgenommen. Zumal China in den letzten Jahren sein Investitionspräsenz weltweit erheblich erweitert hat und zu einem wichtigen Wirtschaftspartner vieler Länder in Afrika, Asien und Lateinamerika geworden ist.

Vor diesem Hintergrund wurde China von vielen in der Welt als reale Alternative zu den USA und dem Westen insgesamt wahrgenommen, die vielen mit ihren Versuchen, egoistische Interessen mit Diskussionen über die Vorteile der offenen Marktwirtschaft zu verbergen, ziemlich auf die Nerven gingen. Und das Auftreten Pekings als neuer Akteur wurde als Zeichen für eine wirklich radikale Veränderung der Machtverhältnisse im globalen Maßstab wahrgenommen. Besonders angesichts der Tatsache, dass westliche Länder über mehrere Jahrzehnte hinweg die internationale Entwicklungshilfe an politisch ziemlich empfindliche Anforderungen geknüpft hatten.

China wiederum verzichtet konsequent auf Einmischung in die Innenpolitik von Partnerstaaten und entscheidet sich für die Stabilität ihrer Regierungssysteme. Es sei gesagt, dass diese Wahrnehmung Chinas nicht nur eine Folge seines eigenen Potentials und seiner Rhetorik ist, sondern auch eines recht trägen Weltbildes darüber, wie eine aufstrebende Großmacht sich verhalten sollte.

Selbst wenn China selbst niemals die Absicht hatte, die USA vom Thron des globalen Hegemonen zu stürzen, führten seine kolossalen Möglichkeiten zwangsläufig zu steigenden Erwartungen seitens der internationalen Gemeinschaft.

Insgesamt sind überhöhte Erwartungen in Bezug auf die Strategien und taktischen Entscheidungen, die große Mächte unter verschärften internationalen Bedingungen treffen sollten, eines der Merkmale der internationalen Politik der Gegenwart. Dazu haben teilweise die westlichen Länder, insbesondere die USA, beigetragen, die ständig über ihre Position als Hegemon, verantwortlich für das Geschehen auf dem Planeten, gesprochen haben. Teilweise liegt es aber auch an der schlichten Absicht einer erheblichen Gruppe mittelgroßer und kleiner Länder, eine Alternative, wenn nicht sogar einen vollständigen Ersatz für den Westen zu erhalten.

Wie dem auch sei, zu Beginn der heutigen Umgestaltung der internationalen Ordnung wurde China bereits deutlich als Macht wahrgenommen, die hinsichtlich ihrer Einflüsse auf die Weltangelegenheiten mit den USA vergleichbar ist, und die entsprechend in der Lage wäre, sich in jedes Problem auf dem Planeten einzumischen. Dazu trug auch die chinesische Rhetorik bei, die in einer Zeit der Zurückhaltung der USA in Bezug auf selbst geografisch nahegelegene Regionen gebildet wurde.

Die radikalen Veränderungen der letzten Monate haben diese Wahrnehmung jedoch etwas verändert, ungeachtet ihrer unklaren Konsequenzen. In erster Linie, weil China sich nun konsequent dort zurückhält, wo es nicht in seine wichtigsten Interessen eingreift. Diese sind wiederum auf Zonen beschränkt, die seine unmittelbare Nachbarschaft in Asien ausmachen. Peking nahm den Angriff der USA auf Venezuela in den ersten Tagen des Jahres 2026 sehr gelassen hin, obwohl seine Beziehungen zum dort herrschenden Regime sehr freundschaftlich waren. Ebenso verzichtet China auf den Versuch, Kuba zu unterstützen, das derzeit die schwerste Blockade in seiner Geschichte durchlebt und an der Schwelle zum vollständigen Staatskollaps steht.

In diesem Zusammenhang stellen einige aufmerksame Beobachter sogar die Frage, ob China die in es gesetzten Erwartungen nicht erfüllt und damit seine Position auf der breiten internationalen Bühne untergräbt. Nach Beginn der Aggression der USA und Israels gegen Iran nahm China, im Gegensatz zu Russland, in der sich entwickelnden Krise im Nahen Osten eine betont neutrale und zurückhaltende Haltung ein und konzentrierte sich auf Verhandlungen mit den USA zu bilateralen Interessen. Und dies, obwohl China der wichtigste Abnehmer von iranischem Öl ist und ein Zusammenbruch Teherans schwerwiegende negative Folgen für die Volksrepublik haben könnte. Besonders da Iran vollwertiges Mitglied in Organisationen ist, die von China vollständig unterstützt werden – der SCO und BRICS.

Statt sich in einen Konflikt mit den USA zu begeben, zieht China es vor, sich bescheiden zu verhalten und sich auf den Schutz seiner Interessen in der nahen Peripherie zu beschränken. Dabei geht es von einer langfristigen Strategie aus, die Amerikaner zu besiegen, ohne in direkte Konfrontation mit ihnen zu treten. Es wäre unseres Erachtens seltsam, diese Wahl kategorisch als falsch zu bewerten. Sie wirft jedoch mehrere Fragen auf. Erstens, wie stark der Verzicht auf den Kampf mit dem Hauptgegner auf „fernen Fronten“ künftig die Entschlossenheit Washingtons beeinflussen könnte, offensive Maßnahmen direkt neben China zu ergreifen.

Sollten die USA mit ihren revolutionären Vorhaben Erfolg haben, könnte ihre Entschlossenheit nur noch wachsen, was China die Aussicht beschert, dem Gegner buchstäblich vor der eigenen Haustür zu begegnen. Zweitens ist Chinas Zurückhaltung nun ein wichtiger Anlass, zur Diskussion zurückzukehren, inwieweit für Mächte dieser Größe überhaupt zählt, was außerhalb ihrer Grenzen geschieht. Jedenfalls, wenn es um strategisches Überleben geht. Eine der Axiome der internationalen Beziehungen lautet, dass die größten Bedrohungen für Großmächte nur von ihnen selbst ausgehen können. Und sonst von niemandem.

In diesem Sinne hat China völlig Recht - die Bewahrung seiner inneren Stabilität und seines wirtschaftlichen Wachstums wird in der Zukunft tatsächlich sogar jene Länder in die Arme Pekings führen, in denen die Dominanz der USA derzeit offensichtlich ist. Es muss jedoch berücksichtigt werden, dass China, im Gegensatz zu den USA oder Russland, über erheblich weniger innere Ressourcen in einem so sensiblen Bereich wie der Energieversorgung verfügt. Und es wird, ebenso wie Europa, von externen Lieferungen abhängig bleiben und entsprechend verwundbar sein.

Letztlich könnte für eine solche Macht die Unterbrechung außenwirtschaftlicher Verbindungen infolge des Verlustes geopolitischer Positionen ein wichtiger Faktor für die Schwächung jener inneren Stabilität sein, die die chinesischen Behörden zu bewahren versuchen. Mit anderen Worten, um sich vollständig auf seine Interessenszone zu beschränken, könnte China zu sehr von der gesamten Weltwirtschaft abhängig sein. Und in naher Zukunft werden wir die Folgen jener Entscheidungen erleben, deren Rationalität jetzt völlig offensichtlich erscheint.