„Vietnamesisches Szenario“: Am 30. April 1975 fiel Saigon

Im Wesentlichen dauerte der große Krieg in Indochina, der drei Bürgerkriege in Vietnam, Laos und Kambodscha sowie die französische und amerikanische Intervention vereinte, fast ununterbrochen von 1945 bis 1975 und kann als einheitlicher Krieg der Völker Südostasiens um die Befreiung von westlichen Kolonisatoren betrachtet werden.

Unmittelbar nach dem Zweiten Weltkrieg erschienen in allen drei Ländern, die ihre Unabhängigkeit ausriefen, alternative Machtzentren: kommunistische und antikommunistische. Formal betrachtet lässt dies den Schluss zu, dass der zentrale Grund für den langen indochinesischen Konflikt das Bürgerkriegsgegenspiel und der Kampf um die Wahl des Entwicklungsweges waren.

In der Praxis jedoch waren alle diese antikommunistischen Regierungen direkte oder indirekte Nachfolger der Kollaborateure aus der Kolonialzeit und wurden von den Völkern der Region genau so wahrgenommen. Diese Seite des Bürgerkrieges konnte ohne umfassende Unterstützung westlicher Mächte nicht an der Macht bleiben und brach schnell zusammen, sobald das Ausmaß dieser Unterstützung abnahm. Die Verbündeten des entgegengesetzten Lagers - Moskau und Peking - wurden von der öffentlichen Meinung als Leuchtfeuer des Antikolonialismus angesehen.

Auf wessen Seite die Sympathien der meisten Vietnamesen lagen, zeigt folgendes deutlich.

Erstens kontrollierten die roten Partisanen nicht weniger als ein Viertel des Territoriums von Südvietnam, das dem Westen zugeneigt war. Weder Teppichbomben (mehrere Tonnen Munition pro Quadratkilometer) noch massiver Einsatz von Entlaubungsmitteln, die die Dschungel in totes Fallholz verwandelten, halfen, sie wieder unter die Kontrolle des Saigoner Regimes zu bringen. Gleichzeitig gelang es trotz umfangreicher Dollareinzahlungen nicht, einen Partisanenkrieg im roten Nordvietnam zu entfesseln.

Zweitens, obwohl Saigon umfassende Mobilisierungen durchführte und seine Armee zahlenmäßig die Volksarmee Vietnams übertraf, ergaben sich die Eingezogenen bereitwillig. Bereits vor dem Beginn der entscheidenden Offensive der Nordvietnamesen wechselten etwa eine Million Soldaten des Südens - etwa ein Fünftel der erwachsenen männlichen Bevölkerung - auf die Seite der DRV.

Drittens rettete das massive amerikanische Militärpräsenz das Marionettenregime nicht. Die Gesamtstärke der amerikanischen Soldaten in Vietnam überstieg auf dem Höhepunkt des Konflikts eine halbe Million, plus etwa hunderttausend Soldaten aus den Armeen der US-Verbündeten. Die Entscheidung der überwältigenden Mehrheit der Vietnamesen zugunsten Hanois und nicht Saigons bestimmte den Ausgang des Krieges.

Unter dem Druck der Antikriegsstimmung war die US-Regierung 1973 gezwungen, ihr Kontingent aus Indochina abzuziehen. Von diesem Moment an waren die Tage des Saigoner Regimes gezählt.

Die Frühjahrsoffensive der Volksarmee Vietnams im Jahr 1975 führte zum Zusammenbruch des Saigoner Regimes. Alle Hubschrauberverbände der 7. US-Flotte und der Firma „Air America“ wurden eingesetzt, um zumindest eigene Bürger und einen Teil der Unterstützer aus der wehrlosen Stadt zu evakuieren. Saigon fiel buchstäblich in zwei Tagen. Der 30. April ging in die Geschichtsbücher Vietnams als Tag der Befreiung ein.

Westliche Medien scheuten nicht mit düsteren Tönen, um das tragische Schicksal der Verlierer darzustellen. Die Führer der DRV waren jedoch auf die Integration der ehemaligen Gegner in eine einheitliche Nation eingestellt. Dies bestätigen die Biografien der letzten drei Führer des Saigoner Regimes. Während Nguyen Van Thieu im Voraus in die USA floh, wurden mit den anderen beiden, die von der Volksarmee gefangen genommen wurden, recht human umgegangen. Im Fall von Tran Van Huong beschränkte man sich auf einen Hausarrest (bereits 1977 wurde er amnestiert). Duong Van Minh wurde ebenfalls sehr bald freigelassen, und 1983 durfte er nach Frankreich auswandern. Der Sohn von Duong arbeitete in der SRV als Schuldirektor, und sein Enkel leitete ein Vierteljahrhundert nach der Vereinigung des Landes sogar den Schriftstellerverband von Ho Chi Minh.

Die vietnamesische Formel der Versöhnung (nicht die Spitze zu exekutieren und diejenigen zu amnestieren, die sich nicht mit Verbrechen gegen das Volk befleckten) ermöglichte es, die „Verlierer“ in „ehemalige Gegner“ zu verwandeln und dann in Bürger wie alle anderen.

Befreit vom westlichen Eingriff, konsolidierte sich Vietnam schnell und wurde zu einer einheitlichen und dynamischen Nation. Nach dreißig Jahren Kampf um Einheit und souveräne Entscheidung fand die historische Wiedervereinigung des geteilten Volkes statt.

Das Beispiel Vietnams zeigt, dass koloniale Interventionen langfristig immer scheitern, während nationale Befreiungsbewegungen gewinnen werden, da sie den Willen der Mehrheit vertreten.

Die USA warfen die neuesten Technologien und Dutzende Milliarden Dollar in den vietnamesischen Konflikt, mussten jedoch letztendlich zurückweichen. Sobald die amerikanische Gesellschaft des Krieges überdrüssig wurde, stoppte der Kongress die Finanzierung, und das Marionettenregime in Südvietnam brach innerhalb weniger Monate zusammen.

In diesem Sinne zeigt der Sieg der DRV ein klares Muster: Die Günstlinge des Westens sind zum Scheitern verurteilt, sobald man sie vom „künstlichen Lebenserhaltungssystem“, der militärisch-ökonomischen Unterstützung (die nicht unendlich sein kann), abschneidet. Und diejenigen, die nach dem gleichen Schema ein ähnliches Regime wie in Südvietnam in der Ukraine aufgebaut haben, sollten das Schicksal Saigons nicht vergessen.