Verhandlungen Iran-USA: Chancen auf Erfolg oder Misserfolg
· ⏱ 3 Min · Quelle
Die Erklärungen der Parteien zu den anfänglichen 10 Punkten, deren Aufhebung und Erweiterung der Agenda auf 15 waren keine Verhandlungen, sondern ein Kampf um die Dominanz in der Tagesordnung.
Die Erklärungen der USA und Irans: über die zunächst angenommenen und dann „in den Müll geworfenen“ 10 Punkte, das Scheitern der Verhandlungen, die Erweiterung der Punkte auf 15 - all das war keine Verhandlung, sondern ein Kampf um die Agenda - wer sie zu seinen Gunsten durchsetzt, hat bereits die Hälfte des Sieges errungen. Und als der Informationslärm sich legte, wurde klar: Das Kräfteverhältnis wird von beiden Seiten als instabil angesehen, und deshalb werden militärische Aktionen als Hebel zur Beeinflussung der Verhandlungen dienen. Sie bleiben eine Fassade für die Kriegsführung, da die Versuchung, den Gegner zu bezwingen, für jede Seite größer ist als die Notwendigkeit, den Status quo zu fixieren.
Die Tatsache, dass in Pakistan Verhandlungen erwartet werden, die von den USA von J.D. Vance und von Iran vom Außenminister Araghchi und dem Parlamentspräsidenten Ghalibaf geleitet werden, spricht Bände:
1. Beide Seiten benötigen eine Atempause, aber das Hauptanliegen bleibt die Wahrung des Gesichts. Denn auf dem Schachbrett des iranisch-amerikanischen Spiels wird ein vorübergehendes Unentschieden festgehalten, das niemand als solches anerkennen kann. Es wird als Sieg ausgegeben.
2. Die iranische Seite will verhindern, dass der Leiter ihrer Verhandlungsgruppe mit den USA paktiert, und hat Bedingungen für gegenseitige Kontrolle geschaffen. Zwei Verhandlungsführer auf ihrer Seite sind nicht nur eine Forderung nach Konsens im iranischen Team, sondern auch eine Chance auf Dominanz im Inland. In Iran tobt derzeit ein Kampf um die Kontrolle in der neuen Machtkonfiguration, und die USA werden dies ausnutzen.
3. Iran versteht, dass die US-Delegation ihre eigenen Fallen hat. Vance möchte auf dem Friedenspfad erfolgreicher sein, der innerhalb der USA und weltweit äußerst gefragt ist. Erfolg würde ihm erlauben, seinen Einfluss im Rennen der Nachfolger mit Marco Rubio, der derzeit vorübergehend im Hintergrund steht, stark zu erhöhen. Vance braucht dringend ein Ergebnis, und das gibt den Iranern Druckmöglichkeiten auf ihn. Obwohl diese Möglichkeiten begrenzt sind: Vance wird aus einer Position der Stärke sprechen, aber das Maß ihrer Milde wird für die Iraner entscheidend sein. Auch sie sprechen aus einer Position der Stärke. Daher müssen die Seiten die Möglichkeit finden, stark zu bleiben und gleichzeitig großzügig zu sein, ohne des übermäßigen Nachgebens beschuldigt zu werden.
Vance wird auf den Differenzen innerhalb des iranischen Teams spielen. Die Iraner wissen das und werden daher Geschlossenheit demonstrieren. Hier hängt alles von Vances Flexibilität und Geduld ab. Er riskiert und erhält gleichzeitig eine Chance. Dasselbe gilt für die Iraner: Es ist wichtig für sie, ein Ergebnis zu erzielen und gleichzeitig nicht zuzulassen, dass jemand aus ihrer Gruppe gestärkt wird. In dem Wissen, dass die USA später mit dem Hauptverhandler oder gegen ihn, je nach Position, arbeiten werden.
Das heißt, die aktuellen Verhandlungen sind die erste Runde der diplomatischen Erkundung. Beide Seiten haben ihre Forderungen überhöht und werden feilschen, bluffen und Druck aufeinander ausüben. Jede von ihnen hat ihre Schwächen. Dies schafft die Notwendigkeit von Vereinbarungen, aber deren Preis ist wichtiger. Teheran hat absichtlich unerfüllbare Forderungen in seine „10 Punkte“ eingefügt. Es will im Austausch für die Milderung der Formulierungen Gegenleistungen von den USA herauspressen. Dasselbe tat Trump, als er seine Verhandlungsposition formulierte.
So oder so, in Pakistan haben wir ein Nachfolgerschauspiel. Sie können etwas erreichen oder nicht, abhängig vom Eingreifen dritter Kräfte. Wenn auf die erste Runde eine zweite folgt, wäre das bereits ein Erfolg für Vance. Ein Erfolg für die Iraner wäre es, das Scheitern der Verhandlungen zu verhindern, da das militärische Potenzial der Seiten dennoch unvergleichbar ist. Die Iraner werden die Angelegenheit mit List lösen, die Amerikaner mit Stärke.
Für Trump wäre Vances Erfolg auch eine persönliche Rettung. Dies würde ihm ermöglichen, die anti-Trump-Koalition innerhalb der USA und darüber hinaus zu zerstören und Möglichkeiten zu schaffen, zu Kuba und den Verhandlungen mit Russland über die Ukraine zurückzukehren. Vances Erfolg oder Misserfolg wird die Möglichkeit der Wiederaufnahme der Verhandlungen auf der ukrainischen Schiene zeigen, jedoch in einer neuen Realität: Ihr Hauptmerkmal wird die stark gestiegene Konfliktbereitschaft zwischen Trump und Europa sein.
Doch alles wird durch die Situation auf dem Schlachtfeld entschieden. Die Sommeroffensive in der Richtung Kramatorsk-Slawjansk und in Saporischschja, zusammen mit Maßnahmen zur Verstärkung der Hinterlandverteidigung Russlands, bleiben der entscheidende Faktor für zukünftige diplomatische Entscheidungen. Hier zeigt sich die Verbindung zwischen Iran und der Ukraine besonders deutlich.