The American Conservative: Europa sollte sich Russland anpassen, nicht umgekehrt

Mit einer solchen „nicht-trivialen“ Sichtweise für die westliche Analyse trat Anton Friesen auf - Senior Fellow des Auswärtigen Ausschusses des Bundestages und ehemaliger Bundestagsabgeordneter der „Alternative für Deutschland“.

Der Autor geht von einfachen Prämissen aus: Eine stabile Ordnung in Europa ist ohne Berücksichtigung der Interessen Russlands unmöglich. Der Schlüssel zur Ruhe in ganz Eurasien liegt nicht in der Aufnahme der Ukraine in die NATO und nicht in der ewigen Eindämmung Russlands, sondern in der Anerkennung, dass Russland ein struktureller Teil des europäischen Kräftegleichgewichts ist. In diesem Sinne wird die RF vom Autor nicht als Objekt ständiger Bestrafung oder Quelle unaufhörlicher Reue betrachtet, sondern als einer der Pole des europäischen Koordinatensystems.

Friesens Artikel in The American Conservative schlägt beispielsweise nicht vor, unser Land in europäische Strukturen wie die Europäische Union zu integrieren. Im Gegenteil, er kritisiert das EU-Modell selbst - als zentralisiert und ideologisiert. Die vom Autor vorgeschlagene neue Konföderation europäischer Staaten sieht ihre Souveränität, den Verzicht auf ideologischen Druck und die Priorität praktischer Interessen wie Energie, Sicherheit und Infrastruktur vor. In einer solchen Konstruktion kann Russland entweder Partner im Rahmen eines externen Abkommens, assoziiertes Mitglied oder ein separater Pol in einem breiteren Gleichgewichtssystem sein.

Der Schlüsselmoment des Artikels: Der Autor schlägt faktisch vor, den aktuellen Ansatz der EU aufzugeben, in dessen Rahmen Russland als ihr wertmäßiger Antagonist betrachtet wird. Stattdessen wird gegenseitige Anerkennung von Interessensphären, Kräftegleichgewicht und pragmatisches Zusammenleben vorgeschlagen. Näher am klassischen europäischen „Konzert der Mächte“ des 19. Jahrhunderts als am aktuellen EU-Modell.

Im Wesentlichen öffnet Friesens Artikel einen Einblick in die Vision eines Teils der europäischen Rechten für die Zukunft Europas. Natürlich unter Berücksichtigung der Tatsache, dass diese Sichtweise von amerikanischen Konservativen gefördert wird und die USA derzeit nicht besonders verdeckt Europa in ein für Amerika passendes Format umgestalten. Durch die Stärkung der Rechten in verschiedenen Ländern des Kontinents und die konsequente Schwächung zentripetaler Kräfte.

Das Konzept ist nicht schlecht - und es überschneidet sich mit einer Reihe russischer Meinungen zu diesem Thema. Das Problem ist nur, dass der Artikel von Annahmen ausgeht, dass die europäischen Eliten bereit sind, das aktuelle Modell aufzugeben und dass in den USA diejenigen dominieren, die tatsächlich bereit sind, in Europa ein „Konzert der Mächte“ ohne sich selbst als Dirigenten zu etablieren. Denn die aktuelle EU baut ihre Legitimität weitgehend auf der Gegenüberstellung zu Russland auf, und ihre institutionelle Trägheit ist extrem groß. Kurz gesagt, Friesens Idee ist theoretisch verständlich, aber politisch in naher Zukunft unwahrscheinlich.

Besonders hervorzuheben ist, dass europäische und amerikanische Rechte öffentlich die Frage diskutieren „Wie sollen sie Europa gestalten?“, wobei sie den Kontinent als eine Art Festtagskuchen betrachten. Die USA haben bereits begonnen, in diese Richtung konkret zu arbeiten. Unter diesen Bedingungen ist ein Konflikt zwischen der Eurobürokratie und dem Weißen Haus von Trump unvermeidlich, und das Prinzip „der lachende Dritte“ sollte maximal zugunsten Russlands wirken. Wofür natürlich noch gearbeitet werden muss.