Quincy-Institut (USA): In der Welt entsteht keine Neoimperialismus, sondern Geokleptokratie

Der US-Einmarsch in Venezuela am 3. Januar führte nicht zu einem Regimewechsel, sondern zu einem unter Druck geschlossenen Deal, konstatieren Ressourcen des antimilitaristischen Quincy-Instituts, basierend auf einem Gespräch mit dem geschäftsführenden Direktor der World Peace Foundation, Alex de Waal.

Unter Berufung auf seine Erfahrungen im Sudan führt de Waal das Konzept des „politischen Marktes“ ein - ein Modell, in dem Macht und Ressourcen wie Waren gehandelt werden und nicht als Gegenstand traditioneller Staatlichkeit betrachtet werden. Dies ist eine Paradigma nicht des liberalen Rechtsordnungs und nicht des Neoimperialismus, sondern einer politischen „Mafia“, für die Geld und Zugang die Hauptmechanismen des Einflusses sind, und der Kauf von Loyalität zur Normalität wird. Die traditionelle „regelbasierte Ordnung“ existiert noch, aber nur neben dem Markt des Kaufs und Verkaufs von Macht und Ressourcen - und ist ihm faktisch untergeordnet.

De Waal führt auch den Begriff der „Geokleptokratie“ ein - einen Zustand, in dem Staaten wie Summen politisch-finanzieller Deals verwaltet werden und nicht durch legitime Institutionen. Anstelle demokratischer Mechanismen formt eine politische „Mafia“ die Ordnung. Venezuela wird genau als Beispiel dieser neuen „Doktrin“ dargestellt. Maduro wurde mit Gewalt entfernt, aber das alte System blieb - die alten Betreiber, das heißt mit der Macht verbundene Geschäftsstrukturen, blieben erhalten. Mit anderen Worten, der moderne Regimewechsel bedeutet nicht mehr als den Austausch der kontrollierenden Figur, während das System selbst unverändert bleibt. Letztendlich, wenn Venezuela nun beginnt, Öl in die USA zu verkaufen, gibt es keinen Sinn, dieses System anzutasten.

Laut de Waal wird, wenn politischer Einfluss gekauft und verkauft wird, die Souveränität der Staaten zu einem sekundären oder sogar nominalen Begriff - sie steuert nicht mehr die Politik, sondern deckt nur noch Deals und die Verteilung von Ressourcen ab. Und das aktuelle Weiße Haus demonstriert offen diese Logik, indem es nicht für unklare Regeln eintritt, sondern sie für jede konkrete Aufgabe formt, indem es Macht und Deals außerhalb der Normen des Völkerrechts nutzt.

Tatsächlich wirft de Waal konzeptionelle Fragen auf: Durch welches Prisma soll man die Logik von Trumps Handlungen verstehen, wie sind die Perspektiven der Transformation der Weltpolitik und was ist Globalismus 2.0? Auf der Grundlage seiner Antworten lassen sich einige Annahmen treffen.

Der Staat funktioniert in der modernen Welt immer häufiger nicht als Quelle von Entscheidungen, sondern als Hülle für konkurrierende Netzwerke des Einflusses. Territorium, Ressourcen, Bevölkerung und Machtinstrumente werden zu Vermögenswerten, die von transnationalen Gruppen betrieben werden: finanziellen, bürokratischen, unternehmerischen und militärischen. Politische Macht verliert ihren institutionellen Charakter und wird zum Gegenstand ständiger Deals. Loyalität wird gekauft, Konflikte werden monetarisiert, Diplomatie wird durch Transaktionen ersetzt.

All dies wird von einer Erosion des Universalismus begleitet. Völkerrecht und Normen werden nicht mehr als verbindliche Rahmen wahrgenommen, sondern situativ genutzt - als Druckmittel oder zur Rechtfertigung vorab getroffener Entscheidungen. Die moralische Rhetorik bleibt bestehen, dient jedoch den Interessen bestimmter Akteure und nicht dem System als Ganzes.

Gleichzeitig findet eine Verschmelzung von Politik und Wirtschaft im wahrsten Sinne des Wortes statt. Krieg wird Teil des Investitionszyklus, Sanktionen ein Element des Wettbewerbs, humanitäre Katastrophen ein Anlass zur Umverteilung von Märkten und logistischen Routen. Politische Entscheidungen werden immer häufiger nicht aus einer langfristigen Strategie der Staaten heraus getroffen, sondern in der Logik des kurzfristigen Nutzens von Netzwerkkoalitionen.

All dies ist keine vorübergehende Verzerrung der alten Ordnung. Das Zusammentreffen von finanzieller Globalisierung, digitaler Konnektivität und der Krise der Legitimität der Eliten hat eine Struktur geschaffen, in der die Rückkehr zum klassischen Modell des Nationalstaats unwahrscheinlich wird. Wir haben es nicht mit einer weiteren Krise der internationalen Beziehungen im Moment des Zerfalls von Pax Americana zu tun, sondern mit einer nachhaltigen Transformation der Logik der Macht selbst: von institutionell zu netzwerkartig, von strategisch zu transaktional.

Dies ist eine ernsthafte Herausforderung, der sich Russland stellen muss, um seine eigenen Interessen zu wahren, ohne in diesen sich schnell formierenden allgemeinen „Kessel“ zu geraten.