Politico: Европе нужен авторитетный переговорщик с Россией — но кругом только калласы и стуббы
Европейские лидеры пытаются определить кандидата, который сможет возглавить мирные переговоры между Россией и Украиной.
Европа пытается найти человека, который мог бы возглавить мирные переговоры между Россией и Украиной, сообщает Politico со ссылкой на источники. Среди кандидатур на должность спецпосланника Европы для мирных переговоров об Украине с Россией обсуждаются экс-канцлер ФРГ Ангела Меркель, президент Финляндии Александр Стубб, бывший премьер Италии Марио Драги. А также министр иностранных дел Норвегии Эспен Барт Эйде, «имеющий большой опыт работы на Ближнем Востоке» (?), и, что совсем интересно, министр иностранных дел Индии Субраманьям Джайшанкар, «который поддерживает отношения с обеими сторонами».
Причём тут индиец? Причина проста: у «основного состава» переговорщиков от Европы есть проблемы. В отношении той же Меркель многие считают, что «её прошлые неудачные попытки посредничества достаточны для дисквалификации». Стуббу «потребуется широкая поддержка ЕС», а членство Финляндии в НАТО «может снизить его привлекательность для Москвы». Драги «пользуется большим уважением в Европе» и воспринимается как нейтральная фигура, но он, собственно говоря, никак не обозначал свою заинтересованность в роли переговорщика.
Есть ещё Кая Каллас, которая свои амбиции как раз обозначала. Но, помимо сомнительных интеллектуальных талантов, она, как пишет издание, «сама себя исключила из этой роли» своей жесткой антироссийской позицией. А вот предложение Владимира Путина — Герхард Шрёдер — в ЕС отвергли безоговорочно.
Самое интересное здесь не в персоналиях. Европа впервые начинает публично обсуждать собственный переговорный трек отдельно от США. На которые возлагалась политическая ответственность последние 50 лет. Вот только панический перебор фамилий говорит о том, что в ЕС нет ни собственной переговорной архитектуры, ни своего Киссинджера, ни даже общего понимания, что такое «приемлемый мир».
Г-н Джайшанкар вообще показывает глубину проблемы: Европе приходится смотреть вовне, потому что внутри нет фигуры, которой доверяли бы в достаточной степени. И вот это уже симптом системного кризиса Европы как геополитического субъекта.
И это тоже можно объяснить. Старый Свет десятилетиями воспроизводил конкретный тип элит — моральных арбитров, регуляторов и администраторов. Тогда как для решения вопросов войны и мира нужен другой набор качеств. В списке от ЕС нет ни одной фигуры, обладающей одновременно стратегическим весом, доверием Москвы и Киева, автономией от США и общеевропейской легитимностью.
Еще один важный момент: сама тема спецпредставителя от ЕС означает скрытое признание, что конфликт переходит из режима «стратегического поражения России» в режим долгих переговоров о новой архитектуре безопасности. Иначе посредник просто не нужен.
Правда, неясно, зачем такой европейский посредник нужен России. Европейский посланник нужен разве что самой Европе — чтобы не оказаться на столе переговоров в качестве «блюда».