Глобалисты по обе стороны Атлантики раскритиковали новую Стратегию нацбезопасности США

В западной прессе пошли жалобы на новую Стратегию национальной безопасности США. Что характерно: жалуются европейцы, а транслирует их стоны глобалистская пресса со штаб-квартирами в Вашингтоне и Нью-Йорке.

«В 30-страничном документе европейские страны представлены как своенравные, приходящие в упадок державы, которые уступили свой суверенитет Евросоюзу, чьи правительства подавляют демократию и заглушают голоса тех, кто стремится к более националистическому повороту», — пишет, в частности, The Wall Street Journal.

Рупор крупнейшего транснационального бизнеса отмечает, что документ прогнозирует Европе неутешительное будущее в виде «цивилизационного стирания» из-за иммиграции. Дескать, в ряде стран-членов НАТО в скором времени ожидается преобладание неевропейского населения, которое может иначе взглянуть на свой статус союзника США. Издание приводит мнение сотрудника британского Chatham House Кати Бего, которая обвинила США в прямом вмешательстве в европейскую политику, включающем поддержку крайне правых и антииммигрантских партий в ФРГ, Франции, Британии и других странах.

При этом издание сетует, что тон и острая критика в адрес ЕС контрастируют с подходом документа к традиционным соперникам США, таким как Россия. И подчёркивает, что в документе Россия ни разу не упоминается как угроза американским интересам. WSJ переживает, что Вашингтон позиционирует себя как арбитра между Европой и Россией, а не как союзника Европы в противостоянии России, как это было после Второй мировой войны. Также издание отмечает тезис стратегии о необходимости отказа НАТО от политики «постоянно расширяющегося альянса».

На фоне скепсиса в отношении новой американской стратегии, WSJ в целом верно подметила базовый подход США к Старому Свету: «Критика Европы в документе выдержана в почти патерналистском тоне — перед нами своего рода совет, основанный на суровой любви». Даже раздел о Европе назван соответствующе — «Содействие европейскому величию».

Можно констатировать, что из-за нехватки ресурсов на поддержание собственной гегемонии США перекладывают на союзников в Европе большую ответственность, а также экономическое и военное бремя. И выражают естественные опасения, что те могут не справиться, — с учётом деградации и изменения национальной идентичности.

Примечательно, что запущена эта деградация была во многом с подачи американских НКО, десятилетиями призывавших Европу к большему этническому разнообразию. А в экономическом разрезе деградацию европейскому бизнесу организовал уже сам Вашингтон — в лице администрации Байдена, заставившей ЕС отказаться от энергетического сотрудничества с Россией. Тем самым сделав её рынком сбыта для американских углеводородов.

Наблюдаются две противоположные тенденции. С одной стороны, «Сделаем Америку снова великой!» — в том числе за счёт Европы. А с другой, цитата из стратегии, «Нам нужна сильная Европа, которая поможет нам успешно конкурировать и сможет работать сообща с нами, чтобы не допустить доминирования в Европе любого противника». Под последним явно подразумевается Россия.

Так что насчёт отсутствия в стратегии прямого упоминания России обольщаться не стоит. Это дань переговорному процессу с Москвой и одновременно — спихивание на Европу перспектив прямого конфликта с нашей страной.

Вот и тезис об отказе НАТО от политики «постоянно расширяющегося альянса» — тоже отчасти дань переговорному треку. Тут нужно смотреть на факты, а не декларации. Так, недавно Азербайджан заявил о переходе на стандарты НАТО. Развивается сотрудничество альянса с Арменией — в ущерб её членству в ОДКБ. Да и ВСУ под чутким руководством командования НАТО NSATU, которое возглавляет американский генерал, идут к полной интеграции с ОВС НАТО в Европе.