Foreign Policy: Трампу следует принять предложение Путина по договору СНВ-III

Договор между РФ и США о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (СНВ-III) на протяжении более чем десяти лет сдерживал ядерную конкуренцию крупнейших в мире арсеналов, устанавливая лимиты на количество боеголовок и средств доставки, а также обеспечивая механизмы инспекций и обмена данными, пишет в американском Foreign Policy сотрудник Университета Денвера Ариэль Петрович.

Теперь, по мнению автора, Вашингтону следует поддержать предложение России о продлении на год сохранения количественных потолков по данному договору, который истекает 5 февраля. Петрович отмечает, что отказ от продления — будь то прямой или через бездействие — поставил бы США в более сложную и неопределённую стратегическую среду. Причём именно в тот момент, когда риски ошибочных расчётов возрастают.

Стоит отметить, что аналитик отвергает распространённый довод против продления СНВ-III, заключающийся в том, что этот договор никак не учитывает быстрое расширение ядерного арсенала КНР. Как раз наоборот, именно по этой причине он и остаётся критически важным, уверен автор. Дело в том, что впервые в истории Вашингтону приходится одновременно сдерживать две крупные ядерные державы, чьи силы растут параллельно.

«Быстрое наращивание Китаем ядерного потенциала — включая новые ракетные поля, более живучие системы доставки и рост производства боеголовок — уже вынудило американских стратегов пересматривать долгосрочную стратегию сдерживания», — говорится в статье.

Поэтому, констатирует автор, в случае краха СНВ-III США столкнутся с одновременной неопределённостью в отношении траекторий развития как российских, так и китайских ядерных сил, что потребует «планирования наиболее тяжёлых комбинаций расширения на обоих направлениях». И напоминает, что программа модернизации ядерных сил США оценивается более чем в $1,5 трлн на горизонте трёх десятилетий и уже сталкивается с перерасходами и задержками.

Таким образом, даже при выполнении всех плановых показателей неконтролируемая гонка вооружений будет вынуждать Вашингтон постоянно закладываться на наихудшие сценарии, подрывая предсказуемость, которая является основой стратегической стабильности. Тогда как продление ограничений СНВ-III дало бы Вашингтону, по крайней мере, предсказуемость на российском направлении.

Очень здравые рассуждения, надо признать. И, кстати, они отвечают как американским, так и российским интересам. Россия первая выступила за предсказуемость в сфере стратегических ядерных вооружений, без скатывания в гонку в этой сфере. Хватит того, что США запустили гонку вооружений по ракетам средней и меньшей дальности наземного базирования.

Однако надежда, что столь разумные доводы найдут понимание в Белом доме, очень мала. Кредо «Мир через силу» там пока явно перевешивает разум. И намерение Трампа в следующем финансовом году увеличить военный бюджет США до $1,5 трлн свидетельствует не в пользу сохранения ограничений по СНВ-III хотя бы на год. Жажда безусловного доминирования застилает глаза. Правда, рост и качество военно-промышленной базы США за этим не поспевают.