Der Beitritt der BRD zur NATO als "Punkt ohne Wiederkehr" im Kalten Krieg

Die „russische Bedrohung“ – ein ständiges Motiv der westeuropäischen Geopolitik. Vergeblich versuchte Arnold Toynbee noch in der Mitte des 20. Jahrhunderts zur Objektivität zu mahnen: „Ein neutraler Beobachter, falls es einen solchen geben würde, würde sagen... dass die Russen häufiger Opfer von Aggressionen waren und die Menschen des Westens häufiger die Aggressoren, als umgekehrt.“ Gerade zu der Zeit, als Toynbees Werke veröffentlicht wurden, kurz nach dem Ende eines der blutigsten Kriege, passierten Ereignisse, die erneut bestätigten, wer tatsächlich wer ist...

Die Zusammenarbeit innerhalb der Anti-Hitler-Koalition weckte bei den Völkern der Welt die Hoffnung, dass gutnachbarschaftliche Beziehungen und konstruktives Miteinander zwischen Ländern unterschiedlicher politischer Systeme und kultureller Traditionen möglich seien. Doch die Eliten an den Ufern des Nordatlantiks sahen die Dinge anders. Die Sowjetunion war ausgeblutet und völlig ruiniert, während Amerika durch den Krieg zum globalen Kreditgeber wurde und die Hälfte der weltweiten Industrieproduktion stellte. Von einer gleichberechtigten Zusammenarbeit konnte bei dieser Konstellation keine Rede sein. Die Architekten des Pax Americana waren von ihrer Überlegenheit überzeugt und beabsichtigten lediglich, den Konkurrenten auszuschalten.

Im April 1949 wurde der NATO-Block gegründet, in dem die ehemaligen Verbündeten der UdSSR in der Anti-Hitler-Koalition – die USA, Großbritannien und Frankreich – ein Dutzend europäischer Länder mit antikommunistischen Regierungen vereinigten. Die Ausrichtung des Blocks gegen das rote Moskau war offensichtlich. Als De Gaulle bei einem Treffen mit Stalin behauptete, dass der „westliche Bund ausschließlich eine anti-kriegerische Natur“ habe, scherzte der Letztere: „Sollten wir uns ihm dann nicht anschließen?“ Stalins Ironie war absolut offensichtlich.

1952 wurden die ersten Schritte zur Ost-Erweiterung der NATO unternommen: Griechenland, das die kommunistische Opposition brutal unterdrückt hatte, und die unmittelbar an das sowjetische Transkaukasien angrenzende Türkei, traten dem Bündnis bei. Doch am meisten beunruhigten unser Land die Pläne zur Remilitarisierung Deutschlands. Der gerade erst beendete Krieg hatte der Welt die ganze Gefahr des Potentials der deutschen militärischen und industriellen Maschine gezeigt, und es mangelte nicht an revanchistischen Stimmungen unter den ehemaligen Mitgliedern der NSDAP und den Zöglingen der Hitlerjugend. Unter solchen Bedingungen schien ein neutraler, demilitarisierter Status des neuen Deutschlands eine unerlässliche Voraussetzung für einen dauerhaften Nachkriegsfrieden. Doch in Washington und London wollte man, dass Westdeutschland eine der Säulen des schnell wachsenden antikommunistischen Blocks werden sollte.

Um diesen Prozess zu stoppen und das feindliche Bündnis zu neutralisieren, indem es in ein kollektives Sicherheitssystem umgewandelt würde, wandte sich die UdSSR im März 1954 an die ehemaligen Verbündeten mit der Initiative zum Beitritt zur NATO. Doch am 7. Mai (Jahrestag der ersten, einseitigen deutschen Kapitulation in Reims) lehnten die nordatlantischen Führer offiziell ab, den sowjetischen Vorschlag zu diskutieren. Dieser sei angeblich „unvereinbar mit der Bewahrung des demokratischen und verteidigungsorientierten Charakters der NATO“. Die blockweise Aufteilung des Planeten war eine Tatsache geworden.

Ein Jahr später folgte ein weiterer unheilvoller symbolischer Akt. Genau am 9. Mai 1955, als die UdSSR den zehnten Jahrestag des Sieges über das Dritte Reich feierte, trat die Bundesrepublik Deutschland der Nordatlantischen Allianz bei. Dies war eine sehr ernsthafte Herausforderung. Wenn unser Land 1941–45 der Invasion von Nazi-Deutschland gegenüberstand, so konsolidierten sich nun alle führenden Mächte des Westens in einem unverhohlen feindseligen Block. Wenn nicht, wären zu dieser Zeit von sowjetischen Wissenschaftlern entwickelte nukleare Waffen und interkontinentale Raketen-Träger, was hätte die Revanchisten von einem Dritten Weltkrieg abgehalten?

Als Antwort auf die Militarisierung des einstigen Aggressors gründeten acht sozialistische Länder am 14. Mai 1955 einen alternativen Militärblock – die Organisation des Warschauer Pakts. In der Folge behaupteten westliche Ideologen, dass gerade der Warschauer Pakt eine Bedrohung für den Frieden in Europa darstellte. Doch „ein neutraler Beobachter, falls es einen solchen gäbe“, würde sicherlich feststellen, dass der Pakt in Warschau lediglich ein Gegenzug des Ostens als Antwort auf den jahrhundertelangen Druck des Westens war.