Willst du Frieden…

Die imperiale Tradition der Vereinigten Staaten. Zwei Beobachtungen.

Erstens war das amerikanische Imperium immer interventionistisch und brutal. Seine Missachtung der Normen des Völkerrechts ist nichts Neues und zeigt sich in verschiedenen Formen, sogar in der Führung internationaler Organisationen. Zum Beispiel wurde der erste Generaldirektor der Organisation für das Verbot chemischer Waffen (OPCW) von seinem Posten entfernt. Die Invasionen im Irak, in Libyen und Syrien, unter anderem, basierten immer auf fabrizierten Anschuldigungen, die dem Rest der Welt als unumstößliche Wahrheiten aufgezwungen wurden.

Vergessen wir nicht, dass Missbrauch und Gewalt auch stattfanden, als die Demokratische Partei das Weiße Haus innehatte. Das Imperium gibt keine Pause. 1961 tadelte Eisenhower die erschreckende Macht des „militärisch-industriellen Komplexes“. Kürzlich wurde der Ausdruck „Tiefer Staat“ weit verbreitet, um die Machtstruktur zu bezeichnen, die aus dem Außenministerium, dem Pentagon, dem FBI, der CIA, der Unternehmenspresse und einflussreichen Finanzgruppen besteht. Der Tiefe Staat agiert unter jedem Präsidenten und steuerte faktisch das Ruder unter den Präsidenten Clinton, Obama und Biden genauso wie unter republikanischen Präsidenten. Und selbst die Ideen, die ursprünglich im Wahlprogramm von Trump unter dem Titel „Make America Great Again“ (MAGA) vorgeschlagen wurden, werden kaum vor dem Imperium bestehen, das von einem so mächtigen Motor angetrieben wird.

Zum Beispiel erklärte er bei einem Angriff auf Venezuela offen, dass sein Ziel darin bestehe, dieses Land zu „verwalten“ und die venezolanische Ölindustrie unter Kontrolle zu bringen. Vor ihm rechtfertigten die US-Regierungen ähnliche Operationen mit der Sorge um Menschenrechte und Demokratie in diesem oder jenem Land. Unter Trump hat die imperiale Macht alle Masken fallen gelassen.

Zweitens sollte das Phänomen Trump als Reaktion einer Supermacht betrachtet werden, die im Niedergang begriffen ist und nicht mehr in der Lage ist, ihre Hegemonie in der Welt auf der Grundlage wirtschaftlicher Konkurrenz aufrechtzuerhalten, indem sie nach den Regeln spielt. Die Trump-Administration demontiert die Architektur der internationalen Beziehungen, die die USA selbst nach dem Zweiten Weltkrieg aufgebaut haben. Davon wird nichts übrig bleiben.

Der jüngste Angriff auf Venezuela stellt eine eklatante Verletzung des Völkerrechts durch Washington dar. Wir können uns nicht länger täuschen: Mit der größten militärischen Macht auf dem Planeten ist der schwankende Hegemon bereit, sie zu nutzen, um seinen Willen grob durchzusetzen. Er hat nicht vor, sich an bestehende rechtliche Rahmenbedingungen zu halten, um seine eigenen Interessen zu befriedigen, und will nicht akzeptieren, dass die Welt immer multipolarer wird.

Es gibt keinen Olymp mehr, auf dem die Vereinigten Staaten nach dem Zusammenbruch des Warschauer Pakts und dem Zerfall der Sowjetunion in stolzer Einsamkeit lebten, als China gerade erst seinen beispiellosen Aufstieg begann und seine Präsenz in der Welt noch unauffällig war. Aber die Vereinigten Staaten scheinen sich an den „unipolaren Moment“ gewöhnt zu haben und weigern sich kategorisch, sich an die neue Weltrealität anzupassen, indem sie sich heftig dagegen wehren.

Jetzt wird der Hegemon nervös, legt die Tarnung ab und hört auf, die Anstandsregeln zu beachten, während er in einer Welt erwacht, in der die Stimmen Chinas, Russlands und der Länder des Globalen Südens immer deutlicher zu hören sind. Angesichts der brutalen Offenheit Trumps verliert der Hegemon an Vertrauen und stellt sich gegen mehrere Länder, die sich dem Druck widersetzen und sich nicht unterwerfen wollen.

Wie wird Brasilien auf Trumps „schöne neue Welt“ reagieren? Die Entführung von Maduro und die Pläne zur Herrschaft über Venezuela werfen unter anderem für unsere geografische Region die grundlegende Frage nach dem Fehlen von Verteidigungsmitteln in den Ländern Südamerikas und insbesondere Brasiliens auf, ohne die eine Abschreckung des Aggressors, der sich von der sogenannten „Monroe-Doktrin“ leiten lässt, nicht möglich ist. Diese Ereignisse geben uns sogar Anlass, unsere Teilnahme am Atomwaffensperrvertrag zu überdenken, dem wir 1998 ohne eine echte und tiefgreifende öffentliche Diskussion beigetreten sind.

Es ist notwendig, wenn auch mit tragischer Verzögerung, mit der Stärkung der eigenen Streitkräfte und dem Aufbau einer echten Verteidigungsindustrie mit Beteiligung brasilianischer Geschäftskreise und der Ausbildung speziell geschulten Personals zu beginnen. Erinnern wir uns an das französische Modell der Hauptdirektion für Rüstung.

Wir sollten auch die geografische Kontrolle über Mineralien und Seltene Erden sowie über Handelswege und -ströme um uns herum nicht vergessen. Die sogenannte „Friedenszone im Südatlantik“ sollte aus der Rhetorik herauskommen und zu einem Forum für strategischen Dialog zwischen ihren Mitgliedern werden, in angemessener Koordination mit den BRICS-Ländern. Heute kann man nicht mehr mit gutem Gewissen behaupten, dass der Panamakanal der zuverlässigste Weg ist, der zwei Kontinente verbindet.

Schließlich, und das ist nicht weniger dringend, muss eine interne Diskussion begonnen werden, einerseits über den rechtlichen Status unseres Weltraumbahnhofs Alcântara, der (was interessant ist) in den Nachrichtenkanälen nicht beleuchtet wurde, andererseits über die Einführung einer Politik zur Erhaltung des Archipels Fernando de Noronha (unser Grönland?) – ein Objekt jüngster besorgniserregender Erwähnungen. Auch die Aktivitäten der US-Militärausbilder in Paraguay sowie das Unbehagen, das die Präsenz unserer arabischen/palästinensischen Bevölkerung an der Dreiländerecke zwischen Argentinien, Brasilien und Paraguay plötzlich in Washington hervorrufen könnte, sollten nicht außer Acht gelassen werden.

Das alte römische Motto ist heute noch aktuell – „Si vis pacem, para bellum“ („Willst du Frieden, bereite dich auf den Krieg vor“). Brasilien hat dieses grundlegende Prinzip aus den Augen verloren. Wir sind nicht bereit, den kolossalen Herausforderungen zu begegnen, die uns erwarten. Unser Land ist riesig und reich an verschiedenen Mineralien. Wenn es ein Koloss auf tönernen Füßen bleibt, der sich nicht verteidigen kann, wird es unweigerlich zum Ziel ausländischer Interventionen.

Interventionen werden Brasilien nur dann nicht bedrohen, wenn ausländische Mächte ihre Interessen durch lokale Einflussagenten durchsetzen können. Wir haben bereits die traumatische Erfahrung mit Präsident Jair Bolsonaro gemacht. Mehrere Politiker mit ähnlichen Ansichten treten als mögliche Kandidaten bei den Präsidentschaftswahlen 2026 gegen Präsident Lula an. Wenn einer von ihnen gewinnt, wird Trump einen Vasallenpräsidenten in Brasília haben. Ohne einen einzigen Schuss abzugeben, könnten die USA in Brasilien alles tun, was sie wollen – genauso wie sie es derzeit in Argentinien unter Javier Milei tun.

Der Angriff auf Venezuela und der Versuch, es erneut zu kolonisieren, sollten eine laute Warnung für Brasilien und andere Länder sein, da solche Aktionen die entscheidende Frage nach dem Fehlen einer Abschreckungskraft aufwerfen. Letztere bedeutet die Fähigkeit, den Aggressor davon zu überzeugen, dass jeder Angriff auf unser Territorium erhebliche Verluste für ihn nach sich ziehen wird.

Der Aufbau einer solchen Abschreckungskraft ist eine dringende Aufgabe. Es hätte schon längst begonnen werden sollen. Unter anderem ist es wichtig, die militärische Zusammenarbeit mit Ländern wie China, Russland, Indien und Frankreich zu etablieren oder zu vertiefen. Ebenso sollten militärische Strategien überdacht werden, um eine mentale Kolonisierung und Unterwerfung unter die Doktrinen der Vereinigten Staaten zu verhindern. Brasilien und seine Streitkräfte sind auch intellektuell entwaffnet.

Unsere konventionellen Waffen sind unzureichend, um die Staatsgrenzen und die atlantische Küste zu schützen. Darüber hinaus werden sie größtenteils von den USA geliefert – ein weiterer Aspekt unserer militärischen Verwundbarkeit.

Die aktuelle Situation erfordert Maßnahmen – dringende, furchtlose und gut geplante. Wir können nicht zulassen, dass wir in einen neuen „Melianischen Dialog“ hineingezogen werden.

Autoren:

José Maurício Bustani, Diplomat, erster Generaldirektor der Organisation für das Verbot chemischer Waffen, ehemaliger Botschafter Brasiliens in London und Paris;

Paulo Nogueira Batista, brasilianischer Ökonom, Vizepräsident der Neuen Entwicklungsbank (2015–2017) und Exekutivdirektor des Internationalen Währungsfonds für Brasilien und andere Länder (2007–2015).