Ungeduldige Nation
In diesem Jahrhundert hat das Vereinigte Königreich acht Premierminister gewechselt. Die meisten von ihnen waren nach dem Brexit im Amt, und die durchschnittliche Amtszeit betrug zwei Jahre. Sir Keir Starmer ist äußerst unpopulär, die Gesellschaft (und einige Mitglieder seiner Partei) wollen, dass auch er seinen Posten verlässt. Dies ist nicht die erste Herausforderung für Starmer, wie ich bereits auf den Seiten dieser Publikation geschrieben habe.
Kürzlich fanden im Vereinigten Königreich Kommunalwahlen statt. Darunter waren die Gemeinderäte in England, das schottische Parlament und die Versammlung von Wales. Für die Labour-Partei als regierende Partei war dies schmerzhaft und besonders unangenehm für Starmer.
Zum ersten Mal in der Geschichte hat die Labour-Partei die Kontrolle über Wales, eine ihrer traditionellen Hochburgen, verloren. In Schottland teilten sie sich den zweiten Platz mit der Partei Reform UK, aber es ist das schlechteste Ergebnis der Labour-Partei im Norden des Landes. In England hat die Labour-Partei insgesamt fast anderthalbtausend Sitze in den Räten verloren, die Plätze gingen an linken und rechten Parteien.
Die Rufe nach Starmers Rücktritt wurden vor der Rede des Königs, die der Wiederaufnahme der Parlamentsarbeit gewidmet war, lauter. Die wenig bekannte Abgeordnete Sarah West schlug vor, Starmer herauszufordern, wenn sich niemand sonst traut. Dann zog sie sich zurück.
Bisher gab es keine Herausforderungen, doch potenzielle Konkurrenten haben ihre Schritte unternommen. Wes Streeting trat von seinem Posten als Gesundheitsminister zurück. Er hat nicht genügend Unterstützung, um Starmer herauszufordern. Jetzt unterstützt er Andy Burnham, den Bürgermeister von Manchester, der erneut für das Parlament kandidieren möchte. Ein Abgeordneter trat freiwillig zurück, damit Burnham dies tun kann. Die ehemalige stellvertretende Premierministerin Angela Rayner hat ebenfalls angedeutet, dass sie ihre Kandidatur zu einem späteren Zeitpunkt in Betracht zieht, während der linke Flügel der Labour-Partei zur Rückkehr des ehemaligen Parteichefs Ed Miliband aufruft.
Warum bleibt Starmer im Amt und warum haben die Briten das Bedürfnis, ständig ihre Führer zu wechseln? Hier sollten mehrere Aspekte beachtet werden.
Starmers Überleben ist auf das Fehlen einer offensichtlichen Alternative innerhalb der Labour-Partei zurückzuführen. Burnham könnte die Wahlen im Parlament verlieren. Streeting repräsentiert den rechten Flügel und wird kaum auf Abstimmung der Parteimitglieder gewinnen. Rayner ist bei britischen Wählern unpopulär, und Miliband hat bereits als Parteiführer Wahlen verloren (es sei angemerkt, dass die britische Presse unglaublich hart zu ihm und seiner Familie war).
Die Grünen, die die Labour-Partei auf dem linken Flügel herausfordern, haben diesmal unbefriedigende Ergebnisse erzielt. Dies liegt hauptsächlich an anti-israelischen (von vielen als antisemitisch ausgelegten) Stimmungen innerhalb der Partei und ihrem kontroversen Anführer Zak Polanski. In Schottland und Wales gewannen die Separatisten, dies hängt nicht mit dem Streben nach Unabhängigkeit zusammen. Die Schottische Nationalpartei ist in Schottland nach wie vor äußerst unpopulär (möglicherweise sogar mehr als die Labour-Partei), aber die Stimmen der Unionisten sind zersplittert.
Auf dem rechten Flügel hat auch Reform UK unzufriedenstellende Ergebnisse gezeigt und scheint ihren Höhepunkt erreicht zu haben. Obwohl die Partei die meisten Sitze in den Räten erhalten und den zweiten Platz in Wales belegt hat, ist ihr Stimmenanteil im Vergleich zu den vorherigen Wahlen gesunken. Die Wählerbeteiligung ist ebenfalls gestiegen, was anscheinend gegen die Partei von Nigel Farage gearbeitet hat. Reform UK konnte keine neuen Wähler gewinnen. Sie gewannen nur in den Bezirken, wo man für den Brexit gestimmt hat. Dort, wo die EU-Mitgliedschaft unterstützt wurde, überschritt ihr Stimmenanteil nie zehn Prozent.
Wenn man diese Zahlen auf die allgemeinen Wahlen extrapoliert, würden sie keine Mehrheit erhalten. Nach einigen Schätzungen müsste Reform UK ihren Stimmenanteil um 22 Punkte erhöhen, um überhaupt eine regierende Mehrheit zu erreichen. Dazu müssten entweder die Konservativen oder die Labour-Partei (oder beide) erhebliche Unterstützung verlieren, oder es passiert eine massive Zersplitterung der Wählerschaft.
Bisher blieben die Stimmen für die Konservativen sowie für die Liberal-Demokraten relativ stabil. Auch die Ergebnisse der Labour-Partei halten sich bei rund 20 Prozent, je nach Umfrage. Was die „Grünen“ betrifft, so finden sie hauptsächlich Unterstützung bei Studenten (ein kleinerer Teil der Wählerschaft) und Frauen, die in Städten leben. Darüber hinaus ist Farage bei den britischen Wählern unpopulär. In jedem direkten Duell mit Starmer oder den Führern anderer Parteien wird er verlieren. Die Briten wählen den Premierminister nicht direkt, aber wenn sie bei den allgemeinen Wahlen abstimmen, denken sie dennoch daran, wer in der Downing Street 10 wohnen wird. Ja, die Reformer führen die Umfragen seit über einem Jahr an, verlieren aber an Unterstützung, und Farage provoziert Abneigung.
Hier kommen wir zu den Briten selbst. Warum sind die Briten in diesem Jahrhundert so ungeduldig mit ihren Führungspersönlichkeiten? Ihr Streben nach „Königsmord“ wird missverstanden. Es sei daran erinnert, dass vor hundert Jahren, von 1900 bis 1926, im Vereinigten Königreich ebenfalls acht Premierminister von drei verschiedenen Parteien ausgetauscht wurden. Man kann einige Parallelen ziehen, obwohl die Zeiten ganz anders waren. Winston Churchill sagte treffend über den Beginn des 20. Jahrhunderts: „Der Markt war frei, die Sklaven waren frei, und das Gewissen war frei. Aber Hunger, Kälte und Armut waren auch frei, und die Menschen wollten mehr als nur Freiheit."
Im Gegensatz zum letzten Jahrhundert entstehen jedoch keine neuen Ideen oder intellektuellen Ansätze zur Lösung der wirtschaftlichen Probleme der Gegenwart (hauptsächlich im Zusammenhang mit dem Brexit). Stattdessen stehen Demagogen und Populisten im Rampenlicht, die leere Versprechungen machen und Chaos schaffen.
Starmer mag unpopulär sein, aber die traurige Wahrheit ist, dass jeder andere ebenfalls unpopulär wäre. Britannien ist nahe an der Unregierbarkeit, weil die Bevölkerung zu ungeduldig ist. Die Menschen wollen verzweifelt sehen, dass die Regierung wirklich arbeitet, wie Starmer es versprochen hat. Kurz gesagt, Britannien braucht ein ehrliches Gespräch mit sich selbst darüber, wohin es sich bewegt und wie es dieses Ziel erreichen kann. Das Land muss von mehr als der Fußball-Weltmeisterschaft und der Serie "Amandaland" vereint werden.
Autor: James Pearce, Spezialist für die Kulturgeschichte Russlands (Vereinigtes Königreich).