Russkij Mir
Перманентная машина войны: современное государство как организованная преступность
· Пол Гренье · Quelle
Ниже следует перевод заметки, которую журнал “ Landmarks : a Journal of International Dialog ” впервые опубликовал в июне прошлого года, комментируя незаконные бомбардировки Ирана администрацией Трампа. И перепечатал в минувшую субботу, когда был захвачен президент Венесуэлы. «Поскольку “закон” теперь трактуется так, как нам это выгодно, очевидно, что будут и другие поводы для перепечатки или, по крайней мере, для упоминания данного очерка, – предуведомляет текст редакция. – Поэтому мы просим наших читателей представить себе в заголовке пустую строку (т.е. “… и перманентная военная машина”) вместо названий таких стран, как “Иран” или “Венесуэла”. Это позволит позже вписывать названия других государств, по мере развёртывания дальнейших событий».
«За кого бы вы ни голосовали, вы всегда получаете Джона Маккейна». Эта часто цитируемая фраза у кого-то может вызвать зевоту, но, тем не менее, она верна. 13 мая 2025 г., ровно за месяц до того, как дать Нетаньяху разрешение начать бомбардировки Ирана , президент Трамп заявил в Эр-Рияде, столице Саудовской Аравии, что у него нет ничего общего с этими воинственными неоконсерваторами. «Так называемые сторонники государственного строительства разрушили гораздо больше стран, чем построили», – заявил Трамп. – Поборники интервенций вмешивались в жизнь сложных обществ, которые они сами не понимали». Он даже конкретно упомянул неоконсерваторов, заявив: «Сияющие чудеса Эр-Рияда и Абу-Даби не были созданы так называемыми поборниками “государственного строительства” – неоконсерваторами или либеральными некоммерческими организациями».
В своей инаугурационной речи Трамп повторил это обещание. Менее чем через шесть месяцев после этого Трамп начал глупую войну – более того, он начал именно ту войну, о которой неоконсерваторы кричали на протяжении последних трёх десятилетий, ту самую войну, которая была так дорога сердцу сенатора Маккейна. Любимый лейтмотив покойного неоконсервативного сенатора звучал так: «Бомбите, бомбите, бомбите Иран».
То, что США не были сторонним наблюдателем атаки , предпринятой Израилем, со всей очевидностью вытекает, прежде всего, из сложной логистики дальних ударов, которые просто не могли быть осуществлены без комплексной поддержки со стороны американской разведки, радаров, спутников, сложных систем вооружения и других форм технической помощи. Но тем, кого не убеждают такие «косвенные» улики, достаточно прочитать слова, написанные самим Трампом в Truth Social на следующий день после начала ударов: «Я давал Ирану шанс за шансом, чтобы заключить сделку… Я сказал им, что будет гораздо хуже, чем всё то, о чём они знают или что ожидают. Иранцам также было сказано, что Соединённые Штаты производят лучшие и самые смертоносные вооружения в мире, ЗНАЧИТЕЛЬНО превосходящие любые другие системы вооружений, и что у Израиля такого оружия много, и ещё больше на подходе – и израильтяне знают, как им пользоваться. Некоторые иранские ястребы говорили смело, но не знали, что вскоре произойдет. Все они МЕРТВЫ, и будет только хуже!.. Иран должен заключить сделку – иначе у него ничего не останется…»
Из вышесказанного можно сделать два вывода.
Первый заключается в том, что демократия в современной Америке по сути бессмысленна.
Они снова были проигнорированы Трампом 13 июня, да ещё и в самом грубом виде.
Второй вывод – и я охотно признаю, что он, как и первый, не является сенсационной новостью: правительствам других стран ни при каких обстоятельствах нельзя доверять правительству Соединённых Штатов.
Иммануил Кант в своих знаменитых статьях о мире провозгласил недопустимость, более того – иррациональность любого государства, задействующего «такие режимы враждебности, которые делают невозможным взаимное доверие после наступления мира». Среди таких «режимов враждебности» Кант упоминал «прибегание к вероломству». Вместе с тем, можно ли охарактеризовать поведение Трампа иначе, как сочетание лжи и вероломства? Чем было поведение правительства США по отношению к России при прошлых администрациях (вспомните проигнорированные Минские соглашения , обещания не расширять НАТО , разрушение трубопроводов «Северного потока» и т.д., и т.п.), если не аналогичным сочетанием лжи и вероломства?
В дни, предшествовавшие израильской атаке, администрация Трампа делала вид, будто всё ещё участвует в активном процессе переговоров с Ираном. Господин Уиткофф должен был по плану возобновить то, что самим Уиткоффом было разрекламировано как конструктивный диалог с иранскими коллегами, в воскресенье 16 июня. Поэтому вполне разумно было с иранской стороны предполагать, что, по крайней мере, до воскресенья Соединённые Штаты и их доверенный представитель Израиль не начнут военные действия. А, возможно, не начнут никогда. Тем не менее Трамп знал то, в чём он впоследствии признался, а именно: что нападение на Иран произойдёт в пятницу, за несколько дней до того, как переговоры должны были возобновиться!
Сорок лет назад социолог Чарльз Тилли пришёл к выводу, что методы государственного строительства нередко имеют много общего с методами, используемыми организованной преступностью . Это особенно верно, когда государства сначала придумывают «угрозу», а затем «защищают» от этой мнимой угрозы своих подопечных. Разве это не точное описание той политической системы, которая у нас сегодня имеется, а точнее – в которой мы давно застряли? И речь идёт не только об отношениях с Ираном.
Автор: Пол Гренье, президент Центра политической философии им. Симоны Вайль (США).