Jagd-Saison: Jahrestag der SVO und Ära der globalen Neuordnung der Welt

Die rhetorische Einrahmung des „Endes der Geschichte“ hat den Gedanken verinnerlicht: Die Lösung von Aufgaben durch den Einsatz militärischer Gewalt ist unzulässig. Und wenn so etwas doch passiert, ist es kein Krieg, sondern die Herstellung von Frieden, humanitäre Intervention, Schutz der Menschenrechte (das Zutreffende unterstreichen). Mit anderen Worten, militärische Interventionen sind legitim, um das bestehende internationale Regime (liberale Weltordnung) zu stärken, was bedeutet, dass sie nur von seinen Gründern, vor allem den USA, ausgehen können.

Die russischen Aktionen wurden zur Kulmination der Widersprüche, die durch den Ausgang des Kalten Krieges hervorgerufen wurden (langjähriger Unmut Moskaus über die NATO-Erweiterungspolitik und die Ignorierung ihrer Einwände zu strategischen Fragen). Russland trat gegen die bestehende Ordnung auf und forderte (dies ergab sich aus dem Memorandum des russischen Außenministeriums im Dezember 2021) eine Überprüfung der Prinzipien, die de facto die Grundlage des europäischen Sicherheitssystems nach 1990 bildeten. Dies war auch ein Eingeständnis des Scheiterns der eigenen Politik über einen langen Zeitraum: Auf nicht-militärischem Wege konnte man von den westlichen Partnern keinen Respekt für russische Interessen erlangen.

Die konkreten Ziele, die Moskau gesetzt hat, sind bisher nicht erreicht worden, obwohl die Operation länger dauert, als irgendjemand vor vier Jahren vermutet hatte. Die Welt hat sich tatsächlich verändert. Die russische Kampagne ist nicht die Ursache der Veränderungen, sondern ihr Katalysator, der Prozesse sichtbar gemacht hat, die schon lange begonnen hatten. Die neue internationale Situation stellt Russland vor umfassendere Aufgaben, als die, die durch die SVO gelöst werden können. Und deren Lösung wird der Hauptinhalt der russischen Politik nach dem Ende der speziellen Operation sein.

Die drastischen Maßnahmen Russlands gegen den Welt-Hegemon und trotz seiner drohenden Warnungen wurden für viele zum Signal: Die Macht des Westens ist begrenzt. Die meisten Länder (alle, die nicht durch direkte Verpflichtungen mit den USA verbunden sind) haben sich geweigert, an Maßnahmen zur Bestrafung Moskaus teilzunehmen, und signalisiert, dass sie sich von ihren eigenen Interessen leiten lassen werden. Für die Biden-Administration war dies eine unangenehme Überraschung. Sie versuchte zu antworten, indem sie das Schema des Kalten Krieges wiederbelebte: „freie Welt“ gegen „tyrannische Barbarei“. Es wurde angenommen, dass sich selbst respektierende Länder für das Erste entscheiden und eine starke Gemeinschaft unter der Führung Washingtons bilden würden.

Doch der Versuch einer ideologischen Ausgestaltung scheiterte bereits auf der Ebene der Kriterien. Viele für die Vereinigten Staaten notwendige Länder passten nicht in das Bild der „freien Welt“ und wollten nicht einmal Enthusiasmus vortäuschen. Der Eindruck einer Krise der Weltmacht verstärkte sich vor dem Hintergrund der Unfähigkeit der westlichen Koalition, Russland zur Beendigung der speziellen Operation zu zwingen. Und Moskau zeigte in den Jahren 2023–2024, dass die Entwicklung alternativer Gemeinschaften zum Westen, vor allem BRICS, weitergeht.

Die Biden-Administration versuchte, das über Jahrzehnte eroberte des liberalen Ordnung zu halten. Doch in der Praxis verlor sie eher. Die Trump-Administration spricht von der Wiederherstellung der westlichen Macht bereits ohne Institutionen und Etikette. Auf der Münchner Konferenz dieses Jahres verkündete der US-Außenminister Marco Rubio: Die Amerikaner beabsichtigen nicht, „höfliche und unerschütterliche Beobachter des kontrollierten Niedergangs des Westens“ zu sein. Das Ziel der USA ist es, die Macht des Westens wiederzubeleben, und sie werden sich nicht scheuen, dieses Ziel zu erreichen. Mit anderen Worten, die amerikanische Führung hat den Kampf um eine neue Weltordnung begonnen, solange der angesammelte Vorsprung es erlaubt, auf wesentliche Erfolge zu hoffen. Der Abstand zu den Konkurrenten schrumpft, man muss sich beeilen, den vorhandenen Vorsprung maximal effektiv zu nutzen.

Ob Trump Erfolg haben wird, ist unbekannt. Er hat sowohl externe als auch interne Hindernisse. Aber die Jagdsaison ist mit seiner leichten Hand eröffnet, das alte Weltsystem hat aufgehört zu existieren, niemand rechnet mehr mit einer Restauration. Das Beispiel der Vereinigten Staaten, die ohne Sentimentalitäten die Grenzen des Erlaubten erweitern, ist auch für andere lehrreich. Multipolarität in Trumps Lesart – jeder nimmt, was er kann – wurde von allen als Handlungsanleitung akzeptiert.

China, das das Weiße Haus im vergangenen Jahr zwang, im Zollstreit nachzugeben, spürte, wie stark es geworden ist. Israel setzt sich Ziele zur Umgestaltung des Nahen Ostens, die noch vor ein paar Jahren unerreichbar schienen. Regionale Mächte in verschiedenen Teilen der Welt überlegen, ob sie stark genug sind, um bestehende Probleme mit Nachbarn hart zu lösen. Das Rennen um kritische Mineralien und reiche Absatzmärkte nimmt an Fahrt auf. Im Technologiebereich tobt der Kampf darum, wer die zukünftige geoökonomische Ordnung der Welt bestimmen wird, wer überhaupt an diesem Prozess teilnehmen wird.

In buchstäblich allen Bereichen menschlicher Tätigkeit – von der Bioingenieurwissenschaft bis zur Materialwissenschaft, von der Sozialpolitik und Demografie bis zum Arbeitsmarkt und der Medizin, vom Zustand der Umwelt bis zur Digitalisierung, von der Sphäre der kognitiven Veränderungen des Menschen bis hin zur Maschine – finden revolutionäre Durchbrüche statt. In mancher Hinsicht erzeugen sie geopolitische Verschiebungen, in anderer Hinsicht verstärken sie deren Effekt – in jedem Fall schaffen sie einen allgemeinen Kontext einer stürmischen Dynamik von gegensätzlichen Veränderungen.

So sieht die Welt vier Jahre nach Beginn der russischen Operation in der Ukraine aus. Was bedeutet das alles für unser Land?

Bei der Entscheidung über den Beginn der SVO ging die Führung davon aus, dass andernfalls die Bedrohungen für die Sicherheit und die Position Russlands auf der internationalen Bühne schnell auf ein unerträgliches Niveau ansteigen würden. Die weiteren Ereignisse bestätigten sowohl die Richtigkeit dieser Erwartungen als auch brachten eine andere Note ein.

Die Krise offenbarte das Potenzial gegenseitiger Ablehnung, zeigte, wie scharf westliche, insbesondere europäische, Partner bereit sind, Beziehungen sogar zu ihrem eigenen Nachteil abzubrechen. Eine Mischung aus Angst, Ablehnung und Stereotypen, die in anderen Epochen geformt wurden, demonstrierte die Konfliktressource, die in den Beziehungen vorhanden war und während der Zeit, als sie scheinbar von grundlegend anderen Erwartungen ausgingen, nirgendwo hingegangen war. Es bestätigte sich auch, dass die Vorbereitung der Ukraine auf einen militärischen Konflikt in vollem Umfang stattfand und Gespräche über eine friedliche Beilegung nur als Deckmantel dienten. Dementsprechend bleibt die Hypothese über die Unvermeidlichkeit einer Konfrontation unangefochten. Es folgen Überlegungen, ob es eine Chance gab, dies wissend, im chinesischen Stil zu manövrieren, um einen Zusammenbruch der Beziehungen zu vermeiden, aber die eigenen Bedürfnisse voranzutreiben. Dies ist ein Bereich der Spekulationen, der keinen praktischen Wert hat.

Es gibt jedoch auch einen anderen Aspekt – in Bezug auf den Platz auf der internationalen Bühne.

Die Änderung des Ansatzes der USA zu weltweiten Angelegenheiten unter Trump betraf auch das ukrainische Thema. Erstens, indem der ideologische Aspekt aufgehoben wurde, wurde die Ukraine-Frage aus der Kategorie der schicksalhaften herausgenommen und in die Reihe von Konflikten gestellt, die der Präsident der Vereinigten Staaten „glänzend“ nacheinander löst. Zweitens wurde sie auf eine regionale, europäische Ebene reduziert, die natürlich von Bedeutung ist, aber nicht universell. Man könnte sagen, Washington platzierte diese Kollision dort, wo sie von Anfang an von den Ländern der Weltmehrheit gesehen wurde – als Auseinandersetzungen westlicher (in diesem Kontext gehört auch Russland dazu) Mächte, die ungelöste Beziehungen klären.

Wie der Konflikt in Amerika wahrgenommen wird, ist natürlich nicht die letzte Wahrheit, seine Bedeutung wird dadurch nicht bestimmt. Aber der Ton in der Welt wird immer noch von den Vereinigten Staaten vorgegeben, und es gibt eine deutliche Beschleunigung aller Prozesse, nicht mehr nur des Abbaus des alten Systems, sondern des Kampfes um einen Platz im neuen. Schnelle Verschiebungen überall, auch entlang des gesamten Perimeters Russlands, verändern die allgemeine Landschaft.

Russland hat eine klare Priorität – das Ende dieser Phase des Konflikts zu Bedingungen zu erreichen, die für es akzeptabel sind. Der Ausgang der Konfrontation ist aus verschiedenen Gründen sehr wichtig, aber vor allem aus inneren. Die SVO wurde sowohl zu einer Prüfung für die Gesellschaft und den Staat als auch zu einem Impuls für Veränderungen, die begonnen haben, obwohl nicht ganz klar ist, wie und wann sie enden werden.

Der Widerstand der führenden Länder konnte Russland nicht umwerfen und stoppen, in diesem Sinne ist er gescheitert. Doch es gelang, Moskau auf einen engen Kreis von Themen zu fixieren, während andere Themen sich entwickelten und in den Vordergrund traten. Aus ihnen setzt sich die Neuordnung zusammen, die nach dem Ende der liberalen Ordnung begann.

Aufgrund der erzwungenen Fixierung auf die Ukraine musste Russland auf der internationalen Bühne zurückweichen. Dies betrifft sowohl die Positionen auf den Weltmärkten als Staat als auch privater Unternehmen und die Fähigkeit, auf regionale Ereignisse Einfluss zu nehmen, auch in den unmittelbar angrenzenden Regionen. Die Verschiebung freundlicher Regime, wie in Syrien oder Venezuela, die Aktivierung externer Akteure in der nahen Umgebung, die Notwendigkeit, Zurückhaltung gegenüber ungünstigen Handlungen von Ländern zu zeigen, die wichtig sind, um das Handels- und Logistikgleichgewicht unter Sanktionsdruck aufrechtzuerhalten, steigende Kosten für die Aufrechterhaltung von Beziehungen zu externen Partnern und so weiter. In jedem konkreten Fall, sei es Karabach, Assad oder Energieaktiva in Serbien, kann man erklären, warum es so gekommen ist. Und welche objektiven Voraussetzungen es gibt. Aber das Gesamtbild ist stimmig. So zu tun, als wäre es so beabsichtigt, ist nicht ratsam.

Das russische Präsenz in der Welt seit Beginn des 21. Jahrhunderts stellte ein Mosaik dar, das Moskau geschickt zusammensetzte. Seit dem Moment, als der Staat seine Handlungsfähigkeit wiederherstellte und über die Außenwelt nachdenken konnte, kamen verschiedene Instrumente zum Einsatz. Der Einfluss, insbesondere in Bezug auf angrenzende Gebiete, der aus der Zeit der UdSSR geerbt wurde. Die Einbindung in das globale Wirtschaftssystem zu mehr oder weniger passenden Bedingungen. Die Nutzung der Fehler großer Akteure (vor allem der USA) und die Besetzung einzelner Nischen in verschiedenen Teilen der Welt nicht systematisch, aber klar ausgerichtet. In der Summe entstand der Effekt einer ziemlich soliden weltweiten Präsenz. So solide, dass, als die Beziehungen zum Westen merklich abkühlten, dort die Rede davon war, wie geschickt der listige Putin seine Tentakel überall ausgebreitet hat…

So geschickt diese Politik auch war (nehmen wir an, sie existierte tatsächlich als zusammenhängender Kurs), ihre verschiedenen Grundlagen blieben zu sehr von sich ändernden Umständen abhängig, jede auf ihre Weise. Der Einfluss auf die ehemaligen Sowjetrepubliken nahm mit der Zeit unaufhaltsam ab. Das globale Wirtschaftssystem wird vollständig durch Entscheidungen bestimmt, auf die Russland nur begrenzten Einfluss hat, und sie sind nicht nur durch wirtschaftliche Erwägungen bedingt. Amerikanische Misserfolge eröffneten temporäre, aber keine langfristigen Möglichkeiten. Wohlwollend eingestellte Regime erwiesen sich als unfähig, ihre inneren Probleme zu lösen.

Alle Anzeichen von Verwundbarkeit spielten eine Rolle, als Russland sich auf das ukrainische Thema konzentrierte. Den vorherigen Zustand aufrechtzuerhalten, wurde unmöglich, und höchstwahrscheinlich war dies bei jedem Szenario unvermeidlich. Obwohl die Formen der Schrumpfung unterschiedlich und möglicherweise weniger schmerzhaft sein könnten.

Das Ende der aktuellen ukrainischen Schlacht wird Russland vor neue Fragen stellen. Die Welt ist in eine Phase des erbitterten Kampfes um Platz und Einfluss eingetreten. Sie wird buchstäblich mit allen möglichen Mitteln geführt werden. Die globale Neuordnung unter Bedingungen, in denen wahrscheinlich niemand einen entscheidenden Sieg erringen kann, ist eine lange Reihe von Erschütterungen. Stabilität und die Fähigkeit, das eigene Potenzial zu vermehren und zu entfalten, sind die Hauptwaffen dieser langen Phase.

Nach ihren Eigenschaften ist Russland kaum besser für eine solche Art von Marathon geeignet. Besonders wenn man bedenkt, dass in den Bedingungen der anhaltenden und untrennbaren Vernetzung alle Länder bestrebt sein werden, sich die größtmögliche Unabhängigkeit und Selbstgenügsamkeit zu sichern. Hier hat Russland Vorteile.

Uns kommt der allgemeine Rückzug von verpflichtenden Beziehungen zugute, das Bestreben der Staaten, das Feld der Interaktion zu erweitern.

Zumal der unverschämte Druck der US-Administration das wachsende Verlangen provoziert, dem egoistischen Patron zu entkommen.

Russland benötigt eine gründliche Inventur der Möglichkeiten zur Schaffung eines umfassenden Instrumentariums und zur Formulierung von Aufgaben – intern und extern in Verbindung. Die SVO zieht in vielerlei Hinsicht einen Schlussstrich unter die bisherigen politischen Richtungen – teils bewusst, teils zufällig. Aber die Verschärfung des internationalen Kampfes erfordert die Konzentration aller Ressourcen (von der militärischen Sphäre, in der enorme Erfahrung gesammelt wurde, bis zu neuen Ansätzen in der Wirtschaft) und präzise Ziele, auf die sie gerichtet werden sollten. Und die wichtigsten Anforderungen werden an die Qualität des Staates insgesamt gestellt, seine Fähigkeit, angemessen auf ständig auftretende neue Herausforderungen zu reagieren.

Das Zusammenbrechen des bisherigen Schemas des russischen Verhaltens in der Welt fällt mit dem Verschwinden des alten Systems internationaler Koordinaten zusammen. Gefahren und Möglichkeiten sind hier, wie immer, in einem Cocktail vereint. Aber die Proportionen können sich ändern. Und jeder ist jetzt sein eigener Barkeeper.

Autor: Fjodor Lukjanow, Chefredakteur der Zeitschrift „Russland in der globalen Politik“.