Альтернатива, которая состоялась

Ну и Дональду Трампу, который млеет от военных парадов, задана высокая планка. В июле следующего года он намерен поразить мир шествием на 250-летие Декларации независимости США. Первый блин в виде парада в Вашингтоне в день рождения президента в минувшем июне получился комом.

Встречу глав государств и правительств ШОС в Тяньцзине по значимости для организации можно сравнить с тем, чем для БРИКС был прошлогодний саммит в Казани . Важны принятые документы (хотя практика показывает, что от деклараций до реализации путь всегда не самый близкий), главное – заявить ориентир. Но более существенным является сам статус мероприятия. И год назад в составе БРИКС+ , и сейчас в формате ШОС+.

Это наследие нескольких десятилетий, когда мировые дела определялись сначала отношениями по линии политического Востока и политического Запада (в понимании холодной войны , коммунизм против капитализма), а потом зависели от намерений и воли западных стран – флагманов «либерального мирового порядка» . Соответственно, венцом глобального бомонда считалась «Группа семи», куда на некоторое время примкнула Россия. «Двадцатка» стала признанием диверсификации мира, уступкой западного истеблишмента меняющейся среде. Тем не менее США и Европа старались оказывать там максимальное влияние на повестку и ход работы.

В любом случае собрания, в которые не были включены западные представители, считались чем-то экзотическим – либо узко региональными, либо демонстративными, но не оказывающими прямого влияния на мировые процессы.

На деле ситуация стала меняться давно, но перелом произошёл в последний год – сначала в БРИКС, а теперь и в ШОС. Встречи этих объединений, кстати, очень разных, стали местами притяжения многих государств. Часть из них рассматривает возможности вступления, часть – нет.

Но появление на этих форумах считается не только престижным, но и содержательно важным. Интенсивная дипломатия всех присутствующих в кулуарах – возможность встретиться тем, кому в иной ситуации потребовалось бы для этого гораздо больше усилий и энергии.

И дело не в отношении к России, оно у всех имеет свои нюансы. Кристаллизация такого явления, как мировое большинство , связана с логикой международного развития в целом. Огромное количество стран не хотят подчиняться чьей-то чужой политической логике, она им просто неинтересна. И руководствуются собственными представлениями о целесообразности.

В целом саммит ШОС, как и многие текущие явления в современном мире, стоит рассматривать сквозь призму общих больших сдвигов. Несмотря на бурную хаотичность процессов , направление движения вполне определённое – от западоцентричных структур и иерархий к намного более диверсифицированной международной системе. Причин тому много, о них писали и говорили неоднократно, но теперь добавился мощный катализатор – политика администрации Дональда Трампа. Она предельно откровенна – деньги на бочку! Если кто-то сопротивляется, надо надавить и заставить повиноваться. И тогда всё равно на бочку и в пользу Америки ! С союзниками пока работает почти без осечек , и это даёт администрации основания полагать, что сработает и со всеми остальными. Поэтому отторжение у стран, которые не связаны с США военно-политическими обязательствами, вызывает удивление: а в чём дело?

Не только как идейные альтернативы гегемонии, но и в прикладных целях. Отсюда и стремление наполнить реальным содержанием Новый банк развития (под эгидой БРИКС) или только что учреждённый Банк развития ШОС. Момента, когда эти организации составят конкуренцию Бреттон-Вудским институтам , ещё предстоит дождаться, но направление движения задано – обойти препоны, которые сооружает Запад.

Последний не представляет себе мироустройства, в котором главенствующая роль принадлежала бы не ему. И всё происходящее воспринимается как угроза, сплочение против демократии. На деле происходит обратное – окукливание Запада, его переход к самообороне (местами агрессивной) и, соответственно, отсечению всех остальных. Идея «не против Запада, но без него» , которую давно, однако без особого результата отстаивали у нас некоторые эксперты, обретает смысл и перспективу.

Автор: Фёдор Лукьянов, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике».