Die Alternative, die Wirklichkeit wurde

Nun, auch Donald Trump, der von Militärparaden schwärmt, hat eine hohe Messlatte gesetzt. Im Juli nächsten Jahres plant er, die Welt mit einem Umzug zum 250. Jahrestag der Unabhängigkeitserklärung der USA zu beeindrucken. Der erste Versuch in Form einer Parade in Washington am Geburtstag des Präsidenten im vergangenen Juni endete jedoch als Reinfall.

Das Treffen der Staats- und Regierungschefs der Shanghai Cooperation Organization (SCO) in Tianjin ist für die Organisation von ähnlicher Bedeutung wie der letztjährige Gipfel der BRICS (Brasilien, Russland, Indien, China und Südafrika) in Kasan. Die verabschiedeten Dokumente sind wichtig (obwohl die Praxis zeigt, dass der Weg von Deklarationen zur Umsetzung oft nicht der kürzeste ist), das Hauptziel ist es, eine Richtung vorzugeben. Doch entscheidender ist der Status der Veranstaltung selbst. Sowohl vor einem Jahr im Rahmen von BRICS+ als auch jetzt im Format von SCO+.

Dies ist das Erbe mehrerer Jahrzehnte, in denen die Weltangelegenheiten zunächst durch die Beziehungen zwischen dem politischen Osten und dem politischen Westen (im Sinne des Kalten Krieges, Kommunismus gegen Kapitalismus) bestimmt wurden und später von den Absichten und dem Willen der westlichen Länder – Vorreiter des „liberalen Weltordnungs“ – abhingen. Dementsprechend galt die „Gruppe der Sieben“ als der Höhepunkt des globalen Establishments, zu dem Russland für eine gewisse Zeit gehörte. Die „Gruppe der Zwanzig“ wurde als Anerkennung der Diversifizierung der Welt und als Zugeständnis des westlichen Establishments an die sich verändernde Umgebung betrachtet. Dennoch bemühten sich die USA und Europa, dort maximalen Einfluss auf die Agenda und den Verlauf der Arbeit auszuüben.

In jedem Fall wurden Versammlungen, an denen keine westlichen Vertreter beteiligt waren, als etwas Exotisches angesehen – entweder als eng regional oder als demonstrativ, aber nicht als direkt einflussreich auf die globalen Prozesse.

In der Tat hat sich die Situation schon lange verändert, aber der Wendepunkt trat im letzten Jahr ein – zunächst in BRICS und jetzt auch in SCO. Die Treffen dieser sehr unterschiedlichen Vereinigungen sind zu Anziehungspunkten für viele Staaten geworden. Einige von ihnen prüfen die Möglichkeit eines Beitritts, andere nicht.

Doch die Teilnahme an diesen Foren wird nicht nur als prestigeträchtig, sondern auch als inhaltlich wichtig angesehen. Die intensive Diplomatie aller Anwesenden in den Fluren bietet die Möglichkeit, sich zu treffen, was in einer anderen Situation viel mehr Aufwand und Energie erfordern würde.

Und es geht nicht um die Haltung gegenüber Russland, die bei allen ihre Nuancen hat. Die Kristallisation eines Phänomens wie der globalen Mehrheit hängt mit der Logik der internationalen Entwicklung insgesamt zusammen. Eine enorme Anzahl von Ländern möchte sich nicht der politischen Logik eines anderen unterwerfen, sie ist ihnen einfach nicht interessant. Sie orientieren sich an ihren eigenen Vorstellungen von Zweckmäßigkeit.

Insgesamt sollte der SCO-Gipfel, wie viele aktuelle Phänomene in der modernen Welt, durch die Linse allgemeiner großer Verschiebungen betrachtet werden. Trotz der turbulenten Chaotik der Prozesse ist die Richtung des Geschehens durchaus klar – weg von westzentrierten Strukturen und Hierarchien hin zu einem viel diversifizierteren internationalen System. Es gibt viele Gründe dafür, über die bereits mehrfach geschrieben und gesprochen wurde, aber nun ist ein mächtiger Katalysator hinzugekommen – die Politik der Trump-Administration. Sie ist äußerst offen – Geld auf den Tisch! Wenn sich jemand widersetzt, muss man Druck ausüben und zur Unterwerfung zwingen. Und dann ist es egal, ob es auf den Tisch und zugunsten Amerikas geht! Mit den Verbündeten funktioniert es bisher fast ohne Pannen, und das gibt der Administration Grund zu der Annahme, dass es auch mit allen anderen funktionieren wird. Daher überrascht die Ablehnung von Ländern, die nicht durch militärisch-politische Verpflichtungen mit den USA verbunden sind: Was ist das Problem?

Nicht nur als ideologische Alternativen zur Hegemonie, sondern auch zu praktischen Zwecken. Daher das Bestreben, dem Neuen Entwicklungsbank (unter der Schirmherrschaft von BRICS) oder der gerade gegründeten Entwicklungsbank der SCO einen realen Inhalt zu verleihen. Der Moment, in dem diese Organisationen den Bretton-Woods-Institutionen Konkurrenz machen, steht noch aus, aber die Richtung ist vorgegeben – die Hindernisse zu umgehen, die der Westen errichtet.

Letzterer kann sich eine Weltordnung nicht vorstellen, in der die führende Rolle nicht ihm gehört. Und alles, was geschieht, wird als Bedrohung wahrgenommen, als Zusammenhalt gegen die Demokratie. In Wirklichkeit geschieht das Gegenteil – das Einigeln des Westens, sein Übergang zur Selbstverteidigung (manchmal aggressiv) und folglich die Abgrenzung von allen anderen. Die Idee „nicht gegen den Westen, aber ohne ihn“, die schon lange, jedoch ohne nennenswerten Erfolg von einigen Experten bei uns vertreten wird, gewinnt an Sinn und Perspektive.

Autor: Fjodor Lukjanow, Chefredakteur der Zeitschrift „Russland in der globalen Politik“.