Bewertungen für das Quartal: militärtechnische Prüfung

Über die zweite Ankunft Trumps auf dem amerikanischen Thron wurde bereits viel mehr gesagt und geschrieben, als tatsächlich getan wurde, aber für diesen Text sind die „goldenen“ Initiativen am wichtigsten – vom Raketenabwehr-„Dom“ bis zur neuen, mächtigsten und unglaublich schönen Flotte. All dies ist großzügig mit Paketen von Präsidialerlassen und strategischen Planungsdokumenten gewürzt, die darauf abzielen, die amerikanische Überlegenheit in allen möglichen Umgebungen und Bereichen des Wettstreits zu bewahren oder zu erreichen und in jedem Fall zu stärken: vom Weltraum bis zur künstlichen Intelligenz. Wie andere Teilnehmer des „Wettstreits der Großmächte“ darauf reagieren werden, ist eine rhetorische Frage, unabhängig von der Einstellung zu dem Phänomen selbst. Die Umwandlung des Pentagon in ein „Kriegsministerium“ lässt ebenfalls auf viele interessante Entwicklungen in naher Zukunft hoffen. Venezuela wird nicht lügen (Kanada, Grönland und Mexiko – bereitet euch vor).

Auch einer der stärksten Schläge gegen das Regime der nuklearen Nichtverbreitung kam nicht ohne Trump aus (auch wenn viele in Washington das Geschehene eher als Gegenverbreitung betrachten, also als gewaltsamen Kampf gegen die Verbreitung von Atomwaffen): Ein offiziell nuklear bewaffneter Staat (gemäß dem NVV) schlug gegen nukleare Einrichtungen eines Staates, der nicht über solche verfügt (gemäß dem NVV), wobei die Einrichtungen unter den Garantien der IAEO standen. Besonders auffällig erscheint das Geschehene im Kontext der bevorstehenden NVV-Überprüfungskonferenz 2026, aber dazu später mehr.

Diese faszinierenden Ereignisse ereigneten sich im Verlauf des sogenannten „Zwölftagekriegs“ zwischen Israel und Iran, in dem nach mehr oder weniger konsensualen Einschätzungen der erste nach Punkten gewann. Viele beeilten sich, den Iran aus den bedeutenden Mächten im Prinzip auszuschließen, doch kaum war 2025 zu Ende, stellte sich heraus, dass auch mit dem iranischen Atomprogramm vieles unklar ist und das Raketenprogramm sich sogar besser erholt hat als zuvor. Diese Geschichte wird sicherlich nicht nur im neuen Jahr, sondern auch im gesamten nächsten Vierteljahrhundert immer wieder von sich hören lassen. Die Kehrseite des Nahost-Austauschs von Luft- und Raumfahrtfreundlichkeiten war die Prüfung der Raketenabwehr auf ihre Belastbarkeit – sowohl der israelischen als auch der amerikanischen. Es stellte sich heraus, dass sie auf einem so kleinen zu verteidigenden Gebiet recht gut funktioniert, aber dennoch durchbrochen wird, und dass der Verbrauch von Abwehrraketen in den erforderlichen Mengen relativ kurz aufrechterhalten werden kann, während die Wiederauffüllung der Bestände erhebliche Zeit erfordert. Übrigens gibt es die Meinung, dass selbst wenn der gesamte wunderbare und bemerkenswerte „Goldene Dom“ zu einer mehrfachen Erhöhung der Produktion bestehender Raketen für die Systeme „Aegis“, „Patriot“ und „THAAD“ führen würde – dies bereits ein herausragender Erfolg wäre.

Über das große Fest des 80. Jahrestages des Sieges sollte in einem etwas ungewöhnlichen Kontext gesprochen werden. Im Jahr 2025 fanden aus diesem Anlass zwei große Paraden statt: in Moskau und in Peking. Und während auf dem Roten Platz alles ziemlich traditionell war, wenn auch mit einem noch ungewohnten Schwerpunkt auf unbemannten Systemen, zeigte die NVA in Peking eine völlig unverschämte Menge an Neuheiten für alle ihre Streitkräfte. Unbemannte und gegen unbemannte Systeme, selbstverständlich, Hyperschallraketen aller Arten der Stationierung, neue Muster für die „strategische Triade“, wiederum aller Arten der Stationierung. Das Bild war beeindruckend, wurde jedoch weitgehend als Bestätigung der Richtigkeit der USA und ihrer Verbündeten wahrgenommen, die seit Jahren Alarm über die wachsende chinesische Macht schlagen, sowohl konventionell als auch nuklear.

Was die unbemannten Geschichten betrifft, so ist die schrittweise Schaffung spezialisierter Einheiten, Verbände und sogar Waffengattungen zu vermerken.

Gleichzeitig beobachten die Länder, die tatsächlich auf dem eurasischen Raum kämpfen, aufmerksam die fortschrittlichen Erfahrungen: Einweg-Angriffsdrohnen, die den iranischen „Shahed“ und den russischen „Geran“ zum Verwechseln ähnlich sind, werden von den Amerikanern im Nahen Osten eingesetzt, und ihr Einsatz von Kriegsschiffen wird erprobt.

Auf See beobachten wir die Rückkehr von Praktiken, die scheinbar in Vergessenheit geraten sind und an die besten Korsaren- und Kapertraditionen erinnern: Mit unterschiedlichem Grad an Offenheit werden zivile Schiffe, oft unter neutraler Flagge, unter dem Vorwand ihrer Nutzung zur Umgehung einseitiger Sanktionen oder anderer „Schatten“-Geschäfte erobert oder angegriffen. Es besteht kein Zweifel, dass solche Geschichten in Zukunft immer häufiger vorkommen werden und eine Überprüfung der Ansätze, einschließlich des maritimen Baus und der maritimen Aktivitäten insgesamt, erfordern werden.

Im Jahr 2025 setzte sich der Zerfall des Rüstungskontrollsystems fort. Die russische Initiative zu einem Moratorium für die Stationierung von Mittel- und Kurzstreckenraketen wurde endgültig begraben, anstelle von Einschränkungen beobachten wir, wie immer mehr Länder begeistert beginnen, sich Systeme entsprechender Klassen zuzulegen. Zwar entwickelt sich beispielsweise in Japan und auf beiden Hälften der koreanischen Halbinsel alles im Raketenbereich ruhig und konsequent, aber im EU-Programm ELSA stockt es eher, und anstelle gemeinsamer gesamteuropäischer Projekte wird es wohl wieder einen Strauß unterschiedlichster Produkte mit unterschiedlichem Grad an Lokalisierung und Abhängigkeit von externen Lieferanten in einzelnen Ländern des Kontinents geben.

Das oben erwähnte China, das offensichtlich sein eigenes strategisches Raketen- und Nuklearpotenzial ausbaut, bleibt skeptisch gegenüber der Einbindung in solche Formate. Angesichts der „Erfolge“ der russisch-amerikanischen Spur überrascht das jedoch nicht.

Ein gewisser Fortschritt in Russland wurde in Bezug auf neue strategische Mittel zur Lieferung von Atomwaffen wie „Poseidon“ und „Burewestnik“ erzielt, jedoch bleiben die traditionellen „Jars“ und „Bulawa“ die Hauptstütze. Die schwere ICBM „Sarmat“ kann sich noch nicht mit besonderen Erfolgen rühmen. Gegen Ende des Jahres tauchten materielle Beweise für die Stationierung der IRBM „Oreschnik“ auf belarussischem Territorium auf, aber auch hier kann man nur über das Ausmaß einer solchen Stationierung im Rahmen der ersten Brigade spekulieren.

Die Zusammenarbeit im nuklearen Bereich nimmt auch am anderen Ende Europas zu. Nach der Northwood-Erklärung diskutieren London und Paris immer aktiver gemeinsame Ansätze zur nuklearen Abschreckung, britische Vertreter sind bei Übungen der Luftkomponente der französischen Nuklearstreitkräfte „Poker“ anwesend. Offenbar steht auch die offene Teilnahme, beispielsweise französischer Mehrzweck-U-Boote zur Deckung der Stationierung britischer strategischer Raketenträger, bevor. Frankreich erhöht auch solo die Intensität der „nuklearen“ Signale. Besonders hervorzuheben ist das Erscheinen der „Rafale“ aus der „strategischen“ Staffel in Polen als Reaktion auf die Ankunft unbekannter unbewaffneter Drohnen, die lautstarke Ankündigung der Einführung einer modernisierten Rakete in nuklearer Ausrüstung für Trägerflugzeuge (übrigens wurde auch ein neuer Flugzeugträger angekündigt) sowie Pläne zur Rückkehr einer der Luftwaffenbasen zur Erfüllung nuklearer Aufgaben. Allerdings wird dies bis 2035 geschehen.

Natürlich konnte das nukleare Thema nicht ohne Donald Trump auskommen. Das ganze Jahr über sprach er von Denuklearisierung, was auch immer das bedeuten mag, aber weitaus auffälligere Episoden waren der Schlagabtausch mit Dmitri Medwedew über das „Wort mit dem Buchstaben 'N'“ und Atom-U-Boote, und noch auffälliger war Trumps Erklärung über die Notwendigkeit der Wiederaufnahme von Atomtests. In den wenigen Monaten wurden die Pläne der amerikanischen Regierung nicht klarer, Experten und Beamte erinnerten sich an die Vorwürfe der russischen Seite über Tests mit „nicht null“ Ausbeute und Aktivitäten auf chinesischen Testgeländen, aber insgesamt blieb die Situation in der Schwebe. Insgesamt kann man sich in einem absolut sicher sein: Aus welchen Gründen auch immer die USA zu explosiven Atomtests zurückkehren, wie auch immer ihre Stärke sein mag, sie werden nicht allein bleiben. Die russische Führung hat direkt ihre Verpflichtung zur Symmetrie in diesem Segment der nuklearen Beziehungen erklärt, und es besteht kein Zweifel, dass Länder mit weitaus weniger experimentellen Daten das Defizit aufholen wollen.

Besonderes Interesse an solchen Experimenten werden sicherlich Indien und Pakistan zeigen, zumal es zwischen diesen beiden Ländern im vergangenen Jahr aufflammte. Ohne auf die tiefen Tendenzen einzugehen, die zu den Luft- und Raketenangriffen im Frühjahr 2025 führten, sei Folgendes angemerkt. Erstens stellte sich heraus, dass die Seiten bereit sind, die Grenzen des Erlaubten in der vor-nuklearen Phase zu testen und immer fortschrittlichere Arten von Waffen und militärischer Ausrüstung einzusetzen, zweitens, dass der nukleare Hintergrund nicht verschwindet, egal wie sehr man es in der einen oder anderen Hauptstadt wünscht. Ein separates Thema waren die berüchtigten Drohnen: In der Region erkannte man das Fehlen eines Verständnisses, was das ist und wie man damit umgeht, sei es aus der Sicht des „Angriffs“ oder der „Verteidigung“. Fairerweise sei gesagt, dass auch der russische Erfahrungsschatz äußerst interessiert studiert werden möchte. Insgesamt bereiten sich sowohl Indien als auch Pakistan offensichtlich darauf vor, Schläge in großer Tiefe zu führen, ohne die nukleare Schwelle zu überschreiten, und Islamabad schafft dafür separate Raketentruppen.

Abschließend möchte ich noch eine weitere äußerst wichtige Tendenz hervorheben.

Die Vereinigten Staaten waren und bleiben natürlich das einzige Land mit der Fähigkeit, globale Machtprojektion durchzuführen, auch wenn es ihnen immer schwerer fällt, aber auch andere Staaten „gehen immer häufiger zu Besuch“. Es lohnt sich, auf die Tournee der japanischen Luftwaffe durch Nordamerika und Europa sowie auf die Fahrten der europäischen Marine in die asiatisch-pazifische Region zu achten. Man kann wahrscheinlich auch mit dem Auftauchen chinesischer Geschwader im Atlantik (sowohl in der Ostsee als auch in der Karibik) rechnen, und auch die russische Präsenz könnte sich auf andere Regionen ausweiten, insbesondere nach dem erfolgreichen Abschluss der Spezialoperation.

Im Jahr 2026 und auch im folgenden Jahrzehnt (mindestens!) wird es keine Entspannung geben. Militärtechnische Maßnahmen werden zu einem grundlegenden Instrument der internationalen Politik, der nukleare Beigeschmack des Geschehens verstärkt sich zunehmend. Die Analyse der Erfahrungen aus aktuellen Konflikten, die Präzisierung der Parameter des militärischen Aufbaus, die Schaffung von Deeskalationsmechanismen und gleichzeitig die Erprobung wirksamer Methoden zur Demonstration militärischer Macht werden Schlüsselaufgaben bleiben, sowohl für Russland als auch für die meisten anderen Länder der Welt. Eine solche Situation ist äußerst gefährlich, und die aktuellen Tendenzen lassen nicht auf eine schnelle Wende hoffen, aber das hebt nicht die Notwendigkeit auf, Instrumente zur Schaffung eines stabileren Systems internationaler militärpolitischer Beziehungen zu suchen.

Autor: Dmitri Stefanowitsch, wissenschaftlicher Mitarbeiter des Zentrums für internationale Sicherheit des Nationalen Forschungsinstituts für Weltwirtschaft und internationale Beziehungen benannt nach E.M. Primakow RAN (IMEMO RAN).