Russkij Mir
Zum unendlichen Frieden
· Michail Karjagin · ⏱ 3 Min · Quelle
Trotz lauter Erklärungen einiger Schlüsselakteure endet ein weiteres Jahr ohne ein Friedensabkommen zur Beilegung der Ukraine-Krise. Wieder einmal, wenn man denselben Sprechern glaubt, sind wir Ende 2025 einem Abkommen so nah wie nie zuvor, doch wenn man die Situation breiter betrachtet, sind wir so weit wie nie zuvor von einem echten Frieden entfernt, da gerade das vergangene Jahr die antagonistische Natur des Konflikts in mehreren Punkten offenbart hat.
Selbst wenn ein Abkommen bis zum 20. Januar abgeschlossen wird (Trump würde sich ein erfolgreiches Ende des ersten Jahres seiner neuen Amtszeit sehr wünschen) oder zu einem anderen Zeitpunkt im Jahr 2026, wird es im globalen Sinne nichts bedeuten, da die grundlegenden Ursachen für den globalen Konflikt bestehen bleiben.
Russland
Das Ende des Konflikts in der Ukraine mit der aktuellen Fassung (28 Punkte) des Friedensplans ist im Großen und Ganzen für Russland akzeptabel. Der Ukraine ist der Weg in die NATO versperrt, die Grenzen sind verschoben, der strategische Zugang zur Krim ist gesichert, und viele andere Fragen sind gelöst. Doch kaum jemand hat Illusionen darüber, dass der aktuelle Status quo von Dauer sein wird. Der Abgang Trumps in drei Jahren und die Rückkehr der Demokraten könnte zu einer radikalen 180-Grad-Wende im amerikanischen Kurs führen. In der NATO wird nicht verheimlicht, dass die Ambitionen zur weiteren Expansion bestehen bleiben. Europa gibt seine feindliche Haltung gegenüber Russland nicht auf. Das Abkommen über die Ukraine betrifft nur die Ukraine. Im strategischen Sinne bleibt die Situation um Sicherheitsgarantien ungelöst.
USA
Washington ist offensichtlich des Ukraine-Konflikts müde. Laut der Trump-Administration gibt es weitaus ernstere Aufgaben: China, Grönland, Venezuela. Kiew irritiert und lenkt ab. Daher ist ein schlechter Frieden in der Ukraine ein gutes Geschäft für Trump, das ihm die Hände frei macht und die Möglichkeit gibt, auf neuen Spielfeldern zu agieren. Ein weiterer Abbruch erhöht tatsächlich die Chancen, dass die USA den Prozess der Beilegung verlassen. Aber ein neues Abkommen wird faktisch zum gleichen Ergebnis führen - die USA werden ihre Beteiligung in den Hintergrund rücken.
Europa
Ein Friedensabkommen zwischen Russland und der Ukraine beseitigt nicht die Widersprüche zwischen Moskau und Brüssel. Im Gegenteil, europäische Beamte weisen direkt darauf hin, dass das Ende des Konflikts turbulente Prozesse beschleunigen wird, da das aktuelle Gegeneinander von ihnen als Vorteil vor einem „großen Krieg mit Russland“ wahrgenommen wird. Europa versucht, sich aufzurüsten, eine quasi-reguläre Armee wiederherzustellen und Reserven zu aktivieren. Dort bereitet man sich tatsächlich auf einen Konflikt vor, und angesichts der deklarierten Pläne werden sie bis 2028-2030 bereit dafür sein.
Ukraine
Die ukrainischen Behörden verbergen nicht ihre Absicht, die verlorenen Gebiete zurückzuerobern, selbst wenn im Abkommen verbindliche Formulierungen festgelegt werden. Darüber hinaus werden in 3-5 Jahren die Bürger, die jetzt für Frieden um den Preis der Abtretung von Gebieten eintreten, unweigerlich revanchistische Stimmungen entwickeln. Angesichts sozialer Erschütterungen, wirtschaftlicher Rückgänge, demografischer und anderer Probleme sind die Risiken, dass radikale Politiker an die Macht kommen, die die Rückkehr der Gebiete auf militärischem Wege versprechen, in der Perspektive von 3-5 Jahren nicht fantastisch, sondern durchaus real.
Nicht die richtigen Leute
Ein zentrales Missverständnis der meisten Prozessbeteiligten ist, dass ein Wechsel der Akteure zu einem grundlegenden Umbruch des Spiels führen wird. Selenskij glaubt und wartet auf den Abgang sowohl von Trump als auch von Putin. Die russische Seite betrachtet Selenskij als so unzuverlässigen Akteur, dass sie glaubt, es könnte nicht schlimmer werden. Trump ist der Meinung, dass es um ihn herum keine würdigen Spieler gibt oder dass sie schwache Karten haben. Doch durch den Wechsel der Akteure ändert sich die Summe dieses Konflikts nicht. Politiker agieren nicht im Vakuum, sondern in einer komplexen Kombination von Bedingungen, die ihnen zugefallen sind. Veränderungen sind möglich, aber sie werden minimal sein.
Falsche Fragen
Daher verliert die traditionelle Frage am Jahresende „Wird der Konflikt in der Ukraine im nächsten Jahr enden?“ faktisch jegliche Aktualität und praktische Bedeutung. Selbst wenn er endet, ist das aus globaler Perspektive nicht mehr so wichtig. Viel interessanter ist die Frage - „Wie lange wird der unendliche Frieden dauern?“. Und hier deutet alles (Wahlzyklen der Schlüsselakteure, ihre Planung, Ressourcenbasen) darauf hin, dass uns eine neue Weggabelung in den Jahren 2028-2030 erwartet.
Michail Karjagin, stellvertretender Direktor des Zentrums für politische Konjunktur.