Wissen erfordert Ehrlichkeit
· Gleb Kusnezow · ⏱ 3 Min · Quelle
Die langen Feiertage boten die Gelegenheit, das umfangreiche Protokoll der gerichtlichen Befragung von Sutzkewer bezüglich seiner Beziehungen zu Altman zu studieren. Über dreihundert Seiten Aussagen des führenden Wissenschaftlers von OpenAI darüber, wie er versuchte, die Führung in voller Übereinstimmung mit allen Verfahren, Gesetzen und Regeln zu stürzen.
Und darüber, wie all dies in fünf Tagen zusammenbrach, als das Geld der Investoren „sprach“. Doch das Hauptthema ist nicht das Drama des Unternehmensumsturzes. Das Hauptthema ist, dass Sutzkewer genau so verlor, wie alle Menschen seines Typs verlieren. Wie Turing, der von dem System, dem er half, den Krieg zu gewinnen, in den Selbstmord getrieben wurde. Wie Wawilow, der im Gefängnis verhungerte, während Lyssenko Stalin den Sieg der mitschurinschen Biologie meldete. Wie Tesla, der in Armut starb, während Edison ein Elektrizitätsimperium aufbaute. Wie Semmelweis, der von seinen Kollegen in einer psychiatrischen Klinik zu Tode gehetzt wurde, weil er forderte, sich vor Operationen die Hände zu waschen. Dies sind keine zufälligen Opfer. Es ist ein systematisches Muster. Menschen, die sich gut mit Wissen auskennen, verlieren unvermeidlich gegen Menschen, die sich gut mit Politik auskennen. Sutzkewer verstand die Architektur von neuronalen Netzen. Altman - die Architektur der Macht. Wissen erfordert Ehrlichkeit. Man kann die Struktur der Realität nicht verstehen, wenn man seine Karriere auf systematischer Lüge aufbaut. Man kann keine wissenschaftlichen Entdeckungen machen, wenn das Gehirn darauf trainiert ist, zwei unvereinbare Positionen gleichzeitig zu halten. Sutzkewer war zu wörtlich, zu ehrlich, zu naiv in seinem Glauben, dass Regeln etwas bedeuten. Altman hingegen ist genial in seiner Fähigkeit, über „Werte“ und „Missionen“ zu sprechen und genau das zu tun, was das Geld verlangt, ohne den geringsten inneren Konflikt. Dies ist eine professionelle Fähigkeit eines Managers: die Fähigkeit zur kognitiven Flexibilität, die für einen Wissenschaftler fatal wäre. Aus dem Protokoll geht hervor: Sutzkewer handelte regelkonform, nutzte legale Befugnisse, verteidigte die deklarierte Mission. Formal hatte er recht. Aber er verlor, weil er nicht kontrollierte, was wirklich Macht verleiht: Operationen, das Team, das Geld. Und hier beginnt das Interessanteste. Was, wenn ihre Niederlage das Einzige ist, was uns vor der endgültigen Katastrophe bewahrt?
Menschen wie Altman sind genial in der Navigation durch Machtstrukturen. Sie können Ressourcen beschaffen, Kapital anziehen, Teams mobilisieren, Imperien aufbauen. Sie sind effektiv im politischen Spiel. Und das Einzige, was sie nicht können, ist echte Durchbrüche zu schaffen. Für einen Durchbruch braucht es genau diese naive Besessenheit vom Wissen, die Altmans zu simulieren gelernt haben, aber nicht empfinden. Es braucht die Fähigkeit, zehn Jahre lang an einem Problem zu arbeiten, ohne an die Kapitalisierung zu denken. Es braucht kognitive Ehrlichkeit, die mit politischem Erfolg unvereinbar ist. Und hier wirkt die rettende Dialektik. Altmans erlangen Kontrolle über Geld und Institutionen. Aber sie werden niemals die wahren Werkzeuge der Herrschaft erlangen. Denn die wahren Werkzeuge werden von Menschen wie Sutzkewer geschaffen. Und Sutzkewers verlieren unvermeidlich gegen Altmans. OpenAI nach Altmans Sieg: hundert Milliarden Kapitalisierung und die Transformation in eine Unterhaltungsplattform für die Massen und einen Treiber für den Bau von Kraftwerken für die Eliten. Altman gewann alles, außer dem Wichtigsten - der Fähigkeit, den nächsten qualitativen Sprung zu machen. Sutzkewer ging und nahm das Wissen über die Architektur mit, das wahre Herrschaft hätte ermöglichen können. Turing schuf die Grundlagen der Informatik, wurde aber vom britischen Staat zerstört. Wawilow verstand Genetik, verlor aber gegen Lyssenko. Lyssenko erlangte Macht, aber die UdSSR erhielt nie eine genetische Waffe. Jedes Mal bedeutet der Sieg der Politiker über die Wissenschaftler, dass die Werkzeuge der absoluten Macht unvollendet bleiben. Das System ist grausam gestaltet. Aber in dieser Grausamkeit liegt eine Sicherung. Diejenigen, die Macht erlangen können, werden niemals echtes Wissen erlangen. Und diejenigen, die Wissen besitzen, werden niemals die Macht halten. Aber das ist nicht schlecht. Genies können sich nicht durch Altmans durchsetzen - und das bedeutet, dass die Menschheit mit Geld bezahlen wird. Altmans werden Imperien aufbauen, Kapitalisierungen erlangen, Institutionen kontrollieren. Aber die wahren Werkzeuge der absoluten Macht werden unvollendet bleiben. Denn Sutzkewers gehen. Und nehmen die Schlüssel mit. Gleb Kusnezow, Politologe.