Russkij Mir
Кто заплатит за кабель
· Юрий Синодов · Quelle
Правительство в своем отзыве попросило доработать законопроект об отмене платы для операторов за размещение сетей для кабельного ТВ. Может ли изменение правил оплаты за размещение сетей как-то отразиться на конечных пользователях, или для абонентов такие решения обычно остаются незаметными, «Актуальным комментариям» рассказал интернет-журналист, главный редактор сайта roem.
ru Юрий Синодов.
— Основным интересантом упрощения взаимодействия между многоквартирными домами и операторами связи являются не пользователи, а сами операторы и управляющие компании. Цены для пользователей всегда формируются на основе их платежеспособности, при этом тарифы операторов сейчас достаточно жестко регулируются ФАС. Коммунальные тарифы также ограничены в силу естественно-монопольного характера этой сферы. В данной ситуации речь идет о борьбе между управляющими компаниями и операторами за то, кто будет нести больше затрат при прокладке сетей внутри домов.
К этому можно добавить и интересы застройщиков, поскольку для кабелей необходимо оставлять технические каналы, предусматривать площади на этапе проектирования для размещения телекоммуникационного оборудования. Когда было принято решение о том, что сообщество собственников не вправе ограничивать операторов в размещении оборудования, возникла проблема так называемых «своих управляющих компаний». Например, в домах, построенных компанией «ПИК», присутствовал провайдер «Ловител», цены у которого на сопоставимые тарифы были примерно в полтора раза выше, чем у других московских провайдеров. При этом ни один другой оператор зайти в дом, который оставался под управлением «ПИКа», не мог. Как правило, альтернативы появлялись только после смены управляющей компании, а поменять ее достаточно сложно.
Помимо «Ловитела», были и другие методы заработка. Например, управляющая компания могла пустить в дом только одного провайдера и по договоренности получать от него плату за эксклюзивный доступ. После того как эту практику запретили, возникла ситуация, при которой управляющая компания может вообще не получать никаких средств, хотя расходы при присутствии провайдера она несет. Необходимо где-то размещать оборудование, и хотя за потребляемое им электричество провайдеры, формально, должны платить, но по факту, чтобы обеспечить доступ к оборудованию, выдать ключи, сопроводить специалиста — за это, например, деньги взять уже нельзя, хотя это требует людских ресурсов. И такие ситуации происходят регулярно.
В итоге мы наблюдаем, что баланс защиты интересов абонентов, необходимый для поддержания конкуренции в доме, качнулся настолько резко, что интересы управляющих компаний перестали учитываться, хотя они, безусловно, существуют. Новый законопроект должен привести к более сбалансированному сосуществованию операторов и управляющих компаний.
Юрий Синодов, создатель сайта roem.ru.