Russkij Mir
Wer zahlt für das Kabel
· Jurij Sinodow · ⏱ 2 Min · Quelle
Die Regierung hat in ihrer Stellungnahme gebeten, den Gesetzentwurf zur Abschaffung der Gebühren für Betreiber für die Verlegung von Kabel-TV-Netzen zu überarbeiten. Kann die Änderung der Zahlungsregeln für die Verlegung von Netzen die Endnutzer beeinflussen, oder bleiben solche Entscheidungen für die Abonnenten in der Regel unbemerkt, erklärte der Internetjournalist und Chefredakteur der Website roem.
Juri Sinodow.
Die Hauptinteressenten an der Vereinfachung der Interaktion zwischen Mehrfamilienhäusern und Telekommunikationsbetreibern sind nicht die Nutzer, sondern die Betreiber selbst und die Verwaltungsgesellschaften. Die Preise für die Nutzer werden immer auf der Grundlage ihrer Zahlungsfähigkeit festgelegt, wobei die Tarife der Betreiber derzeit von der FAS streng reguliert werden. Auch die kommunalen Tarife sind aufgrund des natürlichen Monopolcharakters dieses Bereichs begrenzt. In dieser Situation geht es um den Kampf zwischen Verwaltungsgesellschaften und Betreibern darum, wer mehr Kosten bei der Verlegung von Netzen innerhalb der Gebäude tragen wird.
Hinzu kommen die Interessen der Bauherren, da für die Kabel technische Kanäle freigehalten und Flächen in der Planungsphase für die Unterbringung von Telekommunikationsausrüstung vorgesehen werden müssen. Als beschlossen wurde, dass die Eigentümergemeinschaft nicht berechtigt ist, die Betreiber bei der Platzierung von Ausrüstung einzuschränken, entstand das Problem der sogenannten „eigenen Verwaltungsgesellschaften“. Zum Beispiel war in den von der Firma „PIK“ gebauten Häusern der Anbieter „Lovitel“ präsent, dessen Preise für vergleichbare Tarife etwa anderthalb Mal höher waren als die anderer Moskauer Anbieter. Dabei konnte kein anderer Betreiber in das Haus, das unter der Verwaltung von „PIK“ blieb, eintreten. In der Regel tauchten Alternativen erst nach einem Wechsel der Verwaltungsgesellschaft auf, und diesen zu ändern, ist ziemlich schwierig.
Neben „Lovitel“ gab es auch andere Verdienstmethoden. Zum Beispiel konnte die Verwaltungsgesellschaft nur einen Anbieter ins Haus lassen und von ihm im Gegenzug für den exklusiven Zugang eine Gebühr erhalten. Nachdem diese Praxis verboten wurde, entstand eine Situation, in der die Verwaltungsgesellschaft überhaupt keine Mittel mehr erhalten konnte, obwohl sie bei der Anwesenheit eines Anbieters Kosten trägt. Es muss irgendwo Ausrüstung untergebracht werden, und obwohl die Anbieter formal für den von ihnen verbrauchten Strom zahlen sollten, kann man in der Praxis für den Zugang zur Ausrüstung, die Ausgabe von Schlüsseln, die Begleitung eines Spezialisten - dafür kann man zum Beispiel kein Geld mehr nehmen, obwohl dies menschliche Ressourcen erfordert. Und solche Situationen treten regelmäßig auf.
Letztendlich beobachten wir, dass das Gleichgewicht des Schutzes der Interessen der Abonnenten, das notwendig ist, um den Wettbewerb im Haus aufrechtzuerhalten, so stark verschoben wurde, dass die Interessen der Verwaltungsgesellschaften nicht mehr berücksichtigt werden, obwohl sie zweifellos existieren. Der neue Gesetzentwurf soll zu einem ausgewogeneren Zusammenleben von Betreibern und Verwaltungsgesellschaften führen.
Juri Sinodow, Gründer der Website roem.ru.