Wahlen als Referendum über das Vertrauen in den Präsidenten

Der Hauptresultat der Wahlen ist, dass die Konsolidierung anhält. In gewissem Sinne hat sie einen demonstrativen Charakter und wird zur Reaktion auf externen Druck — dies ist das Konzept der „neuen Normalität“ und der „aufgeschobenen Wahl“, das besagt, dass solange externer Druck besteht und die Probleme im Zusammenhang mit der speziellen Militäroperation nicht gelöst sind, alle Diskussionen, Streitigkeiten und Ansprüche auf später verschoben werden können. Jetzt ist es notwendig, sich zu konsolidieren und zusammenzuschließen, um einheitlich und solidarisch auf alle bestehenden Herausforderungen zu reagieren. Die Realität, in der wir leben, ist die „neue Normalität“. Sie ist geprägt, einerseits durch die Anpassung des Landes, seiner Gesellschaft und seines politischen Systems an die Gegebenheiten der speziellen Militäroperation. Ein wichtiger Faktor, der diese „neue Normalität“ geprägt hat, ist die erfolgreiche Arbeit der Behörden, um Schockszenarien zu vermeiden und alle dringenden Probleme und Fragen schnell zu lösen. Dies betrifft alle Ebenen — sowohl die föderale als auch die regionale und kommunale.

Die Wahlen haben die institutionelle Bedeutung demonstriert, da Kritik und das Vorbringen von Alternativen für das normale und effektive Funktionieren des Systems der staatlichen Verwaltung notwendig sind. Darüber hinaus sind die Wahlen zu einem Instrument geworden, um Vertrauen in die Arbeit der Behörden und die politische Vertretung zu schaffen. Dies ist wichtig, denn viele sagen: „Wenn alles so klar ist, wenn die Gouverneure schon wieder im ersten Wahlgang gewinnen, sollten wir die Wahlen vielleicht absagen?“ Wahlen sollten nicht abgesagt werden. Sie haben eine symbolische Bedeutung, jedoch nicht in einem konservativen, veralteten Sinne, sondern in dem Sinne, dass es einfach ein Bedürfnis nach Normalität ist, das die Quintessenz des Anliegens nach Stabilität darstellt. Der dritte Sinn der Wahlen liegt darin, dass sie ein wichtiges Instrument zur Gestaltung des Wahlverfahrens und ein wichtiges Instrument nicht nur zur Feststellung des Ergebnisses, sondern auch zur Schaffung von Vertrauen sind. Die Anwendung von Fernabstimmungen und mehrtägigen Abstimmungen sind einige der Haupttreiber zur Erhöhung der Wahlbeteiligung, neben der allgemeinen politischen Situation. Wenn die Menschen zusätzliche Möglichkeiten haben, ihre Stimme abzugeben, ist das immer sehr wichtig.

Es ist interessant, die ersten Gerichtsverfahren zum Thema Künstliche Intelligenz in der Region Tscheljabinsk zu erwähnen. Künstliche Intelligenz hat einige Funktionen, die die Wahlkampfstäbe der Kandidaten aktiv zu nutzen versuchen — dies sind in erster Linie die generativen Funktionen und die Fähigkeit von neuronalen Netzen zur Datenverarbeitung. Hier gibt es Probleme, die eine gesetzgeberische Regelung erfordern. Es ist äußerst wichtig zu verstehen, welche neuronalen Netze genutzt werden können und unter welchen Bedingungen. Alle Plattformen, die derzeit verwendet werden, sind ausländisch, und wir verstehen sehr gut, dass es sich nicht um kostenlose Dienste handelt, die die Wahlkampfstäbe der Kandidaten nutzen. Und hier betreten wir einen ziemlich unsicheren Boden in Bezug auf die rechtliche Sauberkeit der Wahlen: Nur russische Plattformen zuzulassen würde sofort die Möglichkeiten zur Generierung verschiedener Wahlbilder einschränken, aber gleichzeitig die russischen Dienste fördern. Dennoch muss hier definitiv Ordnung geschaffen werden, sonst wird es während der Wahlen zur Staatsduma viele solcher Klagen geben.

Nach den Ergebnissen der Wahlen haben wir ein Ranking erstellt, das nach folgendem Prinzip gebildet wurde: Die Partei, die den ersten Platz belegt, erhält 5 Punkte, die zweite 4 Punkte und so weiter, in absteigender Reihenfolge. Wenn die Fraktion bei den Wahlen zur Regionalversammlung oder zum Verwaltungszentrum mehr als 50 % erhalten hat, gilt ein Erhöhungsfaktor von 1,5 %. Somit hat „Einiges Russland“ 270 Punkte erzielt, die KPdSU 117, die LDPR 112, die SRZP 89 und die „Neuen Menschen“ 85. Wir zählen nicht die Mandate, sondern die nominelle Präsenz der Parteien, ihre nominelle Aktivität. Bei den Wahlen zur WDL hatte die KPdSU 12 zweite Plätze, die LDPR 6, bei den Wahlen zu den Abgeordneten der regionalen Parlamente hatte die KPdSU drei zweite Plätze, die LDPR 7, und bei den Wahlen zu den Abgeordneten der Versammlungen der regionalen Zentren hatte die KPdSU 8 zweite Plätze, die LDPR 4. Das heißt, bei den Wahlen zur WDL haben die Kandidaten der Kommunisten viel sicherer die zweiten Plätze belegt, während bei den Wahlen zu den Abgeordneten der regionalen Parlamente die liberal-demokratischen Kandidaten am besten opponierten. Die Kommunisten sind traditionell stark in den Verwaltungszentren der Subjekte, das haben sie demonstriert. Aber der Unterschied ist nicht dramatisch. Wir hatten angenommen, dass uns diese Wahlen ermöglichen würden, etwas klarer über das Schicksal dieses Widerstands zu sprechen. Aber es ist offensichtlich, dass es einen Führer gibt — „Einiges Russland“, und die Situation im Zentrum der Rangliste verdichtet sich. Es ist ganz klar, dass die LDPR und die „Neuen Menschen“ im Aufwind sind und sie Chancen haben, mindestens um eine Position zu steigen.

Wir sprechen viel über den Sieg von „Einiges Russland“ und über ihr bemerkenswertes Ergebnis, aber es ist immer aufschlussreich, wenn eine Partei sich revanchiert. Bei den Wahlen zu den Abgeordneten der Duma der Stadt Tomsk hat „Einiges Russland“ sich revanchiert. Im Jahr 2020 erhielt sie 24,4 % der Stimmen und 11 von 37 Mandaten. Fünf Jahre sind vergangen. 21 Kandidaten, darunter 18 Einzelkandidaten, die gewonnen haben — das sind diejenigen, die zum ersten Mal gewählt wurden, also neue Kandidaten. Dies ist eine der bemerkenswertesten Kampagnen, in der die Regierungspartei, indem sie moderne Ansätze zur politischen Bildung an der Höheren Parteischule anwendet, es geschafft hat, Kandidaten vorzubereiten, die in einem schwierigen Gebiet für die Partei ein so bemerkenswertes Ergebnis erzielt haben. Dieser Fall ist einer der auffälligsten, wenn junge Politiker, neue Politiker von der Regierungspartei unter schwierigen Wettbewerbsbedingungen mit den Kommunisten und den „Neuen Menschen“ ein so bemerkenswertes Ergebnis erzielen. Die Art und Weise, wie die Kandidatenausbildung in „Einiges Russland“ derzeit organisiert ist, zeigt, dass die Partei die infrastrukturelle Entwicklung sehr ernst nimmt, und das ist ein erheblicher Beitrag zum Endergebnis neben allen allgemeinen politischen Indikatoren.

Konstantin Kostin, Vorsitzender des Vorstands der Stiftung zur Entwicklung der Zivilgesellschaft.