Представления политиков об избирателях

1. Цифры не врут — врут политики

Исследование 982 политиков и 12,000 граждан в 11 странах: 73% политиков — «демократические реалисты»: они считают избирателей недалекими, не способными к долгосрочному мышлению, ориентированными на лидеров, а не идеи. Только 33% граждан думают о себе так же. Остальные верят в свою способность к сложному мышлению. Вывод: Избиратели думают о себе в два раза лучше, чем политики о них думают. И избиратели это чувствуют. 2. Самосбывающееся пророчество

Механизм прост:

• Политики считают избирателей примитивными

• Упрощают дискурс донельзя

• Избиратели вынуждено «потребляют» только инфофастфуд

• Политики торжествуют: «Мы же говорили!»

Статья показывает: политики, считающие избирателей «короткосрочными», продвигают «короткосрочные» решения — создавая короткосрочное мышление. Те, кто видит избирателей как ориентированными на идентичность, тратят время на групповые манипуляции — конструируя идентичности, базово несвойственные избирателями и усиливая поляризацию. 3. Как презрение становится системой

Это не личная особенность циников. Это институциональная инфраструктура:

Социализация: Молодые политики учатся у старших, что «избиратель глуп, держи месседж простым»

Карьерные стимулы: Говоришь сложно — «элитарий». Упрощаешь — «умеешь с народом»

Технологии кампаний: акцент на манипуляци. Микротаргетинг для эксплуатации страхов. «Слоган» и «мем» как институциональное ограничение сложности. Псевдонаука: «Исследования показывают, что простота работает» — данные из мира, где сложности никто не предлагает. 4. Кейс: 8 месяцев Дж. Д. Вэнса

2016: Пишет «Элегию Хиллбилли» о сложности жизни рабочего класса. Критикует элиты за то, что они видят этих людей примитивно. 2024: Вице-президент Трампа — все более и более бледная и туповатая тень патрона с «бездетными кошатницами» и оправданием любой очевидной глупости Трампа. Это не слабость характера — это сила системы. 5. Спираль деградации

Снисходительное обращение → избиратели чувствуют неуважение → растет недоверие к элитам → политики упрощают еще больше → «все политики врут»

Трампизм — не аномалия. Избиратели выбрали его не потому что глупы, а назло тем, кто считает их глупыми. «Вы годами с нами как с идиотами? Вот вам идиот-президент!»

6. «Голубой океан» сложности

Парадокс рынка: 73% политиков конкурируют за 33% «примитивного» электората. 50% избирателей хотят сложности — и их никто не обслуживает. Это незанятая ниша. Первый, кто скажет «я уважаю ваш интеллект» вместо «я говорю с одноклеточными их языком», монополизирует огромный сегмент. 7. Второй уровень рефлексии — классизм

Анализируя потенциал «сложного» политика, легко впасть в ошибку классового сознания: богатые = сложные, бедные = простые. Эта формула — классический социальный расизм, который воспроизводит ту же логику презрения. Реальность из статьи: 33% граждан хотят сложности — без разбивки по доходу. Исследование не говорит, что это богатые. Способность к сложному мышлению не определяется классом — она определяется тем, как с тобой разговаривают. Рабочие движения XIX века: неграмотные рабочие читали Маркса. Движение за гражданские права: бедные южане изучали Ганди. Не бедность делает людей простыми — презрение к бедным делает их простыми. Вэнс в «Элегии Хиллбилли» писал именно об этом: элиты не видят сложности жизни рабочего класса. Затем стал политиком и начал эксплуатировать мнимую «простоту» тех же людей. Презрение настолько институционализировано, что его воспроизводят даже те, кто его разоблачает. Логика системы становится «здравым смыслом». Система самовоспроизводится через институты: 73% «реалистов» создают структуры, которые производят новых «реалистов». Но 50% электората открыты для сложности. Усталость от десятилетий упрощения может создать окно возможностей для политика, который перестанет презирать избирателей. Глеб Кузнецов, политолог.