США и Китай в поисках компромиссов

На кону — не только торговля, но и вопросы технологий, Тайваня и глобального баланса сил. О чём на самом деле будут договариваться стороны и почему нынешняя стабильность остаётся крайне хрупкой — «Актуальным комментариям» рассказал эксперт Института актуальных международных проблем (ИАМП) Дипломатической академии МИД России Владимир Нежданов.

— Визит Дональда Трампа в Китай — событие давно ожидаемое, а не неожиданное. Более того, его уже переносили, в том числе на фоне обострения ситуации вокруг Ирана. Однако сам факт того, что поездка все же состоится, укладывается в логику продолжающегося торгового противостояния между США и КНР.

Если обратиться к событиям 2025 года, то можно увидеть: результатом тарифных гонок, ограничений со стороны США и ответных мер Китая стало соглашение между Пекином и Вашингтоном. Однако считать его полноценным итогом торговых противоречий было бы преждевременно. Во-первых, высокие тарифы сохранились. Во-вторых, соглашение изначально носило временный характер — его срок был ограничен одним календарным годом.

Что это означает? Прежде всего то, что противоречия между США и Китаем никуда не исчезли. Даже если сегодня мир не наблюдает ежедневных громких заявлений и новых витков тарифной войны, сама проблема остается актуальной.

Кроме того, время работает против сторон. Уже сейчас можно говорить о том, что половина 2026 года прошла. Если учитывать, что соглашение было заключено осенью, то времени для поиска новых решений в американо-китайских отношениях остается не так много.

Еще в апреле американская администрация заявляла, что главная цель визита Трампа в Китай — обеспечение стабильных торгово-экономических отношений с Пекином. И именно слово «стабильность» здесь выглядит ключевым. По сути, речь идет либо о сохранении нынешнего минимального статус-кво без дальнейшего обострения, либо о попытке выйти на новые, более выгодные — прежде всего для США — договоренности.

Торговля, Тайвань или технологии?

— На первый взгляд может показаться, что главной темой переговоров станет торговля. Однако ситуация сложнее.

Если говорить о классической дипломатии, то обычно сложные вопросы разделяются: торговля обсуждается отдельно, Тайвань — отдельно, технологическая конкуренция — отдельно. Но подход Трампа и его команды выглядит иначе. Это стремление объединить максимум тем в одну большую «сделку». И именно слово «сделка» здесь подходит точнее, чем слово «договор».

Поэтому можно ожидать, что стороны будут обсуждать практически весь спектр проблем — от торговли до Тайваня и борьбы за технологии. Но именно в этом и заключается главная сложность переговоров.

Достигнуть компромисса по одному вопросу возможно. По нескольким одновременно — значительно труднее. Особенно когда уступки по одной теме не совпадают с готовностью уступать по другой. Отсюда и возникает главный переговорный вопрос: как увязать взаимные уступки по совершенно разным направлениям?

Тем не менее именно торговая проблематика сегодня остается приоритетной. Причина проста: срок ранее заключенного временного соглашения подходит к концу, а значит, обеим сторонам необходимо искать новые механизмы поддержания стабильности экономических отношений.

Готов ли Китай уступать?

— Вопрос о готовности Пекина идти на уступки остается одним из ключевых.

С одной стороны, во время тарифных противостояний прошлого года Китай показал, что готов жестко реагировать на действия США. Пекин демонстрировал готовность отвечать на давление и давал понять, что «сломать» его быстрыми мерами не получится.

Но одновременно Китай сталкивается с внутренними экономическими трудностями. В марте 2026 года власти КНР обозначили целевой рост ВВП на уровне 4,5%. Это минимальный ожидаемый показатель роста китайской экономики с 1991 года.

В самом Китае такую ситуацию объясняют сочетанием внутренних проблем развития и внешнего давления. Именно поэтому Пекин, вероятно, может быть готов к частичным уступкам по отдельным вопросам — прежде всего ради сохранения стабильного экономического роста. Логика здесь проста: лучше временно уступить по некоторым аспектам и вернуться к спорным темам позже, чем усугублять уже существующие проблемы.

Изменит ли встреча мировой баланс сил?

— Пока говорить о кардинальном изменении мирового баланса сил преждевременно.

Несмотря на усиление Китая, объем китайской экономики по-прежнему уступает американской. Кроме того, даже на фоне разговоров об ослаблении роли доллара мировая реакция на действия США показывает: полностью отворачиваться от Вашингтона большинство государств пока не готово.

Тем не менее встреча Трампа и китайского руководства станет важной реперной точкой для дальнейших американо-китайских отношений.

Главный вопрос заключается в следующем: готовы ли стороны сохранить то относительное перемирие, которое сложилось осенью 2025 года, или мир вскоре увидит новый виток торговой войны?

Ответ на него во многом определит дальнейшую динамику отношений между США и Китаем — останутся ли они в формате управляемого кризиса или перейдут к более турбулентному сценарию с нарастающей конфронтацией.

Владимир Нежданов, эксперт Института актуальных международных проблем (ИАМП) Дипломатической академии МИД России.