Сирийская балансировка

— Сам факт визита сирийского президента в Москву и переговоры с российским президентом свидетельствуют о том, что отношения между двумя странами, несмотря на прошлые события, строятся на понимании взаимных выгод. Важный момент заключается, как ни странно, в бывшем президенте Сирии — Башаре Асаде. Сейчас в арабских СМИ много пишут о том, что Сирия якобы может потребовать выдачи Асада, но, во-первых, все прекрасно понимают, что Россия Асада не выдаст, а во-вторых, если сирийцы будут настаивать на этом в публичном пространстве или за закрытыми дверями, то это будет означать одно — что взят курс на эскалацию отношений с Россией. Новый сирийский президент выступает за то, чтобы Асада передали Сирии, но в то же время он понимает, что необходимо выстраивать отношения с Россией и взаимных выгод. Здесь идет игра больше на внутреннюю публику, но если учитывать такие оговорки, то получается, что сирийцы прекрасно понимают, что выстраивать отношения с Россией им сейчас намного выгоднее, чем идти по пути эскалации. Исходя из этого мы будем видеть продолжающиеся контакты, сотрудничество будет идти во многих областях — это не только военная сфера и не только две военные базы, которые там останутся. Вопрос в том, по каким правилам будут функционировать эти базы, что будет можно, что нельзя, будет ли их работа основываться на тех договорах, которые были заключены еще при предыдущих властях, либо будут заключаться новые договоры, или в регламент действия этих баз внесут какие-то изменения. В любом случае, мы эти подробности вряд ли узнаем, потому что, скорее всего, они будут носить секретный характер. Напомню также, что сирийская армия во многом вооружена еще советским оружием, от России также шли поставки — соответственно, сотрудничество будут выстраиваться еще и в этой области, то есть наверняка будут новые договоренности по поставкам боеприпасов, по подготовке сирийских военных специалистов и сил безопасности. Это уже традиционные для Москвы и Дамаска сферы сотрудничества. Плюс идет сотрудничество в сфере энергетики и сельского хозяйства. Кроме того, не секрет, что еще во времена Советского Союза Москва реализовала ряд инфраструктурных проектов в Сирии — это особенно важно на фоне того, что страну необходимо восстанавливать после многолетней войны. Россия могла бы внести свою лепту в этом вопросе. Наконец, последний, но не менее значимый фактор — это политический фактор. Когда в Сирии установилась новая власть, мы видели попытки со стороны Дамаска сделать ставку на американцев. В итоге все это привело к серьезному усилению Израиля — союзника Соединенных Штатов — в Сирии. Мы видели проблемы в друзских регионах. Сирийские друзы выступили против того, чтобы в их районах устанавливалась новая сирийская власть. Они стали очень плотно контактировать с Израилем в этом вопросе, и фактически сложилась такая ситуация, что Дамаск частично потерял контроль над рядом южных районов — это прежде всего касается провинции Эс-Сувейда, где проживают друзы. Сирийцы, наблюдая за этим, поняли, что если они складывают все яйца в одну корзину и делают ставку на американцев, то их перспективы будут очень незавидными. Плюс к тому, что происходило в провинции Эс-Сувейда, в некоторых СМИ пошли разговоры о возможности формирования так называемого «коридора Давида». Под «коридором Давида» понимается сухопутный участок на сирийской территории вдоль границы с Иорданией и Ираком, который позволил бы Израилю соединиться с сирийскими курдами. Реализация такого проекта подорвала бы территориальную целостность Сирии и стала бы угрозой для ряда стран, таких как Ирак, Иран и Турция — то есть те страны, где проживают курды, потому что Израиль является сторонником создания независимого курдского государства. В итоге сирийцы поняли, что нужно как-то ребалансировать свою внешнюю политику. При этом усиление израильтян в Эс-Сувейда в контексте этого «коридора Давида» крайне не нравится туркам, потому что в Турции есть свои курды, а усиление турок крайне не нравится израильтянам, и возникает необходимость некой силы, которая бы устраивала всех. И, как ни странно, такой силой вполне может стать Россия, потому что она может стать медиатором между рядом игроков и, по большому счету, могла бы вернуть своих военных в южные районы Сирии для обеспечения некоего регионального баланса. Относительно двусторонних отношений я бы не питал никаких иллюзий — они уже не будут такими, как при Башаре Асаде, но и нельзя сказать, что «все пропало». Просто нужно работать. Андрей Онтиков, востоковед.