Голос разума

— Сегодня Верховный суд выступает как бастион здравого смысла в очень многих вопросах, следуя не только букве, но прежде всего духу закона. Так было в так называемом «деле Ларисы Долиной», когда Верховный суд указал на ряд существенных несоответствий в решениях судов предыдущих инстанций. Так происходит сейчас с трактовкой того, что критика чиновников и религиозных деятелей сама по себе не может являться экстремизмом, следовательно, судебную власть нельзя использовать как средство борьбы с политическими оппонентами. Наконец, и это тоже важнейший вопрос, прямо сказано, что демонстрация нацистской символики не с целью создания позитивного образа — это не преступление. А то уже до абсурда может дойти, когда фотографии поверженных нацистских штандартов с Парада Победы можно считать экстремизмом. С так называемыми антисоветскими деятелями и антисоветской пропагандой вопрос не менее абсурден. Казалось бы, у нас давно не Советский Союз и коммунистическая идеология не является официальной. На историю России и деятельность тех, кто имел другие идеологические взгляды, может быть множество разных мнений, но мнение, отличное от официального, точно не должно караться уголовно. И представляется справедливым тот факт, что люди, осужденные за антисоветскую пропаганду, реабилитированы, в том числе посмертно. Однако, обращу внимание, что те действия, которые при этом попадают под однозначную трактовку как измена Родине, в том числе и по сегодняшним меркам — например, сотрудничество с нацистским режимом или передача военных секретов нашей страны, не могут быть оправданы никакой антисоветской позицией и реабилитации не подлежат. Сегодня, когда запретительная риторика от ряда общественных и политических деятелей достигает фантасмагорических масштабов и когда в обществе назревает огромный запрос на содержательный диалог, Верховный суд выступает тем самым голосом разума, чьи действия направлены на объединение общества, а не на его дальнейшее разделение. Мария Сергеева, политолог.