Стабильность важнее скорости

— В 2023 и 2024 годах у нас наблюдался очень серьезный экономический рост, чему способствовало несколько факторов. Наши оппоненты закрыли вывоз капитала и убрали часть конкурентной продукции с российского рынка. Они считали, что это нанесёт по России сокрушительный удар, но это, наоборот, способствовало развитию нашей собственной экономики. Кроме того, государство по объективным причинам должно было вложить большие деньги в оборонный сектор, в том числе направить значительные средства на выплаты военнослужащим, что тоже оказало влияние на экономический рост: оборонные предприятия, получая госзаказ, загружают своими заказами огромное количество смежных отраслей, потому что это сложное производство. Помимо этого, работники оборонных предприятий и семьи военнослужащих являются потребителями. Когда у них появляются дополнительные средства, они могут использовать их на покупку товаров и услуг, соответственно, обеспечивать заработок малому и среднему бизнесу. Однако следствием такого быстрого экономического скачка является рост инфляции, который у нас и произошёл. В этом году Центробанк принимал серьезные меры по сдерживанию инфляции, что привело к охлаждению: рост ВВП, как сказал президент, в 2025 году составил 1%. Это не критично, потому что в таких ключевых для будущего роста отраслях, как обрабатывающая промышленность и сельское хозяйство, он составляет 3%, о чем и сказал президент. Охлаждение экономики действительно произошло. В некоторых отраслях, где рост замедлился, возникли определённые проблемы, но, тем не менее, цифры, которые привел президент, свидетельствуют о том, что заработные платы продолжали расти, причём не только номинально, но и в реальном выражении. В частности, в среднем зарплаты в реальном выражении, то есть за вычетом инфляции, выросли на 4,5%. Производительность труда при этом, как подчеркнул президент, выросла на значительно меньшие цифры. Это означает, что замедление экономики само по себе на доходах населения никак не сказалось. На них в большей степени сказывается инфляция, поэтому антиинфляционные меры являются в значительной степени оправданными. Снижение ключевой ставки, о котором стало известно во время прямой линии, повлияет не столько на обычных людей, сколько на банковский сектор, который должен сделать доступными кредиты для предприятий — в первую очередь, для производства. Потом уже, как следствие, это ощутят на себе те люди, которые работают на этих предприятиях и у которых появится дополнительное основание для роста заработной платы. В условиях, когда у нас безработица по стране в среднем 2,2%, работодатели борются за рабочую силу, поэтому заработная плата — это последнее, на чем они будут экономить. Как мы видим, Центробанк снижает ставку плавно — это связано с тем, что при резком снижении банки понизят по вкладам проценты, которые они выплачивают гражданам, граждане снимут эти вклады, и дополнительные денежные массы будут выброшены на рынок, что приведет к новому витку инфляции и, как следствие, к повышению реальных ставок по кредитам, потому что в условиях высокой инфляции банки будут выдавать кредиты под высокие проценты. Поэтому курс на плавное снижение ключевой ставки — правильный, он должен способствовать и восстановлению темпов экономического роста, и росту благосостояния людей. Главное — не останавливать этот курс, чтобы снижение не было разовым, и делать это постепенно. Андрей Исаев, член комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов.