Spezielle Friedensmission

Was wir wissen

Die USA zielen auf einen Verhandlungsblitzkrieg ab. Der Mediensturm, der am 19. November in den westlichen Medien begann, ist tatsächlich eine geplante Informationskampagne. Dies zeigt sich daran, wie dosiert und synchron die 'Leaks' erschienen. Der Konsens besteht darin, dass Selenskij bereits am 27. November ein Abkommen unterzeichnen soll. Wahrscheinlich sind Trump und seine Administration es leid, Pendeldiplomatie zu betreiben, bei der zunächst mit Putin verhandelt wird, dann eine Delegation europäischer Führer Trump überredet, von den zuvor getroffenen Vereinbarungen abzurücken, und so weiter im Kreis. Die Geschwindigkeit, mit der sich die Ereignisse entwickeln, ist ein Versuch Washingtons, Brüssel aus dem Verhandlungsprozess zu drängen, um diesen zu beschleunigen. Kiew soll ohne die Unterstützung seiner europäischen Partner, so die amerikanische Administration, verhandlungsbereiter sein. Russland zieht rote Linien. In der Freitagsbesprechung mit den ständigen Mitgliedern des Sicherheitsrates weist Putin direkt darauf hin, dass die letzte Version des Friedensplans (28 Punkte) sich bereits von der unterscheidet, die bei dem Treffen in Anchorage vereinbart wurde, wo Russland bereits Flexibilität gezeigt und Zugeständnisse gemacht hat. Das heißt, aus der Sicht Moskaus macht der Kreml, indem er den 28 Punkten zustimmt, bereits den zweiten Schritt auf die anderen Konfliktparteien zu, ohne dass diese ihrerseits Schritte unternehmen. Dies weist auf die Härte der russischen Position hin, die klar macht, dass Moskau nicht weiter entgegenkommen wird, es sei denn, es gibt entsprechende Gegenmaßnahmen der Gegner. Dies könnte angesichts des Schocks in Brüssel und Kiew zu einem der potenziellen Probleme werden. Die Ukraine und Europa betrachten die vorgeschlagenen 28 Punkte als Kapitulation, Russland hingegen als Geste des guten Willens, andernfalls wird die zukünftige Fassung des Abkommens für die Ukraine noch weniger vorteilhaft sein. Neue potenzielle Kompromisse könnten schwierig sein, obwohl die aktuellen Punkte des Trump-Plans insgesamt als äußerst vorteilhaft für Russland angesehen werden können. Die Ukraine versucht, den Prozess zu verlangsamen. Öffentliche Ansprachen von Selenskij, dringende Verhandlungen mit Partnern - all dies weist auf die kritische Situation für Kiew hin. Der offensichtliche Alarmismus bestätigt die Ernsthaftigkeit der Absichten der amerikanischen Administration und die Realität der Risiken, denen die ukrainischen Behörden im Falle eines weiteren Scheiterns gegenüberstehen. Die Hauptressource, die Selenskij fehlt, ist Zeit. Deshalb versucht er mit aller Kraft, die endgültige Antwort hinauszuzögern. Erstens erklärt die Ukraine auf der UN-Plattform faktisch die Ablehnung des Trump-Friedensplans (internationales Maß). Zweitens wird durch die Rada signalisiert, dass das Parlament das Abkommen nicht ratifizieren wird (nationales Maß). Drittens nutzt Selenskij in seiner öffentlichen Ansprache die Bürger, um den negativen Eindruck zu festigen (gesellschaftliches Maß). Kiew wird versuchen, Signale zu senden, dass es Zeit braucht, um 'schwierige Entscheidungen' zu treffen. Europa zeigt Verwirrung. Brüssel bestätigt mit seinen Handlungen die Unvorbereitetheit auf das aktuelle Szenario der Ereignisse. Dringende Gipfeltreffen, alternative Pläne - all dies gab es bereits in früheren Iterationen. Die demonstrative Erklärung von Rubio, dass er nichts über die Friedenspläne der EU weiß, ist ein weiteres Signal an die Europäer, dass ihre Meinung nicht berücksichtigt wird. Auch die internen Spaltungen nehmen zu. Der Trump-Friedensplan hat erneut die Widersprüche innerhalb der EU offenbart, die auch nach Beendigung des Konflikts in der Ukraine nicht verschwinden werden, da sie von grundlegender Natur sind. Bisher hat Brüssel nicht gezeigt, wie es Trump beeinflussen könnte. Was wir nicht wissen

Welche realen Konsequenzen im Falle eines Scheiterns eintreten werden. Derzeit kursieren in der Öffentlichkeit Drohungen über die Einstellung der Waffenlieferungen an die Ukraine und die Ablehnung des Austauschs von Geheimdienstinformationen sowie neue Sanktionen gegen Russland. Es ist unklar, ob die USA wirklich bereit sind, den Druck auf die Konfliktparteien radikal zu erhöhen oder ob dies, um Trumps Terminologie zu verwenden, wieder ein Bluff ist. Wird Europa zu einer drastischen Erhöhung der Einsätze bereit sein? Ein Szenario, in dem Brüssel dennoch beschließt, Kiew eigenständig weiter zu unterstützen, ist zwar unwahrscheinlich, aber nicht ausgeschlossen. Wir kennen das tatsächliche Maß an Bereitschaft der europäischen Politiker, eine neue Eskalationsrunde einzugehen, nicht. Öffentliche Erklärungen können sich erheblich von dem unterscheiden, was hinter verschlossenen Türen bei Verhandlungen gesagt wird. Wie viele Ressourcen den Parteien tatsächlich noch zur Verfügung stehen. Mit zunehmender Dauer des Konflikts nimmt das Volumen der verifizierbaren Informationen über den Ressourcenstand seiner unmittelbaren Teilnehmer proportional ab. Diese Daten selbst werden zu einem Instrument des Informationskriegs. Wie hoch ist die tatsächliche verbleibende Mobilisierungsressource der Ukraine? Wie sehr haben die russischen Angriffe tatsächlich die kritische Infrastruktur beschädigt? Bewältigt Russland die neuen amerikanischen Sanktionen tatsächlich effektiv? All dies wird die Entscheidungen der Parteien in Bezug auf Kompromisse beeinflussen. Szenarien

Verzögerung (Basis). Die Ukraine und Europa versuchen mit aller Kraft, keine klare Antwort auf den Trump-Friedensplan zu geben. Der Prozess wird durch alternative Friedenspläne, zusätzliche Klarstellungen, Vereinbarungen verzögert. Versuche einer teilweisen Übernahme der Initiative - Vorschläge zur Schaffung von Arbeitsgruppen und andere - sind wahrscheinlich. Das Hauptziel der wichtigsten Interessenten ist es, den Prozess in eine weitere Sackgasse zu führen. Aus der Sicht der Ukraine und Europas sind die potenziellen Folgen in Form der Einstellung der Waffenlieferungen weniger zerstörerisch als der potenzielle Schaden durch harte Zugeständnisse. Zumal Trump zuvor bereits seine härtesten Entscheidungen schnell zurückgenommen hat. 'Ja, aber' (optimistisch). Die Ukraine und Europa stimmen dem Großteil des Trump-Friedensplans zu, lehnen jedoch entweder die wichtigsten Punkte ab oder fügen bewusst für Russland inakzeptable Punkte hinzu. Sollte Washington einen solchen Schritt zulassen, könnte Moskau in die schwierige Lage geraten, als Akteur zu erscheinen, der den Verhandlungsprozess blockiert. Der wesentliche Fortschritt dieses Szenarios wäre die wesentliche Änderung der Verhandlungspositionen der Ukraine, die erstmals die Bereitschaft zur Abtretung von Territorien anerkennt und einen neutralen Status festlegt. Eskalation (negativ). Die Parteien können sich nicht auf ein Abkommen einigen, der Verhandlungsprozess gerät erneut in eine Sackgasse, und die unmittelbaren Konfliktparteien sehen sich negativen Entscheidungen der USA gegenüber. In einem solchen Fall ist ein Neustart des Verhandlungsprozesses nicht vor April-Mai 2026 möglich. Erstens wird Russland die Wintermilitärkampagne maximal nutzen, um seine Verhandlungspositionen weiter zu stärken. Zweitens wird der Effekt des Einbruchs der ukrainischen Energieversorgung kapitalisiert. Dabei sind Kombinationen von Basisszenarien oder das Auftreten neuer Entwicklungsmöglichkeiten aufgrund des in diesem Artikel festgestellten Informationsdefizits nicht ausgeschlossen. Michail Karjagin, stellvertretender Direktor des Zentrums für politische Konjunktur.