Souveräne Industrialisierung

Trotz der äußeren Ausdruckskraft der Rhetorik wirken die Handlungen des Weißen Hauses innerlich abgestimmt: Ihre Logik besteht darin, eine kontrollierte Turbulenz zu schaffen, bei der jeder Schritt der Stärkung des Produktions- und Technologiezentrums der USA dient. Diese vorhersehbare Härte wird von den Märkten als Signal wahrgenommen: Die Regeln ändern sich, aber die Richtung bleibt verständlich. Peking reagiert mit Beschränkungen auf den Export von Seltenen Erden und Magneten, die für die amerikanische Verteidigungs- und Hochtechnologieindustrie von entscheidender Bedeutung sind. China behält die Kontrolle über mehr als 70 % der Förderung und bis zu 90 % der Verarbeitung von Elementen wie Neodym, Praseodym, Dysprosium und Samarium - die Grundlage für magnetische Leitsysteme, Flugzeugtriebwerke, Elektronik und Waffen. Dies schafft eine spürbare Abhängigkeit der USA, beschleunigt jedoch gleichzeitig den Prozess des „decoupling-by-design“ - der bewussten institutionellen Entflechtung technologischer und produktionsbezogener Verbindungen mit China und der Verlagerung kritischer Phasen der Lieferketten in freundliche Jurisdiktionen.

Für Washington liegt das Ziel nicht so sehr im sofortigen Ergebnis, sondern in der Verringerung des dynamischen Vorteils des Gegners: seinen Zugang zu Schlüsselressourcen zu beschränken, den Innovationszyklus zu verlangsamen und das Gleichgewicht der Initiative mittelfristig zu verändern. In diesem Kontext sind Zölle und Ressourcendruck nicht als Instrumente des sofortigen Drucks zu verstehen, sondern als Elemente einer breiteren Strategie zur Angleichung der Geschwindigkeiten wirtschaftlicher Entwicklung und technologischer Reproduktion. Eine bedeutende Rolle in dieser Transformation spielt das Risikokapital, das Trump und sein Umfeld als Quelle eines neuen industriellen Impulses betrachten. Die Strategie der „schnellen technologischen Industrialisierung“ basiert auf der Verbindung privater Investitionen, staatlicher Verteidigungsaufträge und der Flexibilität des Start-up-Modells. Unternehmen wie Anduril und Fonds wie Founders Fund und Andreessen Horowitz sind nicht nur Zentren technologischer Lösungen geworden, sondern auch Instrumente zur Veränderung des Charakters staatlicher Aufträge - von träge und bürokratisch zu dynamisch und ergebnisorientiert.

Bemerkenswert ist, dass genau diese Gruppe von Risikokapitalgebern - zusammen mit den traditionellen „Falken“ aus dem republikanischen Lager und dem Verteidigungssektor - zum Haupttreiber der neuen Phase des wirtschaftlichen Konflikts mit China geworden ist. Für sie ist die tarifliche und technologische Eskalation keine Bedrohung, sondern eine Chance: Der Anstieg der Staatsausgaben für Verteidigung, die Schaffung paralleler Produktionsketten und staatliche Anreize eröffnen riesige Märkte. Die Hauptunsicherheit bleibt dabei die gleiche - nicht das Niveau der Zölle, sondern die Veränderlichkeit der Regeln. Doch die Konsequenz der Handlungen der Administration verleiht dieser Turbulenz einen kontrollierten Charakter. Washington zeigt, dass es bereit ist, entschlossen zu handeln, jedoch im Rahmen einer vorhersehbaren Logik: Indem es die Einsätze erhöht, schafft es Raum für zukünftige Verhandlungen und behält die Kontrolle über das Tempo des Prozesses.

Letztendlich entsteht eine neue Realität: Der Handels- und Technologie-Konflikt wird zu einem langfristigen Instrument des wettbewerblichen Ausgleichs. Er verteilt Kapital um, verändert die Natur staatlicher Aufträge und legt eine Bahn fest, auf der Wirtschaftspolitik, Sicherheit und Innovationen zu einem einheitlichen System verschmelzen. Dieser Prozess ist bereits unumkehrbar und wird, gemessen am Umfang der beteiligten Akteure, die Architektur der Weltwirtschaft in den kommenden Jahrzehnten bestimmen. Vor diesem Hintergrund wird die Rolle Russlands immer bedeutender. Mit erheblichen Reserven an Titan, Nickel, Palladium, Seltenen Erden und Energieressourcen bleibt es einer der wenigen Akteure, die das Gleichgewicht zwischen den USA und China beeinflussen können. Für Washington sind russische Ressourcen ein potenzieller Ausgleich für Chinas Dominanz bei kritischen Mineralien; für Peking eine Quelle strategischer Stabilität. Moskau befindet sich objektiv in der Position eines ausgleichenden Spielers, der das Ressourcenfenster als Element der Verhandlungsmacht nutzen kann.

Dabei ist seine Teilnahme an der entstehenden technologischen und industriellen Architektur nur zu gleichberechtigten Bedingungen und unter Anerkennung des Status Russlands als eigenständiges Machtzentrum möglich - und den Schritten der Trump-Administration zufolge wird dies in Washington verstanden: Eine Zusammenarbeit mit Russland ist nur unter Anerkennung seiner Rolle in dieser Hinsicht möglich.

Oleg Janowski, Dozent am Lehrstuhl für politische Theorie der MGIMO, Mitglied des Rates für Außen- und Verteidigungspolitik.