Putins Rede beim WEF: zentrale Bedeutungen

In der Rede von Präsident Putin während der Plenarsitzung des Ostwirtschaftsforums lassen sich vier Hauptthemenblöcke identifizieren: die politische und wirtschaftliche Ordnung der Welt und Russlands Platz darin; die ukrainische Regelung; neue Ideen für das Wirtschaftswachstum; die Entwicklung des Fernen Ostens.

Im Hinblick auf den ersten Block wurde in China bereits viel gesagt, dennoch stellte Putin fest, dass dies tatsächlich unser grundlegender Ansatz zur modernen globalen Politik ist. Die Teilnahme Russlands an Organisationen wie der Shanghai Cooperation Organization (SCO) und den BRICS ist kein Versuch, sich gegen andere zu positionieren. Es geht nicht darum, dass diese Organisationen auf den kollektiven Westen herabblicken und „auf ihn spucken“, sondern darum, eine ehrliche und gerechte Ordnung zu schaffen, in der die Regeln für alle verbindlich sind, auch wenn vielen in der modernen Welt dies bereits unmöglich erscheint. Dennoch ist dies unser Ziel, unser ideales Bild einer gerechten und ehrlichen Weltordnung. In dieser Hinsicht möchte Russland nicht wieder Teil eines bipolaren Systems sein, wenn es um das unvermeidliche Gegeneinander von starken Akteuren geht.

In diesem Zusammenhang ist der Post von Trump über den „Verlust Russlands und Indiens, die nach China gegangen sind“, interessant. So verstehen die Westler die moderne russische Politik – angeblich ist Russland „nach China gegangen“. Russland erklärt, dass es nicht nach China gegangen ist; China ist unser wichtiger und bedeutender Partner. Wir handeln, wir verkaufen Gas, aber das bedeutet nicht, dass wir uns als Teil eines großen pro-chinesischen Blocks sehen und bereit sind, Konflikte mit dem Westen nicht mehr als Russland, sondern als Teil einer pro-chinesischen Vereinigung zu führen. Wir sind gegen diese Demarkationslinien. Wir setzen uns für gemeinsame, ehrliche Spielregeln ein.

Putins Bemerkung, als es um APEC und Zusammenarbeit ging, ist sehr interessant. Er sagte, dass die USA ebenfalls Teil von APEC sind und wir bereit sind, mit ihnen zu handeln. Dies ist das Bild eines Adlers, der nach Westen, Osten, Süden und Norden schaut. Tatsächlich geht es darum, dass wir mit allen zu normalem Austausch bereit sind.

Doch der Blick nach Westen stößt derzeit auf eine Mauer des Unverständnisses seitens der Europäer, und in dieser Hinsicht stellen die Europäer für uns ein ernsthaftes Problem dar. Aber es ist ein Problem, das sie selbst geschaffen haben. Wir können es uns nicht leisten, ihre Sicherheitsfragen auf unsere Kosten zu lösen, aber wir sind bereit zum Dialog, auch wenn wir diesen Dialog derzeit nicht hören. Es ist offensichtlich, dass die Europäer an einer Fortsetzung des militärischen Konflikts interessiert sind und die Forderungen Russlands nach Sicherheit nicht hören. Putin hat übrigens eine Sicherheitsformel aufgestellt: Die Sicherheit eines Staates endet dort, wo die Sicherheit eines anderen beginnt. Es ist klar, dass dies eine bekannte Anspielung auf die berühmte Formel über die Freiheit des Menschen ist, die dort endet, wo die Freiheit eines anderen beginnt. Dennoch ist die Formel durchaus verständlich: Die Sicherheit Europas und der Ukraine endet dort, wo die Sicherheit Russlands beginnt, und das muss ebenfalls berücksichtigt werden.

Hier kommen wir zum zweiten Punkt über die ukrainische Regelung und sehen klar, dass Putin sagt, dass wir unsererseits zu allem bereit sind – auch zu Verhandlungen. In dieser Hinsicht ist klar, dass Russland und die USA in Alaska eine für beide Seiten akzeptable Friedensformel gefunden haben – einen „großen Rahmen“. Aber Trump kann die Europäer nicht überzeugen, dem zuzustimmen, weshalb sie weiterhin von der These ausgehen: „Lass Russland den Angriff stoppen, wir werden keine Garantien geben, und dann sehen wir weiter.“ Russland ist darauf nicht vorbereitet, und Putin betont dies. Wenn die Position Russlands nicht gehört wird – und die Europäer hören sie derzeit nicht – dann müssen wir leider mit dem Angriff fortfahren. Die Europäer hoffen, dass es der Ukraine gelingt, diesen Angriff zumindest zu verlangsamen, und dann versuchen sie, durch wirtschaftliche Sanktionen die wirtschaftliche Lage Russlands zu schwächen und den Konflikt für Russland zu teuer zu machen. Aber die Europäer wollen Russland derzeit kategorisch nicht hören, während Putin klar gesagt hat, dass alle Ideen über Frieden ohne Berücksichtigung der Interessen Russlands inakzeptabel sind. Es geht nicht nur um die NATO-Mitgliedschaft der Ukraine, sondern auch um die Stationierung von NATO-Truppen. In dieser Hinsicht ist die Formel „NATO ohne NATO“ absurd – es wird gemeint, dass die Ukraine formal nicht der NATO beitritt, aber NATO-Truppen in der Ukraine stationiert werden. Diese These wurde ebenfalls sehr klar formuliert: Die in der Ukraine stationierten NATO-Truppen ohne Zustimmung Russlands werden ein legitimes militärisches Ziel. Hier gibt es keine Sensation, aber es ist wichtig, dies zu sagen, um später keine Fragen zu haben. Das heißt, aus Putins Worten entnehmen wir, dass die Europäer uns nicht hören.

Was das Treffen mit Selenskij betrifft, so betont Putin erneut: Welchen Sinn hat es, sich zu treffen, wenn man „an Land“ keine Vereinbarungen getroffen hat? Das Treffen mit Trump fand statt, nachdem dieser „große Rahmen“ bereits grob vereinbart war. Whitcoff hat nicht zufällig „shuttle diplomacy“ betrieben. Hier sollte es dasselbe sein: Die Präsidenten sollten sich treffen, um bereits vorbereitete Entscheidungen zu formalisieren, und nicht nur um des Treffens willen.

Für die Ukraine hat sich dieses Treffen jetzt in einen Versuch verwandelt, Trump zu erklären, dass nicht die Ukraine die Verhandlungen sabotiert, sondern Putin: angeblich „will Putin sich nicht mit uns treffen“, sagt Selenskij, obwohl offensichtlich ist, dass die Ukraine alle Vereinbarungen von Putin und Trump in den Papierkorb geworfen hat. Selenskyjs klare Antwort an Trump war in seiner Rede während des Unabhängigkeitstags enthalten, weshalb Putin sich auch an Trump wendet und sagt, dass „wir dem Geist Alaskas treu sind, Europa uns kategorisch nicht hört, das passt uns nicht, also setzen wir den Angriff fort, und mit Sanktionen kann man uns nicht einschüchtern“.

Was die Wirtschaft betrifft, so wird von der Regierung jetzt ein neues Modell des Wirtschaftswachstums erwartet, da die Wachstumsraten jetzt stark zurückgehen werden – auch darüber hat Putin gesprochen. Er sieht dies nicht als Stagnation, da die Wachstumsraten des Bruttoinlandsprodukts (BIP) bis Ende 2025 wahrscheinlich bei etwa 1,5-2% liegen werden – das kann man nicht als Stagnation bezeichnen, das ist ein gutes Tempo, aber wenn das BIP zuvor um mehr als 4% gewachsen ist, ist natürlich eine gewisse Abkühlung zu beobachten. Diese Diskussion fand auch im Sommer beim Petersburger Wirtschaftsforum statt und wird jetzt fortgesetzt.

Es werden neue Ideen benötigt, um das industrielle Wachstum wieder anzukurbeln, da der sogenannte haushaltspolitische Anreiz zurückgeht, da es sehr schwierig ist, die staatliche Finanzierung vieler Ausgaben auf dem bisherigen Niveau zu halten. Der haushaltspolitische Anreiz hat in vielerlei Hinsicht das Wirtschaftswachstum angekurbelt, obwohl Putin sagt, dass er kein Problem mit dem Haushaltsdefizit sieht; es ist derzeit tatsächlich kontrollierbar, aber dennoch gibt es ein Haushaltsdefizit, und der Haushalt für das nächste Jahr wird bei den Ausgaben vorsichtiger sein, aber die Prioritäten wie die Sondermilitäroperation (SVO) und soziale Ausgaben werden erfüllt. Dennoch werden neue Ideen benötigt, und Putin sieht eindeutig den Weg im Wachstum des inländischen Verbrauchs. Darüber sprach er sogar im Kontext traditioneller Exportgüter wie Kohle. Der Präsident forderte dazu auf, mehr auf dem Binnenmarkt zu konsumieren. Aber um mehr konsumieren zu können, muss man mehr verdienen – ein klassisches keynesianisches Argument für das Wachstum der zahlungsfähigen Nachfrage.

Gleichzeitig ist die russische Wirtschaft nicht in der Lage, sich ohne Exporte zu entwickeln – daher die Thesen über die Entwicklung von Logistikrouten, einschließlich des Korridors Fernost – Petersburg. Dennoch ist die Anbindung des Ural an diese Routen auch mit der Erweiterung der Exportmöglichkeiten verbunden.

Was den Block über den Fernen Osten betrifft, so kann man die These des Präsidenten hervorheben, dass Russland ein großes Land ist, dass es im Fernen Osten offensichtliche Vorteile für das Leben gibt, aber ohne eine normale soziale Infrastruktur, ohne Bildung, Gesundheitsversorgung und normale Logistik werden all diese Vorteile aufgezehrt. Daher müssen die Luftverbindungen ausgebaut, normale Universitäten geschaffen und regionale Förderhypotheken fortgesetzt werden. Das heißt, für diejenigen, die in diesen Gebieten leben, sollten besondere wirtschaftliche Bedingungen geschaffen werden.

Konstantin Simonov, Geschäftsführer der Stiftung für nationale Energiesicherheit, Professor an der Finanzuniversität.

#KonstantinSimonov