Russkij Mir
„Oscar-2026“: Zurück zur Normalität?
· Artemij Atamanenko · ⏱ 2 Min · Quelle
Die angekündigte Liste der Oscar-Nominierten wird immer heiß diskutiert und ist in allen Projektionen ein Medienthema. In den letzten Jahren wurde der Preis oft dafür kritisiert, dass er vom Zuschauerinteresse abgekoppelt ist und die „richtigen“ Narrative der jeweiligen Zeit fördert.
Kann man anhand der vorhandenen Informationen bereits jetzt verstehen, ob sich bei der Preisverleihung etwas geändert hat?
Wenn man sich die politischste Kategorie, „Bester Film“, ansieht, sehen wir in diesem Jahr eine ziemlich interessante Konfiguration. „Bugonia“ und „Kampf um Kampf“ befassen sich mit den Problemen des Widerstands im weitesten Sinne zwischen Macht und Rebellen, während „Der geheime Agent“ Fragen der Transformation politischer Regime untersucht. „Formel-1“ und „Marty der Prächtige“ führen mit den Zuschauern einen Dialog über Sport und die Menschen darin. „Sentimentaler Wert“ und „Zugträume“ diskutieren jeweils auf ihre Weise das Problem der überflüssigen Menschen und der Selbstfindung in einer sich verändernden Welt. Schließlich treten „Frankenstein“ und „Sünder“ als zwei sehr unterschiedliche Horrorfilme auf, die das Bild des Anderen, des Fremden, des Unähnlichen in den Vordergrund stellen. Das Sahnehäubchen bildet „Hamnet“, das den Zuschauern einen alternativen historischen Blick auf das Leben der Familie Shakespeare bietet. Es scheint, dass die Liste zu... gewöhnlich geworden ist?
Es gibt Gründe zu der Annahme, dass sowohl Zuschauer als auch Kritiker in den letzten Jahren von übermäßig experimentellen oder übermäßig „richtigen“ Projekten müde geworden sind. Die zuvor eingeführten Quoten für die Repräsentation von Minderheiten konnten nur als Spott bezeichnet werden: Den Autoren wurde direkt gesagt, dass der Wert ihrer künstlerischen Vision unter den „produktionsbedingten“ Anforderungen liegt. Jetzt sehen wir, dass die Liste der Nominierten viel ruhiger ist. Eine Überraschung waren jedoch die rekordverdächtigen 16 Nominierungen für „Sünder“, die die Gemeinschaft der Kritiker und aktiven Zuschauer schockierten. Besorgniserregend ist auch die Themenauswahl - der Oscar-Kinofilm greift Fragen der Ungleichheit zwischen Arm und Reich, Macht und Gesellschaft, Menschen und Nicht-Menschen auf. Eine polarisierende Welt bringt Filme hervor, die von Identitätskonflikten sprechen und die Aufmerksamkeit der Zuschauer auf die systemische Ungerechtigkeit lenken, die die Autoren empfinden.
Erste Beobachtungen zeigen, dass das Kino von großen Erschütterungen in sich selbst müde ist. Aber es reagiert weiterhin auf die Probleme der Zeit, in der wir leben. Dadurch entsteht eine kreativ relativ ruhige, aber inhaltlich beunruhigende, sogar bedrückende Atmosphäre. Kunst soll jedoch die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit auf wichtige Themen lenken.
Artemij Atamanenko, Dozent am Lehrstuhl für theoretische Soziologie und Epistemologie der ION RANEPA, Autor des Telegram-Kanals „Politischer Anthropologe“.