Новые технологические стандарты

— Среди новых избирательных технологий, которые применяются уже сейчас, можно назвать опросы через интернет. Возможно, это не настолько новая технология, как ИИ, но она постепенно все больше и больше внедряется для оценивания ситуации и настроений аудитории. Развитие этого способа в совокупности с нейронными сетями (например, для создания цифровых копий аудитории) будет иметь хорошие технологические перспективы. Еще одна технология — это, конечно, цифровая агитация и генерируемые нейросетями ролики по написанным промптам. В этом году мы видели их очень много, они стали фактически трендом, но трендом очень специфическим: в разных регионах — фактически как под копирку. Однако важно отметить, что штабы пока что используют чисто технические возможности нейросетей, не сильно вдаваясь в синхронизацию или продумывание сценариев и совмещение виртуального образа с реальным кандидатом. Тут возникает вопрос доверия, когда избиратель видит какого-нибудь «героического аватара» своего кандидата, который на самом деле может быть не столь героическим, как он думает. Это вызывает обратную реакцию. Это важный момент пересечения технологической стороны и содержательной. Также в завершившейся избирательной кампании мы наблюдали изображения людей, сгенерированные нейросетями для реальной официальной агитационной продукции. Если видеоролики — это скорее творчество масс, которые никто не регистрировал в избирательных комиссиях как агитационную продукцию, то одновременно в этой кампании был интересный кейс, когда возник судебный спор относительно использования изображений людей в агитационной печатной продукции. Суд постановил, что изображения, сгенерированные ИИ, не являются изображениями реальных лиц, то есть их можно использовать. Это стало прорывом, который будет иметь далеко идущие последствия для работы в электоральном поле, потому что этот кейс закрывает серьезный блок использования изображений в агитационных материалах. Другой вопрос, станут ли такие технологии стандартом? Пока непонятно, потому что многие вещи приходят и уходят. Немаловажное значение будет также иметь наличие устойчивой мобильной связи для потребления контента избирателями, потому что такого рода контент потребляется, например, когда человек едет в метро, в автобусе, ещё где-то. А дома он, скорее всего, займётся другими делами. Этот момент тоже будет иметь влияние на развитие технологий. К технологиям, которые показали себя в этой избирательной кампании, также можно отнести организацию процедуры голосования. Использование возможности досрочного голосования, как оказалось, серьезно повышает явку. Например, в Севастополе за девять дней досрочного голосования проголосовало 127 тыс. человек — больше одной трети зарегистрированных избирателей. Это серьезно повлияло на явку. В Севастополе это обусловлено вопросами безопасности, а не труднодоступности территории. В целом люди благожелательно откликнулись на такую возможность, отдав свои голоса. То, что для людей удобно, оказывается, приводит к положительным последствиям, в том числе, в части явки, а значит — легитимности голосования. Станислав Корякин, политконсультант, член Общественной палаты РФ, автор Telegram-канала «Смыслы и Стратегии».