Новый раунд противостояния: ключевые интриги конфликта на Украине

Перспективы России и Украины продолжать конфликт

Главный вопрос заключается в том, насколько обе стороны способны поддерживать интенсивность боевых действий в среднесрочной перспективе. Россия, несмотря на санкции, сумела перестроить экономику, усилив военное производство и обеспечив устойчивое финансирование оборонного сектора. При этом мобилизационный ресурс в человеческом измерении остается значительным, хотя и сопряжен с растущими социальными издержками. Анонс повышения налогов, которое прямо мотивируется вопросами обороноспособности страны, вероятно, вызовет локальный всплеск недовольства, однако это не приведет к серьезным структурным вызовам для власти. Несмотря на обостряющиеся темы замедления российской экономики, в целом, ситуация остается под контролем. Украина, напротив, полностью зависит от внешней помощи. Финансовые вливания Запада позволяют удерживать экономику от коллапса, а поставки вооружений — сохранять боеспособность армии. Однако здесь действует фактор политической усталости: каждое новое голосование в парламентах США и ЕС сопровождается все более ожесточенными спорами. Если западные поставки будут задерживаться или сокращаться, устойчивость украинской армии окажется под угрозой. В результате ресурсный баланс постепенно смещается в пользу России. Кроме того, дистанцирование Трампа от украинского кризиса повышает нагрузку на Европу, как финансовую, так и политическую. Неслучайно официальные лица ЕС уже открыто выражают недовольство тем, что президент США перекладывает все бремя поддержки Украины на Европу. Мобилизация Европы. Станет ли Брюссель полноценным участником конфликта

Европа долгое время оставалась в роли «вспомогательного игрока», который напрямую не участвует в боевых действиях, ограничиваясь финансовой и военной помощью. Но дистанцирование Вашингтона ставит Брюссель перед дилеммой: либо наращивать собственные усилия, либо признать ограниченность возможностей и постепенно смириться с замораживанием конфликта. Попытки усилить производство вооружений в Германии, Польше, Франции идут полным ходом, но эффект этих программ проявится не ранее 2026-2027 годов, а по некоторым проектам — не ранее 2030 года. В то же время зависимость Европы от американского военного зонтика остается фундаментальной: без разведданных, логистики и систем ПРО, предоставляемых США, европейская оборона выглядит уязвимой. Показательной является нервозность, с которой европейские лидеры реагируют на военные инциденты вблизи своих границ. Несмотря на то, что «коалиция желающих» заявляет свою «полную решимость», реальных действий пока не следует, что, вероятно, связано с жесткой позицией Москвы, которая воспринимает прямое включение Европы в конфликт как красную линию. Реструктуризация рынков. Удастся ли Трампу сильнее подчинить себе Европу, поставив ее в зависимость от американских энергоресурсов

Один из скрытых слоев конфликта связан с глобальными энергетическими потоками. Для США текущая ситуация открывает окно возможностей: окончательное вытеснение России с европейского газового и нефтяного рынка усиливает позиции американских поставщиков СПГ и нефти. Трамп, подчеркивая свою установку на «сделки, выгодные Америке», может использовать конфликт для закрепления этой зависимости. Однако Европа сталкивается с дилеммой. С одной стороны, диверсификация поставок обеспечивает энергетическую безопасность. С другой — высокая цена американского газа ведет к удорожанию промышленного производства, что подрывает конкурентоспособность европейской экономики. В перспективе это грозит деиндустриализацией некоторых отраслей и ростом политического недовольства. Энергетическая зависимость может стать еще одним инструментом давления Вашингтона на союзников, одновременно углубляя их внутренние кризисы. Вторым ответвлением данного трека являются отношения Европы с Индией и Китаем. Трамп стремится использовать Брюссель в качестве дополнительного рычага воздействия на Дели и Пекин, однако для самих европейцев это противостояние принесет лишь дополнительные трансакционные издержки. Пробуждение Востока. Изменится ли позиция Китая, Индии и других стран по отношению к конфликту на Украине

Азиатские державы пока придерживаются осторожного нейтралитета, избегая прямого вмешательства. Китай балансирует между экономическими интересами в отношениях с Европой и стратегическим партнерством с Россией. Индия же использует ситуацию прагматично, увеличивая закупки российских энергоресурсов и одновременно укрепляя связи с Западом. Возможность изменения их позиции зависит от эскалации. Если конфликт обострится до уровня прямого столкновения России и НАТО, Пекин будет вынужден более четко артикулировать свою линию. В противном случае сохранится нынешняя логика: декларативные призывы к миру при фактической выгоде от нестабильности. Для Москвы и Киева это означает, что рассчитывать на активное вмешательство Востока в ближайшее время не приходится. Однако, опять же, если не случится радикального ускорения конфликта. Ситуация на земле и дальнобойные удары. Как изменится динамика военного противостояния на фоне быстрого развития технологий

Новая фаза конфликта все более определяется технологическим фактором. Дроны, системы радиоэлектронной борьбы, дальнобойные ракеты становятся ключевыми инструментами. Появление средств, позволяющих поражать инфраструктуру противника за сотни километров от линии фронта, размывает само понятие «прифронтовой зоны». Для Украины такие удары — способ внутренней мобилизации и шанс компенсировать численный перевес России, нанося урон в глубине ее территории. Для Москвы — возможность поддерживать давление на энергосистему и транспортную инфраструктуру Украины, а также на ранних этапах уничтожать попытки создания западных военных производств на территории Украины. Эскалация на этом уровне увеличивает риск выхода конфликта за пределы текущего театра военных действий: любая ошибка или масштабный удар может вовлечь новые государства и изменить характер противостояния. Новый раунд противостояния формируется на пересечении нескольких интриг. Россия и Украина продолжают искать ресурсные основания для противостояния, Европа пробует мобилизоваться, но не уверена в готовности к долгой игре, США через энергетический фактор закрепляют свое влияние, а Восток предпочитает наблюдать и извлекать выгоды из нестабильности. На этом фоне именно технологическая гонка на поле боя становится главным катализатором динамики: чем быстрее развиваются средства поражения, тем более непредсказуемым оказывается сам конфликт. Михаил Карягин, заместитель директора Центра политической конъюнктуры.