Моральный крах в эпоху лицемерия

События начала 2026 года многих повергли в шок. Кража Мадуро и жесткая стратегическая игра Трампа вокруг Гренландии заставили переосмысливать существующие принципы и правила.

Многое из того набора норм и традиций, что еще полгода назад казались если не незыблемыми, то, по крайней мере, способными сохраниться, теперь кажутся неизбежно разрушенными. Остались лишь незначительные формальности для фиксации новой реальности.

Позитив и оптимизм сохраняют одиночки. Эксперты массово мигрировали в две негативные группы.

Реалисты-злопыхатели воспринимают происходящее не просто как очередной виток напряженности в международных отношениях, а как окончательное моральное банкротство нынешних западных элит. Западные лидеры лишились какого-либо морального права осуждать действия других государств, в частности России, за её вынужденные меры по обеспечению собственной безопасности.

Радикалы-катастрофисты говорят о крахе всего политического проекта Запада, сформированного после Второй мировой войны и распада СССР. Мир стал свидетелем не просто конфликта интересов, а системного кризиса легитимности той системы «правил», которую десятилетиями навязывали всему человечеству.

Но и первые, и вторые не сомневаются — происходящее наглядно показывает — Западу многие годы удавалось доминировать лишь за счет двойных стандартов: одни требования применяются к своим «сукиным сынам», другие — к тем, кто открыто говорит правду или даже просто хочет иметь собственное мнение.

Путинское пророчество

Корни нынешней ситуации уходят в конец 90-х и начало нулевых. А отсчет публичного предъявления счетов стоит начинать с 2007 года, когда на Мюнхенской конференции по безопасности президент Путин озвучил жесткую, но абсолютно точную критику проекта однополярного мира.

Президент России впервые прямо и открыто, без какой-либо ложной политкорректности заявил о недопустимости гипертрофированного применения силы в международных делах, обвинил НАТО в нарушении данных обещаний, европейские элиты — в игнорировании международного права и в неоправданной экспансии к границам России.

Путин указывал не просто на риски монополии одной силы, а на лицемерие правил, которые пишутся под конкретную ситуацию, говорил об опасности подмены международного права «правом сильного».

Тогда западные элиты встретили эту речь с высокомерным пренебрежением, списав её на советский «ревизионизм» и «традиционную агрессивную российскую риторику». И, в свою очередь, продолжали делать то, что хотят, уничтожая неугодные режимы и ввергая страны в хаос «цветных революций». Все и так же давно знали про Ирак. На смену им пошли Ливия, Украина и т.д.

Сегодня, почти два десятилетия спустя, многие путинские суждения из Мюнхена звучат пророчески, а события 2024-2026 годов как прямое следствие игнорирования его предостережений.

Двойные стандарты как система

Разница в подходах стала разительной и очевидной для всей мировой общественности. Речь идет даже не о скрытых мотивах, а о самой простой и обязательной риторике, сопровождающей действия субъектов процесса.

Россия, инициируя специальную военную операцию, апеллирует к международному праву, Уставу ООН, принципу «ответственности по защите», указывает на гуманитарную катастрофу в Донбассе, отказ украинской стороны от выполнения минских соглашений и прямые угрозы своей национальной безопасности.

США в Венесуэле не ищут даже пригодных по международному праву формальных обоснований. Статусные ньюсмейкеры администрации Белого дома прямо утверждают — им нужны ресурсы, контроль над страной, регионом и полушарием. Контроль над ресурсами и обеспечение безопасности трактуются только так, как их понимает команда Трампа.

Конечно, можно сколько угодно говорить об осуждении и несогласии с Трампом со стороны европейских лидеров. Но тут вопрос не в словах, а в действиях. России — санкции, Трампу — слова. Причем только на публике. Судя по опубликованным фотографиям переписки и утечкам, многие европейские лидеры на публике говорят одно, а пишут Трампу совсем другое.

Стоит ли удивляться такому поведению? Нет. Западные политики так себя ведут давно.

Не буду приводить десятки аргументов. Один пример с тотальной поддержкой Украины чего стоит. Что бы ни делали, что бы ни говорили украинские политики, им все сходит с рук. Когда какой-то депутат европейской страны заикнется о необходимости восстановления отношений с Россией, его начинают травить. Когда глава офиса президента Зеленского Андрей Ермак назвал русских «генетическим мусором» никто из западных поборников «демократии и европейских ценностей» даже не пикнул, хотя это чистый нацизм. Когда украинская депутатка под запись покупает голоса депутатов Верховной Рады мало кто из европейских политиков высказался с осуждением коррупции. Я уже не говорю о прямом уничтожении политических противников Зеленского. Тут все всё и так знают.

Стоит кому-то из лидеров европейских стран высказать отличную позицию или даже засомневаться, на него сыплются оскорбления со стороны украинского политического истеблишмента и мало какой коллега по ЕС готов его поддержать. Как говорится: «я с вашим мнением согласен, но готов отдать жизнь за нее. Вашу жизнь».

Вскрыли ящик Пандоры

Парадоксальным, но закономерным итогом всего этого стало изменение позиций России и Китая в глазах части мирового сообщества. Именно две эти страны сегодня выглядят приверженными классическим нормам международного права и принципам защите государственного суверенитета.

Можно сколько угодно искать российские нарративы и «руку Путина» в оппозиционных и независимых европейских изданиях, но часть европейских журналистов и интеллектуалов видят двойные стандарты лидеров своих стран и готовы откровенно писать, что «действия России на Украине являются правомерной реакцией на расширение НАТО», а не «проявлением генетического российского империализма». Многие из них разделяют основное требование российской стороны — обеспечить нейтральный статус Украины как условие создания общеевропейской системы безопасности. Большинству обычных европейцев вполне очевидно — «ящик Пандоры» международного права открыт теми, кто провозглашал себя его главными сторожами.

Впрочем, относительно права нужно сделать одну оговорку. О ней знает (вернее, должен знать) любой студент-политолог. И этот принцип лежит в основе европейской культуры. Все существующие международные отношения и вся политика, которая нам известна со времен античного мира, укладывается в логику диалога афинян и мелосцев: «во взаимоотношениях право имеет смысл только тогда, когда при равенстве сил обе стороны признают общую для той и другой стороны необходимость. В противном случае более сильный требует возможного, а слабый вынужден подчиниться». Как там говорит советник Трампа по безопасности Стивен Миллер: «Мы живём в мире, который управляется силой»! Ничего не напоминает?

Даже премьер-министр Канады не выдержал и признался, что международное право всегда применялось избирательно и было «полезной» ложью, которая помогала поддерживать выгодный Западу порядок.

Если раньше этот принцип стесняясь пытались представить как отживший, то теперь его смело можно начертать на уставе нового порядка. Правда не ко всем его можно применить. Россия и Китай вряд ли согласятся подчиняться. Но сути дела это не меняет.

Новая этика

Время идеалистов закончилось давно. Когда тебя обвиняют во всех смертных грехах и лишают возможности апеллировать к своим ценностям и правам, нет никакого смысла вести с таким обвинителем серьезный диалог и рассчитывать на признание как равного.

Теперь закончилось время рационалистов. Когда идет борьба за контроль над территориями и ресурсами, нет места простым интересам и договоренностям. Там, где признается и работает только право силы, нет места расчетам win-win.

Борьба за выживание системы международных отношений, которая сложилась в 90-е годы XX век закончилась. Началась борьба за создание новой системы. В этой борьбе на кону стоит больше, чем, просто безопасность отдельных стран.

Борьба эта будет долгой. Вряд ли то, что мы наблюдаем, можно оценить как окончательный крах Европы и единого Запада. Европейские элиты в их нынешнем состоянии будут существовать (деградировать) еще долго. Но уже точно можно сказать — события последних недель окончательно похоронили декларировавшиеся западными лидерами «правила» и «нормы».

Внешнеполитическая эрозия неминуемо будет распространяться внутрь западных стран. Это происходит уже сейчас. Трамп сокрушается о судьбе протестующих Ирана в то самое время, как сотрудники ICE расстреливают протестующих внутри самих США. В Великобритании бьются рекорды по уголовным делам за высказывания в социальных сетях, пока Стармер или любой другое его сменщик будут рассказывать остальному миру про свободу слова.

Упадок Запада еще не закончился. Это падение не будет быстрым, но при сохранении актуальных тенденций оно видится как неминуемое. Возможно оно еще пройдет несколько этапов.

Нужно ли спасать этого падающего? Нет ни желания, ни возможностей. А значит не стоит и тратить время.

Имеет ли смысл сейчас давать какие-то прогнозы по срокам создания нового мира? Вряд ли. Сейчас имеет смысл зафиксировать — Россия и Путин как ее глава, одержали моральную победу, противопоставляя силе силы силу слов о праве, справедливости и безопасности. Многие в мире это поняли и больше не готовы принимать веру старые сказки о «демократических ценностях», служившие прикрытием для грубого вмешательства и эксплуатации.

Эпоха, когда моральное лицемерие можно было скрывать за идеологиями, закончилась. Наступает время жестких реалистов.

Алексей Чеснаков, руководитель Научного совета Центра политической конъюнктуры.