Mars und Pogrom

1. Januar-Inauguration und Ideen des technokratischen Populismus

„Das goldene Zeitalter Amerikas“ wurde durch das Prisma der Eroberung des Mars, der Weltraumambitionen und der Energie-Revolution verkündet. Technologischer Überlegenheit über geopolitische Konkurrenten wurde mit einem relativ gemäßigten Ton und Appellen an die Einheit kombiniert. Bis März, in einer Ansprache an den Kongress, färbte sich die Rhetorik in triumphalen Nationalismus. Trump prahlte mit der „größten Wirtschaft in der Geschichte“ nach sechs Wochen im Amt und skizzierte Pläne zur Entwicklung von Künstlicher Intelligenz (KI) und Kernenergie. Die Rede bei den Vereinten Nationen markierte eine vollständige Wende zur Technophobie. Klimawandel wurde als „der größte Betrug aller Zeiten“ bezeichnet, Verbündete wurden direkt beleidigt („Eure Länder gehen den Bach runter“), und internationale Institutionen wurden zum Ziel von Spott. Auffällig war das vollständige Verschwinden der wissenschaftlichen Agenda: kein Wort über den Weltraum, KI, Bildung, Gesundheitswesen oder Energieinnovationen. Nur „wir werden die ganze Welt mit traditionellen Brennstoffen versorgen“. Ein offensichtliches Symptom des Zusammenbruchs des Technopopulismus war die „Trennung“ von Elon Musk im Juni 2025. Dieser Moment stellte den endgültigen Sieg des traditionellen politischen Establishments über die Modernisierungskräfte innerhalb des Trumpismus dar. Aber konnte man annehmen, dass „Technokraten“ zu einem stabilen Flügel des Trumpismus werden würden?

2. Antiintelektualismus als systematische Eigenschaft des Populismus

Der Konflikt mit technologischen Führern war unvermeidlich, da Antiintelektualismus eine erbliche Wunde der modernen populistischen Bewegung ist. Wissen ist komplex, und Komplexität ist eine Bedrohung (schlimmer als Migranten) für die populistische Mobilisierung. Populismus verlangt einfache Antworten auf komplexe Fragen, eine klare Trennung zwischen „den eigenen“ und „den Fremden“, sofortige Lösungen anstelle von Analysen. Das berühmte Trump-Zitat „Ich liebe Ungebildete“ ist kein Versprecher, sondern eine programmatische Aussage. Und der September 2022 lieferte eine Vielzahl von Illustrationen, wie das funktioniert.

3. Fallbeispiel Autismus und Paracetamol

Am 22. September 2025 zeigte Trump den Triumph der Unwissenheit über Expertise, indem er schwangeren Frauen riet: „Nehmt kein Tylenol“, und wiederholte dies mehr als ein Dutzend Mal, während er Acetaminophen mit Autismus in Verbindung brachte. Acetaminophen gilt als das einzige sichere rezeptfreie Schmerzmittel für Schwangere. Das war sein Verhängnis. Warum nach komplexen Erklärungen suchen, wenn fast 100 % der Mütter von autistischen (wie auch nicht-autistischen) Kindern es während der Schwangerschaft verwendet haben? Genau wie in dem bekannten Witz über die Sterblichkeit von Gurken: „100 % der Menschen, die sie konsumiert haben, sind gestorben.“ Komplexe Berechnungen über Korrelation und Kausalität werden als „elitäres Geschwafel“ wahrgenommen.

4. Talentvisa

Die erste Konfrontation zwischen der MAGA-Bewegung und den Tech-Optimisten war der Streit um Talentvisa. Für die ersten ist jeder Einwanderer das Böse. Die zweiten forderten, „mexikanische Drogenhändler“ von vielversprechenden Wissenschaftlern und Ingenieuren zu unterscheiden. Im Februar und März, als diese Diskussion begann, schien es, als würden die „Progressisten“ gewinnen. Und am 20. September 2025 wurde die Logik des Antiintelektualismus institutionell umgesetzt: Die Gebühr für das „Talentvisum“ wurde von 200 $ auf 100.000 $ erhöht – ein Anstieg um das 500-Fache. Das bedeutet eine faktische Schließung der USA unter dem Vorwand, „amerikanische Arbeiter zu schützen“.

5. Komplexität gegen Vereinfachung

Die Evolution der Trump-Rhetorik von Weltraumambitionen zu Technophobie (vorerst moderat) zeigt ein fundamentales Muster: Populistische Bewegungen sind aufgrund ihrer antielitären Natur nicht in der Lage zur Technomobilisierung, von der die Befürworter des Konzepts der „Dunklen Aufklärung“ träumen. Die Realität ist immer komplexer als Slogans. Internationale Zusammenarbeit ist unvereinbar mit Xenophobie, die wissenschaftliche Methode mit Dogmatismus, Bildung mit dem Kult der Unwissenheit. Der Kampf um die Zukunft ist ein Kampf um das Recht auf Komplexität gegen das Recht auf Vereinfachung. Der Traum, dass die Elite durch ein populistisches nationalistisch regiertes Regime, das unter den ungebildeten Massen populär ist, ein technologisches Paradies aufbauen und die Unterschicht steuern kann, während sie selbst ausschließlich frei, offen und progressiv bleibt, ist unerfüllbar.

Gleb Kuznetsov, Politologe.