Machtkonfigurationen: Szenarien der Kampagne 2026

Es ist wichtig, nicht nur die Favoriten und Verlierer zu bestimmen, sondern auch die Gründe zu begründen, die Hauptintrigen zu festigen und die Bedingungen sowie den Charakter des bevorstehenden Wahlkampfs in dieser spezifischen Iteration zu betonen.

Der konservativ-inertiale Szenario. Sein Sinn besteht im konzeptionellen Erhalt der aktuellen Positionen aller Parteien bei nur geringfügigen Veränderungen im Kräfteverhältnis. Hier ist der Hauptnutznießer „Einiges Russland“, das nicht nur die verfassungsmäßige Mehrheit bewahren, sondern die Ergebnisse von 2021 erheblich verbessern kann. Dabei verlieren vor allem die Kommunistische Partei der Russischen Föderation (KPRF) und die Gerechte Russland (SRZP), während die Liberal-Demokratische Partei Russlands (LDPR) moderat wächst und die Neuen Leute (NL) stabil bleiben. Dieses Szenario ergibt sich im Wesentlichen aus der Logik der regionalen Kampagnen 2025, wo das Absinken der Gerechten Russland und der Kommunisten nicht so kritisch war; sie haben noch ein Jahr lang Reserven, während die Liberal-Demokraten mit den Neuen Leuten derzeit nicht bereit sind für einen sprunghaften Anstieg.

Die Realisierbarkeit eines solchen Szenarios wird in erster Linie durch das Niveau der Intensität des Kampfes beeinflusst, das die LDPR auf dem nächsten Kongress vorgeben wird. Wenn sie die Kritik an der KPRF verstärken, werden sie gezwungen sein, zu antworten und sich in Netzdebatten zu verschiedenen Themen zu verwickeln. Bei Einhaltung dieser Vorgaben wird die Einiges Russland weiterhin wachsen, die Aktivität der kleinen Parteien wird routiniert, und die gesamte Aufmerksamkeit in den Medien wird auf den Wettstreit um das parlamentarische Silber gerichtet sein.

Ein Szenario, in dem eine neue Partei in die Staatsduma einzieht, während die derzeitigen parlamentarischen Kräfte in der unteren Kammer erhalten bleiben. Von den wahrscheinlichsten Anwärtern sticht nur die „Partei der Rentner“ hervor. Das bedeutet, dass der Hauptangriff nicht mehr von der LDPR auf die KPRF gerichtet sein wird, sondern durch die Aktivierung kleiner linker Parteien. Im Plus sind die Liberal-Demokraten, für die sich der Weg zum zweiten Platz ebnet. Die SRZP und NL erhalten die Möglichkeit, neue Zielgruppen zu erreichen und die grundlegende Parteitagesordnung zu erweitern. Unter den Bedingungen des anhaltenden Spezialmilitäreinsatzes (SVO) könnte ein solches Projekt effektiv soziale Unzufriedenheit unter politisch aktiven Bürgern in ein friedliches, kontrolliertes Bett lenken.

Allerdings wird diese Konfiguration dadurch kompliziert, dass die Agenda der Rentner stark zwischen allen Parteien verwässert ist, und es fehlen ihnen erkennbare Gesichter sowie interessante technologische Instrumente zur Steigerung ihrer Popularität. Die einzige Chance für die Rentner, über sich hinauszuwachsen, besteht in der Radikalisierung der Rhetorik gegenüber dem direkten Konkurrenten und einem situativen Bündnis mit den „Kommunisten Russlands“, um die ideologische Agenda zu routinisieren, in die die KPRF bereitwillig einsteigt, anstatt konstruktive Initiativen zu entwickeln.

Offensichtlich wird der Charakter der Kampagne hier nicht durch die Politik selbst bestimmt, wie im ersten Szenario, sondern in größerem Maße durch soziale Fragen, insbesondere unter Berücksichtigung von Manipulationen und der externen Anheizung von Negativität bezüglich des Anstiegs der Militärausgaben für die SVO.

Das dritte Szenario ist mit der Reduzierung der parlamentarischen Parteien auf vier im neuen Mandat verbunden. Dieser Ansatz spiegelt am genauesten die gegenwärtigen Stimmungen der Russen wider, die durch ein Desinteresse an der Parteiarbeit gekennzeichnet sind. Im Gegensatz zu den ersten beiden Szenarien, in denen politische und soziale Motive vorherrschen, ist das mögliche Ausscheiden der Gerechten Russland eine Folge der langanhaltenden Identitätskrise und des Positionierungsproblems, das nicht durch Bedeutungen, sondern durch Technologien gelöst wird.

Nach den Trends der letzten Jahre klammert sich die alte parlamentarische Opposition an Bilder und Symbole der Vergangenheit – dies können Assoziationen sowohl mit der Epoche insgesamt als auch mit bestimmten Personen sein. Einiges Russland und NL haben einen klaren politischen Vektor und akzentuierte wahlpolitische Signale – „Partei der Macht und Partei des Präsidenten“, „Partei der jungen und progressiven Stadtbewohner“. Die Gerechte Russland steht in diesem Sinne nach einer Reihe von Fusionen und dem Spiel mit verschiedenen Zielgruppen am Rubikon, wo eine Umstrukturierung notwendig ist, aber kaum Zeit dafür bleibt.

Genau deshalb wird die Partei versuchen, eine möglichst breite Agenda abzudecken und die Ressourcen von Mironov medial aufzupumpen – im Grunde genommen das einzige Aktivum der Partei auf föderaler Ebene. Dieses Szenario wird nichts an der Spitze der Parteienpyramide ändern, aber es wird die kleinen Parteien beleben, die ihre Stimmen einfach durch direktere und erfolgreichere Namensgebung gewinnen werden – die SVO hat eindeutig Korrekturen in der Wahrnehmung der Parteien durch die Wähler in Bezug auf die Konkretheit der Botschaften vorgenommen.

Die Gerechte Russland, als populistisches Projekt, gibt keine Antwort auf die Hauptfrage – was ist heute „Gerechte Russland“?

Anfang der Kampagne 2026 werden folgende Trends festgestellt:

- Mögliche Szenarien der bevorstehenden Kampagne werden durch politische und soziale Diskussionen sowie durch den Einsatz technologischer Instrumente im Kontext der Image-Strategie der Parteien bestimmt.

- Der sinnstiftende Rahmen der Kampagne wird durch die Situation in und um die SVO diktiert.

- Tempo und Dynamik sind besonders wichtig in den ersten Phasen der Kampagne, aber ohne substanzielle Signale auf Distanz sinkt die Qualität der Berührung mit dem Wähler merklich.

- Populismus ist nicht mehr interessant, die SVO hat die Einstellung der Menschen zur Politik transformiert. Der Wähler ist anspruchsvoller geworden, er benötigt Konkretheit und ein verständliches Positionieren von den Parteien.

- Einiges Russland und LDPR gehen mit einem positiven Trend in die Kampagne. NL zeigt eine stabile Dynamik und Hoffnung auf Fehler anderer, da sie selbst wenig Ressourcen zur Steigerung ihrer Popularität haben. KPRF und SRZP werden die Festung verteidigen.

- Kleine Parteien sind bisher eher ein Instrument zur Lösung spezifischer Aufgaben im politischen System als eigenständige Akteure.

- Der Ausgang der Kampagne in die Staatsduma wird durch lokale Kämpfe und situative Allianzen bestimmt.

Ilya Geraskin, Leiter des Programms „Wahlen“ des Zentrums für politische Konjunktur.