Уроки блокировки

— Главный урок заключается в том, что контент необходимо модерировать и что коммуникационная платформа должна отвечать неким требованиям социума. Проблема с Roblox в том, что платформу для игр и общения создали, но механизмы, которые позволяли бы минимизировать или совсем удалять возможный негатив, не заложили. Поэтому разработчики аналогичных продуктов — не только в России, но и в любой другой стране — должны всё-таки придерживаться неких правил, которые минимизировали бы потенциальные риски. Вопрос не только к разработчикам и инвесторам, но и к регуляторам. Бизнес, в том числе цифровой, развивается более быстрыми темпами, нежели появляются регулирующие и правовые основы. Это ставит вопрос о создании некоего кодекса, который бы регулировал потенциальные инвестиционные проекты. Аналогичная ситуация уже происходит с искусственным интеллектом. Он развивается по своим законам, а регулировать мы его пытаемся почему-то по принципу понятных нам осязаемых вещей, тогда как законы ИИ — совсем другие. Roblox изначально платформа неплохая. Это платформа для общения, построенная через игру, когда вы можете сами создавать свой игровой продукт или пользоваться игровым продуктом, созданным другими пользователями, и через это общаться. Ничего плохого в этом нет. Вопрос в том, что то количество контента, который появился в Roblox, в принципе невозможно полноценно модерировать и фильтровать. Именно такая — вольная или невольная — вседозволенность и привела к тому, что платформу блокируют, причем не только в нашей стране. Во многих странах Roblox заблокирован, и причина заключается именно в том, что держатели патента не предпринимают необходимых усилий для того, чтобы негатив, который там появляется, каким-то образом минимизировать. Это не столько вопрос к инвесторам и не столько вопрос развития сферы, это нужно спрашивать со всех участников процесса — и с инвесторов, которые должны создавать социально ответственные продуктовые линейки, и с регуляторов, которые должны задавать правила игры. Одной социальной ответственностью здесь, к сожалению, не сдвинуть проблему с мёртвой точки. С одной стороны — общество, с другой стороны — создатели контента, с третьей стороны — регулятор. И если в результате совместных усилий не будут найдены консенсус и понимание, то мы будем получать «роблоксы» в самых разных, самых неожиданных местах. Я не просто так сказал про искусственный интеллект, который при отсутствии должного регулирования может стать таким же неприятным откровением, каким стал Roblox. Даже печальный опыт нужно использовать, чтобы в дальнейшем его не повторять. Александр Астафьев, член Совета Фонда развития гражданского общества.