Russkij Mir
Культурный иммунитет
· Виктория Карпова · Quelle
С 1 марта 2026 года российский Минкульт запускает механизм проверок фильмов без прокатного удостоверения по обращениям граждан на предмет дискредитации традиционных ценностей. Сигналом для проверки становится жалоба.
Решение же принимает специальный экспертный совет, чья задача соотнести содержание картины с буквой закона. По сути, речь идёт о праве государства отказать в прокатном удостоверении или ограничить демонстрацию произведений, которые не просто спорят с ценностями, а эксплуатируют их отрицание как норму и привлекательный образ.
Как будет устроен экспертный уровень этой системы? Приказ Минкульта прямо предполагает создание совета и возможность запрашивать позицию научных, образовательных и культурных организаций, что задаёт институциональную рамку. Если в состав войдут кинематографисты, юристы, специалисты по этике, представители общественных структур, и решения будут опираться на публично понятные критерии, мы можем получить орган, работающий с правовой категорией «дискредитации». Именно поэтому так важны мотивационные заключения, возможность апелляции, накопление практики решений, без этого любой громкий кейс рискует быть прочитан как произвольная цензура.
Международный опыт показывает, что такая регуляторная система работает достаточно эффективно. В Великобритании BBFC (Британский совет по классификации фильмов) уже более века совмещает функции классификации и мягкой цензуры. В США ассоциация MPA выстроила иную модель. Рейтинги сами по себе добровольны, но рынок так устроен, что «токсичный» NC17 фактически закрывает путь к прокату и рекламе. Индия даёт еще один сценарий, Центральный совет по сертификации фильмов (CBFC) формально выполняет похожую функцию, но политизированные и религиозные конфликты приводят к тому, что фильмы после жалоб и судебных решений могут снимать с проката даже при наличии сертификата.
Ключевой профессиональный вызов для российского пути — определить кто и как фиксирует разницу между критическим разговором о проблеме и её ценностной дискредитацией. Не сам факт показа антисоциального поведения может считаться недопустимым, а его романтизация, отсутствие последствий, прямое оправдывание.
Если экспертный совет сумеет формализовать эти критерии и выстроить долгосрочный диалог с индустрией, проверки по жалобам постепенно превратятся из «страшилки» в понятный институт. Авторы будут изначально писать сценарии с учётом ясных рамок, продюсеры оценивать риски, зритель понимать, почему тот или иной фильм ограничен или не рекомендован.
Виктория Карпова, академический директор проекта «Управление стратегическими коммуникациями» Президентской академии и эксперт ЭИСИ.