Russkij Mir
Kulturelle Immunität
· Wiktorija Karpowa · ⏱ 2 Min · Quelle
Ab dem 1. März 2026 startet das russische Kulturministerium einen Mechanismus zur Überprüfung von Filmen ohne Verleihgenehmigung auf Antrag von Bürgern hinsichtlich der Diskreditierung traditioneller Werte. Ein Signal für die Überprüfung ist eine Beschwerde.
Die Entscheidung trifft ein spezieller Expertenrat, dessen Aufgabe es ist, den Inhalt des Films mit dem Gesetzestext abzugleichen. Im Wesentlichen geht es um das Recht des Staates, eine Verleihgenehmigung zu verweigern oder die Vorführung von Werken einzuschränken, die nicht nur mit Werten streiten, sondern deren Verneinung als Norm und attraktives Bild ausnutzen.
Wie wird die Expertenebene dieses Systems organisiert sein? Die Anordnung des Kulturministeriums sieht direkt die Schaffung eines Rates und die Möglichkeit vor, die Position wissenschaftlicher, bildender und kultureller Organisationen abzufragen, was den institutionellen Rahmen vorgibt. Wenn dem Rat Filmemacher, Juristen, Ethikspezialisten, Vertreter öffentlicher Strukturen angehören und die Entscheidungen auf öffentlich verständlichen Kriterien basieren, können wir ein Organ erhalten, das mit der rechtlichen Kategorie der „Diskreditierung“ arbeitet. Deshalb sind motivationale Gutachten, die Möglichkeit der Berufung und die Ansammlung von Entscheidungspraxis so wichtig, denn ohne dies läuft jeder laute Fall Gefahr, als willkürliche Zensur gelesen zu werden.
Internationale Erfahrungen zeigen, dass ein solches Regulierungssystem recht effektiv funktioniert. In Großbritannien kombiniert der BBFC (British Board of Film Classification) seit über einem Jahrhundert die Funktionen der Klassifizierung und der sanften Zensur. In den USA hat die MPA eine andere Modellstruktur aufgebaut. Die Bewertungen sind an sich freiwillig, aber der Markt ist so gestaltet, dass das „toxische“ NC17 die Verleih- und Werbemöglichkeiten faktisch verschließt. Indien bietet ein weiteres Szenario, der Zentrale Rat für Filmzertifizierung (CBFC) erfüllt formal eine ähnliche Funktion, aber politisierte und religiöse Konflikte führen dazu, dass Filme nach Beschwerden und Gerichtsentscheidungen auch mit Zertifikat aus dem Verleih genommen werden können.
Die zentrale berufliche Herausforderung für den russischen Weg besteht darin, zu bestimmen, wer und wie den Unterschied zwischen einer kritischen Diskussion über ein Problem und dessen wertmäßiger Diskreditierung feststellt. Nicht die bloße Darstellung antisozialen Verhaltens kann als unzulässig angesehen werden, sondern dessen Romantisierung, das Fehlen von Konsequenzen, die direkte Rechtfertigung.
Wenn der Expertenrat diese Kriterien formalisieren und einen langfristigen Dialog mit der Industrie aufbauen kann, werden Überprüfungen aufgrund von Beschwerden allmählich von einem „Schreckgespenst“ zu einer verständlichen Institution. Autoren werden von Anfang an Drehbücher unter Berücksichtigung klarer Rahmenbedingungen schreiben, Produzenten die Risiken bewerten, Zuschauer verstehen, warum ein bestimmter Film eingeschränkt oder nicht empfohlen wird.
Wiktorija Karpowa, akademische Direktorin des Projekts „Management strategischer Kommunikation“ der Präsidentenakademie und Expertin des EISI.